LINUX.ORG.RU

Opera 11.50 «Swordfish»

 ,


0

1

Вышла новая версия популярного веб-браузера Opera 11.50 с кодовым названием «Swordfish» (переводится как «Рыба-меч»), доступная для платформ Windows, Linux, MacOS X и FreeBSD. В новой версии проведена большая работа по устранению ошибок, а так же добавлены новые возможности.

Из новшеств стоит отметить:

  • Переход на движок Presto 2.9.168, что увеличило производительность (например, обещано увеличение скорости рендеринга CSS и SVG до 20%) и расширило поддержку web-стандартов.
  • Служба синхронизации Opera Link теперь поддерживает синхронизацию не только закладок, заметок, настроек блокировки содержимого и истории посещенных страниц, но и паролей.
  • Поддержка дополнений для Speed Dial. Список доступных дополнений можно найти здесь
  • Улучшения пользовательского интерфейса: новый набор иконок для панели инструментов, изменения цветового оформления фона и рамок, переработан дизайн строки статуса, кнопки «Домашняя страница» и «Быстро вперед» теперь опциональны, а так же другие изменения.
  • Во встроенном почтовом клиенте улучшена поддержка Gmail IMAP, по сравнению с предыдущей версией.


Полный список изменений


Загрузить

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от iVS

> mht - слишком убого и прямой путь превращения файловой системы в помойку.

Когда я последний раз пробовал Scrapbook, файловая система превращалась в помойку уже после пары сохранений. Ты о чём?

karbofos ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В чем спор? По мне ScrapBook удобнее и всё. В Опере уже появились AdBlock, FireBug, что говорит о явном прогрессе у сабжа.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> Вот выкинуть бы из оперы весь ненужный хлам

Всё, что не нужно - отключаемо.

если будет кушать в пределах сотни мегабайт

Какая ещё сотня мегабайт, когда большинство страниц уже далеко за 1-2 мб в чистом виде, а если на них ещё жабаскрипт...

karbofos ()

у меня на одноядерном селероне всеми любимым хромом вообще невозможно пользоваться. Поэтому пока я не купил себе новый комп, я не могу понять, почему про хром кричат на каждом шагу, что он самый быстрый.

Поставил хром на четырехядерник, и тоже не понимаю. Опера рвет всех и всё, она даже странички быстрее с интернета скачивает ( у меня медленный интернет, 64 килобит)

zenden ()
Ответ на: комментарий от SebastianPoeiro

R.I.P.

Кто еще этими оперными поделками то пользуется?

Ага, особенно в рашке, отличный браузер, альтернатив для себя не нашел. Ну и суда по количеству каментов на лоре, причем при выходе каждой новой версии, опера весьма популярна.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

В том, что файловая система рулит, конечно же.

Блокировка рекламы была и раньше. То, что лисофилам нужна коробка с надписью AdBlock это только их проблемы. А аналог FireBug'а там уже 100500 лет есть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Askent

что-то он ничего не блокирует этот ваш адблок

anonymous ()
Ответ на: комментарий от karbofos

Беру свои слова обратно. Может отказаться от ScrapBook и просто по-человечески все упорядочить? Жалко, на это всегда времени нету.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

лисофилам нужна коробка с надписью AdBlock

Сама кнопка не нужна, а нужен список блокируемых скриптов такой же, что в его подписке. Лис был первый, но сейчас AdBlock есть в Chromium, Rekonq, Opera.

iVS ★★★★★ ()

Скачал, поставил и сразу наткнулся на баг обработки вложенных форм, когда submit просто не работает. Или это фича, прямо как в IE

forkhammer ()

Странно. Все люди как люди - 4 версия, 5, 6, 7... А эти - 11.01, 11.11, 11.50... Резче надо! Резче! 1101! 1111! 1150! Никакой гугл не угонится :)

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Этот список был и для встроенного блокиратора Оперы, просто его надо было нагуглить. Автоапдейта там таки не было, да, но если очень хотелось, можно было состряпать скрипт.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Действительно, нашел тему 10.6 Clean version 4.0.1, и теперь можно не глядя выбирать вкладки, спасибо!

doctorx ★★★ ()

вложения

Так кто смотрел - русские вложения в гмыле уже открывает? или через default.* ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от doctorx

Что ж, значит мое предположение оказалось верным, рад помочь =]

neocrust ★★★★★ ()

Это хороший браузер, но я пользуюсь firefox :)

n00kl ()

Ей бы еще по умолчанию дизайн попроще.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: вложения от anonymous

Проверил на 11.11 - баг есть. На 11.50 проверю позднее.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Keloraen

Есть epiphany и midori, работают на 128 mb RAM, и получше оперы. Необязательно ложиться под проприетарщиков, если не устраивает Chromium или Firefox.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

> Ну и суда по количеству каментов на лоре, причем при выходе каждой новой версии, опера весьма популярна.

Если бы на главной появилась новость о выходе Internet Explorer, комментариев было бы куда больше. И, также как как и в случае с Opera, большинство из них - недоуменные.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от Deleted
<form>
  теги теги
  <form>
    теги теги
  </form>
  теги теги
  <input type="submit"/>
</form>


Вкратце так. Давлю сабмит 100500 раз, но форма не отправляется.

forkhammer ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Если бы не было лицензии GPL, то Торвальдс выпустил бы своё поделие под BSD. Или что там было в те дни. От живого примера тут ничего не зависело. Да, он написал компилятор, который с тех пор несколько раз раз переписан, и неудобный редактор для гиков, которым пользуется сто человек в РФ и ещё несколько тыщ — в остальном мире. Спасибо ему за эти подвиги, ну и пошёл он к чёрту.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>> Попробуйте в FF5 открыть страничек 20 с картинками с trinixy.ru и вы поймёте.

открыл 17 страниц (дальше листать лень), до этого уже было 10 вкладок. Пока все это барахло грузилось, спокойно потыкал разные вкладки, остановился на одной, просмотрел страницу до конца. Лис кушает свои обычные 300 Мб.


Ага, как же, 20 вкладок ))

http://zenway.ru/uploads/vs/sm.png

всего навсего ))

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Эпифани лучше оперы? Евгений Ваганыч, перелогиньтесь.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Эпифани лучше оперы? Евгений Ваганыч, перелогиньтесь.

Оно имеет исходные коды. А Opera не работает на mips, поэтому на каком-нибудь alfa400 оно не только лучше, но и единственнее.

Кроме того, в epiphany webkit, поэтому меньше проблем с совместимостью. Кушает всё это добро меньше. Есть в репозиторрии почти любого дистрибутива. А чем лучше Opera? И кто такой Евгений Ваганыч?

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от forkhammer

Есть такая штука, очень полезная. Называется «не делай так».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от iVS

>> лисофилам нужна коробка с надписью AdBlock

Сама кнопка не нужна, а нужен список блокируемых скриптов такой же, что в его подписке. Лис был первый, но сейчас AdBlock есть в Chromium, Rekonq, Opera.


Только в хромиуме, вроде как, оно работает через Ж - сперва грузит рекламу, а потом режет :D

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

а что у меня со шрифтами? НА моём рабочем мониторе всё выглядит просто отлично. Никаких ореолов вокруг букв нет, всё чётко, ровненько...

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

>> Кто еще этими оперными поделками то пользуется?

Ага, особенно в рашке, отличный браузер, альтернатив для себя не нашел.


Кстати про рашку и статистику по браузерам:

http://zenway.ru/forum/viewtopic.php?pid=480#p480

Сам не пойму, чем опера может привлекать столько народу, но... привлекает! о_0

vovans ★★★★★ ()

В связи с теперешней молниеносной, как понос, сменой версий ФФ придется попробовать.(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а чем мешает смена версий у ФФ?

Юзай тогда SeaMonkey - там вообще раз в несколько лет новые версии выходят ))) вот, наконец-то, 2.1 зарелизилась ))

vovans ★★★★★ ()

Так, кажется уже раз десять сказали, что RIP и Opera не нужна. Ну да ладно. Обновился еще вчера. Негодую по поводу замены стиля кнопки меню, хочу поковырятся в скине и вернуть все обратно, но все равно влом. А так стала работать значительно быстрее, особенно радует быстродействие на ноуте с закрученным по самые не могу cpu-freq (выше 800 MHz не поднимается), разве что на такой частоте opera:config немного притормаживает.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Отличный браузер, только с флешем и с некоторыми сайтами работает не так хорошо, как тот же Firefox. А жаль, с радостью бы перешел на него =]

C флешем вообще ничто корректно работать не может. хотя у некотрых он вообще не падает.

а так да, опера всех рвет по скорости. (где то была ссылка на бенчмарк онлайн)

Deleted ()

как достала предыдущая версии оперы которая раз в 5 минут замирает и сношает диск, что она там делает хер ее знает

alt0v14 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovans

Спасибо! Попробую.

Видел, но не пробовал раньше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

файрфоксами пользовался до 4 версии. теперь же «извините тут что то сломалось отправить багрепорт?» = задолбало. после 4й версии файрффокс отвратное гавно. С оперой такого нет у меня. Вот только опера бывает вешает мой хакинтош (под ним использую хром).... пока не знаю что выбрать...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

в заголовке, что ли?

Смотрел, смотрел, ничего больше такого не нашёл. А в заголовки не смотрю. Что там читать?

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

И кто читал эти коды? Файрфокс вон имеет исходные коды, позорную багу с хоткеями сколько лет фиксили — три или пять? А покупатели mips — сами себе злые буратины.Уже потому, что этот ваш линупс полд мипсы не оптмизирован и еле-еле ворочается.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tcp_packet

>Firefox vs Opera. Are you ready?

Первый продул уже тогда, когда начал копировать ВСЁ со второго ;)

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Его основные достижения не в компиляторе и в редакторе, а в продвижении идеи GPL и опенсурс.

Если бы не было лицензии GPL, то Торвальдс выпустил бы своё поделие под BSD.

Или выпустил под еулой модифицированной и оно никаму бы не нужно было.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Если бы не было лицензии GPL, то Торвальдс выпустил бы своё поделие под BSD.

там дело было не в лицензии, а в проекте GNU, который тоже основал РМС.

да и вообще лицензия BSD появилась через два года после GPL, разумеется с оглядкой на нее.

а без GNU линус бы вряд ли всего этого добился.

mono ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.