LINUX.ORG.RU

Opera 26

 ,


2

2

Состоялся выпуск стабильной версии Opera 26. Это первый стабильный выпуск Opera для Linux, основанный на движке Blink (предыдущим стабильным был выпуск 12.16 на движке Presto, вышедший полтора года назад).

Изменения, по сравнению с Opera 25:

  • импорт данных;
  • предпросмотр печати;
  • возможность делиться закладками с другими пользователями.

Браузер доступен только для 64-разрядных выпусков Ubuntu, поскольку разработчики хотят для начала выпустить сборку для наиболее популярного desktop дистрибутива. Исходный код закрыт, но лицензия позволяет перепаковать пакет для его использования в других дистрибутивах. Пользователи ArchLinux могут воспользоваться AUR.

Opera также опубликовала ответы на часто задаваемые вопросы о версии для Linux.

>>> Скриншоты и источник

anonymous

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Если тебе нужна популярность - ставь Internet Explorer, популярнее его не было и нет, миллиарды мух же не могут ошибаться.

C разморозкой! http://gs.statcounter.com/
Люди которые не любят компилировать и править конфиги, эти ничтожные мухи, уже давно выбирают хром. Наверно ящиком зомбированы, ничтожные твари

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там есть изкоробки переключение вкладок одной клавишей и настройка порядка переключения табов. Это киллер-фича для меня.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

во-вторых firefox вообще увешан протезами должен быть, так как без расширений расхаживать ему на на чем

Есть на чём. Кстати без дополнений это один из самых быстрых браузеров.

rezedent12 ☆☆☆
()

Когда-то только на ней и сидел. Но после ухода с Presto и начавшейся чехарды с отсутствием линуксовый версии ушел с неё. Причем так же сделали и почти все знакомые кто на ней сидел. В общем опера уменьшила и так не большую свою аудиторию своим кривым решением о смене движка.

Daeloce
()

Теперь выкинул хромиум, пока доволен. Опера на старом движке теперь плохо работает на многих сайтах.

wakuwaku ★★★★
()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Лор как параллельная реальность. Расширениями пользуется меньшинство тащемта. Максимум - адблок.

Alsvartr ★★★★★
()

И кому это нужно? Ерундой занимаются.

garik_keghen ★★★★★
()

* Не нашел как убрать системную рамку вокруг окна (только через настройку KDE).

* Пропало меню быстрых настроек по F12, пропала возможность бысторого включения опций кнопками.

* Нет теплого лампового статус-бара внизу окна.

* Нет возможности кустомизировать меню.

* Нет опции отображения только закэшированных картинок.

* И самое неприятное: гребаный поиск по странице унаследовал всю убогость Chromium. Нет даже регистро-зависимого поиска.

cray_rus
()

UPD:

* Нет возможности убрать крестик, закрывающий вкладку.

cray_rus
()

Этот браузер должен быть дефолтным в AltLinux чист потому что обоина с пингвинами!

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cray_rus

Эта системная рамка выглядит в KDE как-будто убунта? Если да то это рамка рисуется через aura графический движок хромиума.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Если только в параллельной реальности. В реальной жизни chrome быстрее, причем чувствительно. Что достаточно печально, ибо я много лет пользовался Firefox и не раз хотел на него вернутся. Но увы.

На уже не говорю, про убогий интерфейс (Особенно на Linux), стремные и бажные инструменты для разработчиков и т.д.

nikita-b
()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

В генту уже запретили бинарные пакеты?

Специально сейчас глянул - 26, 27 версии доступны различные. Ну и 12я.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grem

Фаерфокс даже без дополнений - единственный кто умеет скрывать совершенно все элементы интерфейса в оконном режиме без потери функционала.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Забавно получается: то наличие кучи расширений частью пользователей лора всегда преподносилась и преподносится как киллер-фича без которой не жить и остальные браузеры даже не рассматриваются (по причине отсутствия отдельно взятых расширений у других); другая часть лора заявляет, что расширениями в ФФ практически никто не пользуется; в конце мне рассказывают о фиче, которая уж точно практически никому не нужна :)

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Использую ff с 2005. До 2014 всегда гонял голую лису, разве что флеш плеер ставил. Сейчас вот firebug запилил, для отладки js. Всё.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fero

Я тоже сейчас лиса в основном использую, но в итоге расширениями пытаюсь довести её до фичастости и удобства старой opera, потому что в новой эти фичи всё никак не реализуют, а расширения не все есть. В opera вот наконец снова можно в закладках делать вложенные каталоги, картинок из кэша очень не хватает. Турбо теперь правда не пашет, если доступ в сеть в организации через свой proxy.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Но в любом случае версии 29+ выжирают оперативную память примерно столько сколько есть на компе.

Смотря сколько вкладок открыть.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Но ведь до 29 версии даже 1000+ вкладок нормально работала в пределах одного гигабайта. А после как подменили.

Мне пока удалось откатиться на 24 версию, но ведь вечно так нельзя.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Но ведь до 29 версии даже 1000+ вкладок нормально работала в пределах одного гигабайта. А после как подменили.

Не знаю. Либо поддержка HTML5 так много потребляет, либо громоздкие объекты используются.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Нет, 24 тоже поддерживает хтмл5 прилично достаточно, просто в 29+ сделали новый интерфейс полностью переписанный и мало ли чего еще. Но вышло очень уж погано.

LightDiver ★★★★★
()

Лично я очень долго сидел на опере, еще где-то с 7 версии.
После того, как эти пи**расы убили Presto, больше года сидел на версии 12.16. Но вводились все новые стандарты, которые он не поддерживал, все больше сайтов некорректно работали на нем.
В результате пересел на Firefox, и если честно не жалею. Очень удобный браузер, полностью меня устраивает. Но возвращаться на оперу я не буду.
Сейчас это просто очередной клон chromium с кастрированным функционалом.

Michail_Ul ★★
()

Хороший был когда-то браузер, один лишь firefox отличается от кучи вэбкитовских клонов

Deleted
()

Перешел на файрфокс после новости о прекращении финансирования гуглом. В качестве моральной поддержки, так сказать.

Отличий особых не наблюдаю. Тормозов тоже. Единственное, чего реально не хватает: когда в хроме ищешь по CTRL_F, он помечает на скроллбаре найденное желтыми черточками. Очень полезно во время чтения манов

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

На каких мобильниках?

У меня аппарат 2012 года на ведроиде. А это писец. Тут два варианта, либо покупать каждый год ведроидный агрегат либо использовать что-то маложрущее. Именно поэтому я использую opera mobile.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Либо купить нормальный аппарат и пользоваться им спокойно года 2-3.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

А вот интересно, «оперная турбо», по идее, должна помочь решить проблему с роскомнадзирателем и гитхабом. IMXO


opera turbo не помогает, но можно воткнуть расширение с рычагом вкл/выкл которое таскает трафиг через vpn прокси и гитхаб доступен.

everest2014
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.