Открыты драйверы для Epiphany

Очередной MPP, которые стали модными нынче в тренде GPGPU/Phi.

Пора идти к открытому fpga, а не открытым процессорам. Иначе опять всё обламывается в некоалесцентность.

Проблема в том, что так или иначе некоалесцентность: в случае ЦПУ это некоалесцентность размеру кэша, а здесь - числу ядер.

Ты в курсе про браузеры? Ты в курсе, что код самых массовых браузеров открыт? Угадай с трёх раз почему. Да, именно потому, что «открытость является конкурентным преимуществом».

С железом, разумеется, аналогично.

Так кажется, пока не начнёшь использовать. По факту выясняется, что совсем-совсем не для всего.

adapteva - это создавшие свой стартап бывшие разработчики http://www.analog.com/en/processors-dsp/tigersharc/products/index.html

тогда понятно. плохо что АД не стала развивать TS.

Как выясняется, что нет. Точнее понаделать то понаделали, но для очень узкого класса задач, а параллельность нужна везде, так как Гигагерцы расти уже не будут, ибо размер атома вполне себе значимый, а скорость света ограничена.

Intel выкатил Intel Phi — это заход с другой стороны.

Да и просто в виде рассыпухи — чип размером в долю центовой монетки.

Я тут не столько о мощности процессоров сколько о пропускной способности шины. Мне кажется что именно шина станет бутылочным горлышком системы. Но гадать бесполезно, надо посмотреть.

Обмен между ядрами — Терабит. Есть более медленная разделяемая память для всех прямо в чипе. С системной памятью действительно скорость определяется шиной.

Вот тут и нужны ручки программиста, который бы в зависимости от объёма данных и инструкций говорил, в какой именно памяти их держать.

Я знаю ровно одного человека, который это оценит — Столлман. Кто-нибудь знает других?

я