Прошу оформить как мини-новость.

Как компьютер с Linux Mint может быть полноценным?

А почему нет? Та же бубунта. Я бы о такого не отказался, правда влепил бы дебиан.

Можешь вкатить на него Генту после покупки. Главное, что 10% от стоимости пойдут на развитие Mint'а, а не в грязные лапы мелкософта.

Зачем гентушнику донатить развитие Минта?

APU G-T40N (1.0 GHz dual core + Radeon HD 6290 – 9W) 4GB RAM

тормозящее уг за 10к.р.? да они там упоролись!

379 баксо за неттоп? мдя

Во-первых, оно все равно лучше Atom-образных поделий от Intel, которые тоже дешевыми не назовешь (если уже начинать пересчитывать соотношение производительность/доллар). Во-вторых, оно получается дороже of-the-shelf железа из-за компактности, которая для многих применений очень критична. Для своего сегмента (неттопы и прочие компактные машинки), это очень даже неплохое предложение.

Да, существует Mac mini, который в компактном корпусе умудряется засунуть i5 и даже i7, но они таки стоят совсем других денег.

Да, существует Mac mini, который в компактном корпусе умудряется засунуть i5 и даже i7, но они таки стоят совсем других денег.

на 200$ всего зато полноценная машина, в разы производительнее

Зачем гентушнику донатить развитие Минта?

Действительно. Лучше снести Mint и поставить Debian. И все довольны: минтовцам денежка, а железу нормальный дистр.

дерьмище, сливающее atom'у по производительности?

НЕ НУЖНО!

выглядит как говно, внутри не лучше

проигрывает минияблоку (более дорогой вариант), а может кто-нибудь прокомментировать звуковую карту в сравнении с эпловским поделием, и какие размеры у этой штуки..? И доставки в рашку нет.. Зато есть в румынию -_-

Какой там внутри CPU?

Во-первых, оно все равно лучше Atom-образных поделий от Intel

пруфы будут?

Во-вторых, оно получается дороже of-the-shelf железа из-за компактности,которая для многих применений очень критична

это в какой конуре надо жить чтобы гнаться за компактностью десктопного пк в ущерб производительности?

Я и не отрицаю, что по соотношению «цена/производительность» у большинства компактных машинок большие проблемы, и почти всех в этом классе уделает Mac mini, однако суть не в этом. Суть в том, что не всем нужна мощность i5 или i7 из Mac mini, при этом таки «на 200$ всего» это в половину дороже в рамках ценового диапазона озвученной в новости машинки. Вопрос целей, сегментов и т.д.

прикольно, но не понимаю зачем нужен такой комп именно с минтом и по такой цене.

да ладно, мини вообще выглядит как бред, а этот ничего так смотрится, меньше по размеру к тому же.

не всем нужна мощность i5 или i7 из Mac mini, при этом таки «на 200$ всего» это в половину дороже

Неттопы на i3-3217U дороже примерно на $70. На AMD-шных APU есть варианты без корпуса от $200 - http://www.cnx-software.com/tag/gizmo/

Годные девайсы, но все равно дорого.

Я бы накинул 300$ и купил Mac Mini.

Что-то дороговатая штука для того набора железа, что там есть.

Вот ежели бы скидка была 90% — другое дело!

не нужно

в руках линуксойда железо не должно тормозить.

Что, первослаку туда ставить? ☺

пруфы будут?

Мне лень сейчас пытаться найти нормальнные бенчмарки, но помню, что G-T40N (который установлен в базовой версии указанного мини-ПК) в каких-то процессорных теста был до 50% более производительным, чем Intel Atom. В прочем, как обычно, все зависит от тестов и конкретных моделей.

это в какой конуре надо жить чтобы гнаться за компактностью десктопного пк в ущерб производительности?

Я вот сам не понимаю, но люди ведь покупают ноутбуки вместо декстопов, верно? ;) А если серьезно, то речь идет не об экономии места дома как таковом, компактные машинки обычно выбирают по совсем другим критериям же. Один коллега купил себе Mac mini в качестве HTPC, несмотря на то, что можно было собрать ПК с такой производительностью дешевле, просто потому, что он легко встал сбоку от его телевизора, где полноценный, даже компактный, корпус ПК ни разу бы не затерялся.

Так и здесь, редко кто экономит место таким образом, беря такие компьютеры в качестве единственного домашнего — куда чаще их берут для всяких embedded-подобных целей, ну или когда ПК планируется поставить очень много и фактор места начинает уже играть роль. Например, всяким менеджерам нижнего звена такие машинки в качестве офисных компьютеров вполне пошли бы — интернет, электронная почта, IM, Skype и офисный пакет работают, а места занимает почти нисколько, т.е. как раз для перенаселенного офиса с завышенной плотностью сотрудников, где десяток подобных компьютеров все равно займут меньше места, чем один полноразмерный классический корпус.

ага, w3m в консоли не будет тормозить

Накидай примеров подобных неттопов на i3, а то чаще всего в продаже я вижу убогость на Atom'ах по цене в 400+ долларов, о чего мне совсем дурно становиться, лол.

И да, сравнивать таки полноценный (хоть и убогий) ПК с голым набором железа «на поиграться» не совсем корректно, тем более, что первый обладает лучшими характеристиками (память, жесткий диск, наличие нормального видео выхода и т.д.).

Там какой-то не CPU, а APU вообще. Хмм...

Первое, что я сделаю после покупки, так это снесу минт и поставлю нормальный дистрибутив.

У того же производителя есть и нормальные модели. С Core i5 и i7.

Radeon HD 6290

Без проприетарных драйверов нет ускорения? Может, ещё нужно firmware под AMD Binary License?

при беглом поиске нашел только тесты passmark с сайта cpubenchmark.net. там atom d2550 повыше g-t40n. конечно, в реальных условиях может быть по-другому.

для домохозяек и офисного планктона в самый раз, согласен. другое дело, что они испытают лютый батхерт, когда узнают об отсутствии «мс офис» и возможности поиграть в hidden objects.

CPU+GPU=APU

У того же производителя есть

скорее были) http://www.fit-pc.com/web/purchase/order-direct-intense-pc/

я не говорил, что мне не хватает производительности..

APU... «A» = advanced или что?

макмини подозрительно дешев для своей конфигурации и бренда. там один корпус что-ли?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BihrG7DhhBM

3Q Qoo! Tower Tank (3QNTP-Tank ION-B46MeeGo-D w/o ODD 330)

Компактный неттоп на базе Intel Atom с 2-ядерным процессором. Оснащён расширенным набором портов, модулем WiFi, пригоден к монтажу за монитором. С MeeGo. Сейчас можно приобрести по цене 375 у.е.

Всё, спасибо. Это x86.

Даже в/на Украину доставка есть. За что они *так* нас не любят?

Ты хоть проекту gentoo задонатил, если они выпустили коробку с предустановленной средой для сборки своей системы?

нормальный процессор и покупали бы гораздо больше.

Как компьютер с Linux может быть полноценным?

фикс во имя справедливости

Да, существует Mac mini, который в компактном корпусе умудряется засунуть i5 и даже i7, но они таки стоят совсем других денег.

И перегреваются от косого взгляда.

Зачем гентушнику донатить развитие Минта?

man free software.

Первое, что я сделаю после покупки, так это снесу минт и поставлю нормальный дистрибутив.

Не забудь выложить фотографию в галерее ЛОРа, мы надеемся на тебя.

А в каком режиме они у тебя перегреваются? Ты из них рендер-ферму собрал? У меня просто несколько знакомых используют Mac mini для разработки под iOS и никаких проблем, кроме медленного I/O (ноутбучные винты, что с них взять?), которое исправили установкой SSD, они вроде не видели.

Я подтверждаю анона, сам брал миник для разработки под айос, включен был браузер+икскод+плеер+торрент (с ограничением в 2 МБ/с) - 2 часа поработает, потом шумит едрена мать, через 3 часа уже можно яичницу жарить. Потом я понял, что я великий грешник, продал миник, собрал писишник, поставил Kubuntu и начал разрабатывать под Linux. Так я вступил на праведный путь.

Накидай примеров подобных неттопов на i3

Вот - Домашнее рабочее место и DNS Porto/Giada i53 , например.