Поискал я информацию про этого Серрано, и как-то мало нашел. К эксперименту он ни к какому не приписан, занимается какой-то сомнительной мурой в группе BE-CO-HT (что возможно означает что-то типа beam control hardware), и делать ему явно нечего. Вот и решил почувствовать себя вторым RMSом.

И да, чертежи коллайдера можете не ждать, как впрочем и любой другой вундервафли. Как я уже сказал, этот Серрано ни к одному реальному церновскому эксперименту отношения не имеет (что впрочем и понятно, имел бы - занимался бы своим делом).

>Не надо ля-ля, самые мегафрики - это как раз во Бозонъ Хiггса верующие.

Если человек _верит_ в законы физики - то это уже действительно какой-то фрик. В законы физики не _верят_, их проверяют опытным путем. Например с помощью коллайдера.

>внимательного осмотра платы,

многослойной?

> В законы физики не _верят_, их проверяют опытным путем. Например с помощью коллайдера.

Вот когда проверят, тогда и поговорим. А пока гуляй Вася, жуй опилки.

А какая разница, хиггз или другое продолжение СМ? Коллайдер необходим абсолютно при любом сценарии. Разве что окажется, что энергии мало для обнаружения даже самого малого отклонения от СМ, но даже тогда ресурсы не будут потрачены зря.

>Вот когда проверят, тогда и поговорим.

Резонанс в гамма-гамма канале на 118 ГэВ уже нашли, так что «поговорить» уже можно. Конечно, при условии что тебе есть что «сказать».

CERN не нужен

цвета вендовые.

>Российским разработчикам такая схема взаимодействия между специалистами хорошо знакома: в СССР вся советская техника комплектовалась не только принципиальной схемой, но даже схемой компоновки печатной платы. Отрадно, что подобные традиции, нацеленные в будущее, сегодня вновь возрождаются в новом качестве.

Larva Europam agitat - larva communismi.

Речь шла о телевизорах и приёмниках уровня времён СССР. Покажи мне хоть один западный CRT-телевизор/монитор не то что на многослойной, на двухсторонней плате хотя бы. Их же все на гетинаксовых односторонках с уймой перемычек делали всегда и делают.

И да, если ты сумничал по поводу многосторонок, то будь добр, расскажи, как ты собрался проводить ремонт, если у тебя обрыв печатного проводника в третьем слое? Схему дам, место обрыва покажу.

s/многосторонок/многослоек

//fix

горят, обычно, не дорожки, а элементы.

Мухаха. При overcurrent'ах как раз-таки узкие (0.2мм, например) печатные проводники подвержены перегоранию.

А если выгорели микросхемы или полупроводниковые ключи или ещё какая-то мелочёвка, будет абсолютно безразлично, многослойная плата или двухсторонка или односторонка, всё равно у ним имеется свободный доступ, неважно SMT или THT: в таких случаях схема мало чем поможет, может разве что даташит на эту микросхему/элемент, а после локализации погоролельца иного способа как замена на заведомо рабочий элемент просто нет.

>Опытному электронщику достаточно внимательного осмотра платы

Работаю в ремонтном отделе. С утверждением не согласен.

ну ты хрень всё равно несёшь.

типичная ситуация: неправильно работает прибор.

в твоём случае надо — внимательно зарисовать его схему, посмотреть что где и как, догадаться как оно работает, не зная ни номиналов ни чего и только после этого тыкаться по схеме осциллоскопом и тестером, чтоб найти где поломка

или же посмотреть схему и документацию, по типу неисправности определить возможную причину, ткнуться тестером в нужные контакты и убедиться, что действительно в таком то элементе неисправность.

твоя логика напоминает тех упырей, что вопят, что разбираться в бинарном коде, проще чем в сырцах.

Ваше право не согласиться. Тем более, занимаясь ремонтом профессионально, вы скорее всего имеете доступ к схемам и документации, ну или пользуетесь собранными с просторов интернета утечками этих схем.
Я имел в виду, что опыт как правило, заключается в том, что типичные схемотехнические решения хорошо известны и знакомы. Если вам принесут обычный компьютерный БП и скажут, что «не включается, вентилятор не крутится», зная из спецлитературы и доступных источников схемотехнику импульсных БП вы сразу поймёте, в чём скорее всего причина и будете нацеленно проверять ряд элементов. А чтоб узнать, где они на плате, наличие схемы не обязательно.

Впрочем, мой сосед-электронщик-телефонист ничего не берётся ремонтировать без схемы. Принципиально. Поэтому у него дома из того, что поломалось, работает только телевизор Электрон (совковый ещё, не новый, к новым схемы в комплекте не идут). Жена когда его пилит, он говорит:«Я уже слепой по плате смотреть, а схемы нет. Так что я лучше на рыбалку пойду» :) Вы, наверное, той же закалки.

Да, официальные схемы и доки.

Если вам принесут обычный компьютерный БП

Это довольно примитивная схема. Допустим у тебя внезапно перестала работать материнка, просто не включается. Что делать будешь?

просто не включается.

Мультик, цепь питания проца для начала. Ну это после отброса возможности физического повреждения.

>Мультик, цепь питания проца для начала

Материнку я взял для примера - у нас на платах много мелкой рассыпухи. Очень много. Плюс платы обычно многослойные.

Ну ты-то тут пукаешь, что проверять не надо. Тебе, свинье, и так типа все ясно.

Вы попробуйте там схемы без проприетарного ПО открыть.

к Apple ][ - тоже

к Apple 2, или как он назывался «Apple ][» - тоже. Наверное, потому что Воз гордился своей работой - та схема была произведением искусства.

Вот она, кстати: http://www.freeinfosociety.com/electronics/schematics/computer/pictures/apple... Была вложена гармошкой в кажый User Manual. А красота в том, что за счет комбинации (часто нестандартной) микросхем низкой степени интеграции с соответствующим софтом, на том же железе удавалось гораздо больше, чем обычно.

> Отрадно, что подобные традиции, нацеленные в будущее, сегодня вновь возрождаются в новом качестве.

Жаль, что уже без нас...

> Резонанс в гамма-гамма канале на 118 ГэВ уже нашли

И что? Какова статистическая значимость единичного инцидента? Если ты не в курсе, сбор статистики займёт год-другой. Или ты из тех, кто верит в запуск коллайдера одной красной кнопкой?

Если ты строишь общие выводы на основе единичного инцидента, то ты хуже Петриков, Шипова-Акимова и Голода вместе взятых.

Очень хорошая новость. Неприемлимо, чтобы аппаратура работала только с теми ОС, для которых разработчик соизволил написать драйверы. Да и им даже легче - драйверы будет писать сообщество. Не понимаю, зачем вообще существую закрытые спеки? Типа там коммерческая тайна внутри что ли?

> И что? Какова статистическая значимость единичного инцидента?

Резонанс — это, как правило, означает превышение числа реальных событий над моделированием на 5 сигм. 3ёх сигмовых резонансов уже наелись. Хотя безусловно неучтённый фон может творить чудеса.

Не забывайте про дезинфекцию атома фтора хлорсодержащими молекулами жидкого изотопа гелия.

Не верьте ЦЕРНу

Церн хочет построить машину времени и поработить мир! Не верьте ему, не используте его гнусные поделки.

{!Steins;gate mode off}

ты чего несешь?