LINUX.ORG.RU

Martin-Éric Racine просит помощи в развитии видеодрайвера xf86-video-geode

 ,


0

0

6 февраля в рассылку xorg-driver-geode пришло сообщение от текущего начальника проекта xf86-video-geode следующего содержания:

К сожалению, я пришёл к выводу, что пользователи Geode будут вынуждены использовать менее производительный драйвер VESA, так как никто не хочет прилагать усилия к развитию и сопровождению драйвера xf86-video-geode, в результате чего его качество постепенно уменьшалось - поломанная обработка pixmap, утечки памяти, поломанная поддержка GX2, долго доделываемая поддержка GX1 и SС, неработоспособность на новых версиях LX. Ранее, когда AMD содержала на окладе персонал, поддерживавший данный драйвер, он развивался быстрыми темпами, однако когда практически весь отдел встроенных систем был расформирован (вместе с Jordan Cruise, который написал бОльшую часть кода), драйвер стал скатываться в «крутое пике» Изначально я думал начать работу с того места, где её прекратил Jordan, и действовать в качестве выпускающего менеджера при поддержке Chris Ball и Mart Raudsepp, чтобы хотя бы успевать за актуальными релизами X server. Жаль, но данное начинание провалилось, особенно теперь, когда проекты OLPC и Artec обратили своё внимание на другие аппаратные платформы. На данный момент мы имеем только редкие обновления скриптов от Gaetan Nadon и минорные изменения в GX2 от Otavio Salvador. Ясно, что этого недостаточно, чтобы драйвер можно было использовать, поэтому, если мы не найдём новых разработчиков, которые бы помогли развивать далее этот драйвер, я собираюсь уведомить команду разработчиков X.org, что драйвер устарел и его не стоит включать в дистрибутивы

От себя, как от пользователя платформы Geode LX800, добавлю, что драйвер действительно стагнирует последний год как минимум. Поломанную поддержку некоторых видеорежимов (например, 1024х600), так и не починили. Однако сама по себе платформа является очень интересной и весьма производительной при потреблении всего 25 Вт. Так что те лоровцы, кто искал, куда бы приложить свою бурную энергию, могут обратить внимание на этот проект, особенно те, кому интересна embedded-разработка.

>>> Подробности

достать бы железку :((

anonymous ()

вот так вот господа, линукс превращается в сообщество потребителей

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

>вот так вот господа, линукс превращается в сообщество потребителей

Потроллить захотелось?

sinister666 ★★ ()

А какие перспективы развития этой платформы?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sinister666

>>вот так вот господа, линукс превращается в сообщество потребителей

Потроллить захотелось?


Куда тут троллить.. Человек прав. Теперь рулят компании и все развивается туда, куда им надо. А что не надо - вот так просто выкидывается.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

> вот так вот господа, линукс превращается в сообщество потребителей

Это потребители пытаются пролезть везде. Но здесь им не пройти, ибо потреблять неудобно.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>А что не надо - вот так просто выкидывается.

Ну так не выбросили ведь еще, кто-нибудь подхватит. А если нет — значит никому не надо и должно умереть.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Ну так не выбросили ведь еще, кто-нибудь подхватит.

Да, а как же.

Pavval ★★★★★ ()

> когда AMD содержала на окладе персонал

У меня иногда складывается впечатление, что Линукс (да и СПО) вот только так и развиваются. Большая контора занимается благотворительностью, оплачивая, не нужные её продукты.

f3ex ★★ ()
Ответ на: комментарий от f3ex

>У меня иногда складывается впечатление, что Линукс (да и СПО) вот только так и развиваются. Большая контора занимается благотворительностью, оплачивая, не нужные её продукты.

Разработка в больших масштабах по другому и не происходит. На шару пишут только немногие гики, а остальные на серьезные вещи не способны.

Pavval ★★★★★ ()

геод не нужен. Пусть катится в ад вместе с вортексом, виа и их старшими братьями интел и амд.

ixrws ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

во, тогда почему, если экономически не выгодно, конторы должны поддерживать ненужную им железку.

f3ex ★★ ()

Извините, а что такое Geode? Понял только что это что-то, связанное с embed-устройствами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от goose

Я к сожалению за историей вопроса данного девайса не следил.

f3ex ★★ ()

Проблема - найти человека которому это нужно. Кто-нибудь здесь использует geode? Лично мне важнее поддержка radeon и intel.

farafonoff ★★ ()

Это к Intel?

качество постепенно уменьшалось

Качество - лучше/хуже, высокое/низкое, а никак большое/маленькое.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f3ex

Из педивикии:

Geode — серия микропроцессоров совместно с набором логики ввода-вывода, выпускаемая компанией AMD и нацеленная на рынок встроенных процессоров.

Серия была разработана в стенах компании National Semiconductor в 1999 г. Внутреннее устройство процессора базировалось на аналогичном MediaGX компании Cyrix, права на который были получены в результате покупки Cyrix в 1997 г.

AMD приобрела разработку в августе 2003 г. c намерением пополнить свою линейку x86-совместимых встраиваемых процессоров.

Похоже в AMD считают geode говном.

goose ()

> Так что те лоровцы, кто искал, куда бы приложить свою бурную энергию, могут обратить внимание на этот проект, особенно те, кому интересна embedded-разработка.

Не по адресу. ^_~

Root-msk ★★★★★ ()

Однако сама по себе платформа является очень интересной и весьма производительной при потреблении всего 25 В


странно, мой домашний сервачек на таком же lx800 с 2,5" хардом кушает 10-15вт (зависит от нагрузки). амперметром мерял.
в целом согласен, одна из лучших x86 embedded.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от goose

Похоже в AMD считают geode говном.

Именно так.

После выхода AMD785G Geode не нужен.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goose

толсто. они просто не хотят его улучшать (типа и так хорош:) ). но выпускать будут , пока есть спрос.

Cosmicman ★★ ()

Насколько я помню, сам AMD на эту платформу давно забил.

frost_ii ★★★★★ ()

Всего over_9000.

весьма производительной при потреблении всего 25 Вт

Вы понимаете, что в 2010 году 25 Вт это отнюдь не «всего»? Не надо мне говорить, что это потребление всей ЭВМ вместе с экраном, ARM'овые ноутбуки примерно столько и потребляют, если не меньше, при схожем уровне производительности. Мёртв не только драйвер, но и платформа Geode.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Хвала сообществу потребителей.

вот так вот господа, линукс превращается в сообщество потребителей

А вы бы предпочли чтобы линаксоиды были сообществом некро-железячников?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cosmicman

Спрос без драйверов? Встречал его только в ультрабюджетных ноутбуках, где как раз ставят линукс.

goose ()

Что это вообще все такое?

И таки да. Где тег «ысторыя неуспеха» ? Фееричненько вообще так...

anonymous ()

>Однако сама по себе платформа является очень интересной и весьма производительной при потреблении всего 25 Вт.

вначале прочел ка 2.5 Вт. да, с 25 ваттами оно не нужно. Есть интел и его пулсбо, которое скоро будет иметь кошерные драйвера. да и сейчас оно вполне нормально работает.

awesome ()
Ответ на: комментарий от goose

много разных девайсов делают на этих процах. достаточно погуглить по ключевому слову

Cosmicman ★★ ()
Ответ на: комментарий от goose

Так, я не понял. Проц для встраиваемых систем, но по факту они его юзают в каких-то видяхах?

f3ex ★★ ()

> драйвер стал скатываться в «крутое пике»

драйвер стал скатываться в «сраное говно»

anonymous ()

Geoge это бывший Cyrix что ли??? Закопать обратно и залить бетоном, чтоб больше уже не вылезло!

r0mik ()

> всего 25 Вт

У меня ноут с Intel Centrino и Radeon Mobility 9600 под нагрузкой потреблял примерно столько.

Да и вообще, x86-совместимая embedded-система это оксюморон какой-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cosmicman

всё, понял. Там же и видео...

Кстати, а АМД не пилит ничего как конкурента Atom'y ? //анабиозник

f3ex ★★ ()
Ответ на: комментарий от Root-msk

> > Так что те лоровцы, кто искал, куда бы приложить свою бурную энергию, могут обратить внимание на этот проект, особенно те, кому интересна embedded-разработка.

Не по адресу. ^_~

Кэп?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от f3ex

> Проц для встраиваемых систем, но по факту они его юзают в каких-то видяхах?

Аппаратная платформа проц+видяха. Можно ли одно отдельно от другого отсоединить – х.з.

anonymous ()

Посвещается тролям, которые не знают сколько жрут процессоры и видеокарты:

Geode LX
AMD Geode LX 800 (500MHz) CPU.

   1. LX 600@0.7 W: clock speed: 366 MHz, with power consumption: 1.2 watts. (TDP 2.8 W)
   2. LX 700@0.8 W: clock speed: 433 MHz, with power consumption: 1.3 watts. (TDP 3.1 W)
   3. LX 800@0.9 W: clock speed: 500 MHz, with power consumption: 1.8 watts. (TDP 3.6 W)
   4. LX 900@1.5 W: clock speed: 600 MHz, with power consumption: 2.6 watts. (TDP 5.1 W)

...

Geode NX
AMD Geode NX 1500.

   1. NX 1250@6W: Clock speed: 667 MHz, average power consumption 6 watts, TDP 9 watts (1.0 volts core operating voltage).
   2. NX 1500@6W: Clock speed: 1 GHz, average power consumption 6 watts, TDP 9 watts (1.1 volts core operating voltage).
   3. NX 1750@14W: Clock speed: 1.4 GHz, average power consumption 14 watts, TDP 25 watts (1.25 volts core operating voltage).

Wikipedia

The nominal frequencies of the card are 400/600MHz. I reached 450/740MHz at overclocking. Power consumption measurements:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons_10.html#sect0

Теперь остается сравнить циферки...

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f3ex

Вроде как athlon LE. На пониженной частоте, зато нормальный проц и без необходимости ставить горячий чипсет.

frost_ii ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Было плотора-два ампера по данным ACPI. Напряжение аккумулятора 15 В. Номинальная ёмкость аккумулятора 4400 мА*ч, без нагрузки тянул 4.5-5 часов, под квакой раза в 2 меньше. Тебе чего еще надо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Вроде как athlon LE


он же geode nx, если не ошибаюсь. вполне полноценный атлон. можно даже в старые мат.платы c socketA ставить.

Cosmicman ★★ ()

>Однако сама по себе платформа является очень интересной и весьма производительной при потреблении всего 25 Вт.

По каким параметрам у него не плохая производительность? По моему опыту эта платформа достаточно тормозная.

yantux ()
Ответ на: комментарий от m0rph

>Это потребители пытаются пролезть везде. Но здесь им не пройти, ибо потреблять неудобно.

Да ладно! Скачал убунту — и не думай ни о чем. Апдейты и прочее оно будет само предлагать ставить. Все элементы, способные хоть капельку напрячь мозг пользователя, отключены и включаются только внештатным убунту-твикером.

Идеальная потребительская система, даже лучше винды, ибо софт искать и качать проще.

linuxfan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.