>Новая нетбучная платформа от интела крутить HD не сможет

Вылезайте уже из крио-камеры, вот новость почти полуторагодовалой давности, там Атомы уже справлялись с 1080p:

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/09/68

Современные же Атомы, которые интел представил совсем недавно, расправляются с FullHD вообще не напрягаясь.

ВНЕЗАПНО, ixbt рекламный ресурс штеуда.

А вообще подозрительно то, почему видео воспроизводят на не разрешенном в пиндостане плеере. Возможно просто утка.

>вполне логичный шаг со стороны компании. Новая нетбучная платформа от интела крутить HD не сможет ( http://www.overclockers.ru/hardnews/35560.shtml ) и многие компании будут ставить этот чип в систему для проигрывания ХД. А теперь вспомним какой процент нетбуков идёт с линуксом?. тото же.

конечному потребителю это удовольствие обходится примерно в $30.

Я бы за нее 50 баксов дал, если была бы PCIex и продавалась у нас.

Вылезайте уже из крио-камеры, вот новость почти полуторагодовалой давности, там Атомы уже справлялись с 1080p:

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/09/68

Современные же Атомы, которые интел представил совсем недавно, расправляются с FullHD вообще не напрягаясь.

а у вас не вызвало подозрение вот это:

В проведенных источником тестах с платой ECS P45GC он с лёгкостью справился с клипом сжатым с применением кодека WMVHD. Загрузка ядер составила 45-50%. К сожалению, тестов для видео, сжатого H.264 и VC-1 проведено не было

у знакомого пень дуалкоре на 2.6 ГГц на некоторых фильмах, в каких то определённых кадрах бывает заметно подтормаживание (сам не верил пока не увидел)

>а у вас не вызвало подозрение вот это:

Не вызвало, порядок вычислительной нагрузки там примерно одинаковый. И я повторю, что тому Атому уже скоро 2 года как стукнет, два(!) года(!). С того момента уже несколько поколений процессоров сменилось, новейшие Intel Atom прекрасно с FullHD справляются. Ну а злопыхателям-интелоненавистникам всегда будет что возразить, даже если их ткнуть носом в работающий нетбук, играющий видео в 1080р.

Охщи WMWHD это вообще древность, ссасывающая у MPEG4-ASP. У меня Core 2 пониженная до 1.6 Ггц не каждое видео переваривает, а атом 330 это core 2 duo, работающий на частоте 800 Мгц.

Онанимус не развались на метан смотри.

>даже если их ткнуть носом в работающий нетбук, играющий видео в 1080р.

Тыкай, WMVHD в котором кроме порнухи ничего нет и MPEG2HD размером 50Гб не предлагать.

когда broadcom уже откроет спеки на ADSL модуль для маршрутизаторов?

который adsl_phy.bin, они столько владельцев различных роутеров бы осчастиливили

хотеть! еще бы в низкопрофильном формате и на PCI

А зачем этот отдельный Broadcom-чип в нетбуках если есть intel gma500, который поддерживает H.264, MPEG2, VC1 и WMV9 аппаратно и он же одновременно и видяха ? С Broadcom чипом просто ноуты дороже будут и греться сильнее и жрать больше. Вот объясните.

>во вторых в компьютер с AGP нормальную видюху не воткнешь.

8ю серию нвидии и х2 ати китайцы делали и с агп (на карточке имеется мост pcie-agp)

Подозреваю что чипы вообще делаются для всяких hd-приставок и ресивров которые и так уже обычно под линуксом

intel GMA500 совсем не интел. и драйвер на него - блоб. и точно так же за него платить приходится, так как это сторонняя разработка. а броадкомовский модуль на e-bay можно купить за 20 с лишним у.е. с доставкой. и не греется он. что тут еще можно объяснять?!

Crystal HD - это плата аппаратного декодирования видео контента с разрешением до 1080p

Может показать им уже nVidia GeForce 9500 GT или старше? Или что-то из ATI сходное по функционалу?

Видеокарта меньше форматов съедает, видеокарта больше жрет.

новый чип от Броадкома не деинтерлейсит HD видео 1080i - так что не уверен, что картинка будет без гребенки.

vdpau вполне неплохо деинтерлейсит 1080i@50 видео - особенно на мощных gpu - temporal_spatial лидирует

Видеокарта меньше форматов съедает, видеокарта больше жрет

есть встроенные видяшки с поддержкой PureVideoHD (которое нужно для нормальной работы с VDPAU), и это уже более чем два формата. Плюс nVidia везде как грязи

>есть встроенные видяшки с поддержкой PureVideoHD (которое нужно для нормальной работы с VDPAU), и это уже более чем два формата. Плюс nVidia везде как грязи

Речь ведь не о том, что GPU справляется с этой задачей лучше! Речь о том, что есть возможность получить декодирование HD-video на слабых системах и обойтись дешевым (относительно GPU), экономичным чипом.

И все это с под любимой осью с драйвером под GPL V2

А вот информация о невозможности деинтерлейсинга 1080i не радует :( Эта нагрузка ляжет на CPU.

Деинтерлейсинг атом даже не потянет.

Кстати, где-то читал, что одним из аргументов тех нетрадиционных сексуальных ориентастов, которые добились исключения OGG из HTML5 был как раз аргумент, что он не поддерживается выпускаемыми на данный момент аппаратными декодерами. Хотя это, скорее всего, отмазка (настоящие причины же связаны с DeRьMом и нежеланием отказываться от торговли воздухом в виде лицензий на проприетарные кодеки), но всё же уопминавшийся мной недостаток аппаратных декодеров уже сильно навредил нам.

интересно, а декодинг нескольких фильмов оно может делать?

и потом, что то не видно в продаже плату с чипом

BCM970015 => Which is basically a BCM970012 with newer features...Like support to accelerate Flash 10.1 and DivX/Xvid playback.

С чипом BCM970012 стоит 18-25 долларей, что имхо вполне приемлемо, но хочется флеша и xvid...

если не ошибаюсь то там еще прилагается большой бинарный блоб, который все делает, так что ничего открытого

Ну и что? Может кроме исходников фирмвари, опубликовать еще схему чипа, библиотеки типовых элементов, технологию разработки, производства и контроля и приложить к этому технологии производства пластмасс и кремния из песка и сырой нефти, список заказчиков, полученные доходы и планы на будущее?

Схема взаимодействия с устройством, по сравнению ситуацией, когда полностью закрытые драйвера, реализующие весь функционал устройства существуют исключительно для default OS - очень даже прогрессивная. И давно успешно применяется, например в ATA/ATAPI/SCSI HDD и CD/DVD/BD приводах, при этом исходники прошивок последних не интересуют ни пользователей Windows, ни пользователей других систем. Точно так же никому (за исключением ремонтников) нет дела до исходников прошивок мониторов, мышей, клавиатур, контроллеров USB флешек и т.д., потому как все эти устройства работают по стандартизированным протоколам, что позволяет безпроблемно создавать драйвера под любые ОС.

Было бы неплохо, если взаимодействие с видеокартами когда-нибудь тоже начало строиться подобным образом: внутри - черный ящик с firmware, реализующим API Direct2D/3D/OpenGL/CL/VA и т.д., принимающий пакеты команд и отправляющий результаты драйверу с открытыми исходниками. Помнится, нечто подобное NVIDIA пару лет назад обещала.

> Кстати, где-то читал, что одним из аргументов тех нетрадиционных сексуальных ориентастов, которые добились исключения OGG из HTML5 был как раз аргумент, что он не поддерживается выпускаемыми на данный момент аппаратными декодерами. Хотя это, скорее всего, отмазка (настоящие причины же связаны с DeRьMом и нежеланием отказываться от торговли воздухом в виде лицензий на проприетарные кодеки), но всё же уопминавшийся мной недостаток аппаратных декодеров уже сильно навредил нам.

Им придёться ускорять - сейчас только youtube мучает html5/video в виде mp4 все остальные (включая википедию, BBC и других) используют Ogg Theora. С продавцами воздуха надо бороться!

ЗЫ не зря открыл свой theora хостинг.

Херня полная! Если плата с Атомом и справляется с 1080p то только благодаря аппаратному декодированию реализованному в плате..