LINUX.ORG.RU
Новости — Hardware and Drivers  

Новые процессоры от Sun и Fujitsu установили новые рекорды

 , ,


0

0
Компании Sun Microsystems и Fujitsu объявили о новых моделях четырёхядерных процессоров SPARC64 VII, а так же о новом контроллере памяти для серверов серии SPARC Enterprise. Новые процессоры SPARC64 VII позволяют, по заявлениям производителей, получить до 25% прироста производительности, по сравнению с предыдущим поколением.

Сервера SPARC Enterprise позволяют смешивать процессоры SPARC64 VI и SPARC64 VII в одной системе.

Сервер SPARC Enterprise M9000, укомплектованный 64-я процессорами SPARC64 VII с тактовой частотой 2.88 GHz, установил наилучший результат для одиночных UNIX систем в тесте SPECint_rate_base2006 из набора SPEC CPU2006. В этом тесте он на 32% обошёл IBM POWER6 UNIX.

Сервер SPARC Enterprise M4000 server, укомплектованный 4-я процессорами SPARC 64 VII с тактовой частотой 2.53 GHz, установил наилучший результат в популярном Oracle PeopleSoft Enterprise Payroll 9.0 наборе тестов для HCM приложений.

>>> Подробности

← IntelliJ IDEA станет открытой
Компания AMD выпустила обновленный вариант документации по 3D режимам карт R500 →
  1 2 3 →
Ответ на: комментарий от anonymous
>Как вам: два автомобиля - один производства МежДелМаш с 32 двигателями, другой производства Сноракл с 64 двигателями, за одно и то же время первый проехал 100 километров, второй 132.

Есть мнение что sun как там у них принято несколько искажает факты. В свою пользу. Ессно.

We ran a variety of benchmarks, and the answer is the same for all of them. The 64-core IBM Power™ 595 server outperforms the 128-core HP Integrity Superdome. – more performance with ½ the cores. The 595 also has 90% of the performance of the 256-core Sun SPARC Enterprise M9000 – 90% of the performance with ¼ the cores.

http://www-03.ibm.com/systems/migratetoibm/systems/power/performance.html

64-core, 32 chip, 128 threads IBM Power 595

VS

256-core, 64 chips, 512 threads Sun SPARC Enterprise M9000

anonizmus ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Вы еще про про производительность на ядро вспомните

Че уж тут впоминать то, про производительность, если меряться пенисами то достаточно посмотреть топ500.

http://top500.org/lists/2009/06

anonizmus ★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus
Я бы и не сомневался в том, что обе стороны вложили достаточно труда маркетоидов в то, что написано у них (и не только) на сайтах.
vsokolov
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> один производства МежДелМаш с 32 двигателями, другой производства Сноракл с 64 двигателями

первый сожрал 300 литров соляры, а второй 500. Вопрос, кто быстрее окупится?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus
> 64-core, 32 chip, 128 threads IBM Power 595 > VS > 256-core, 64 chips, 512 threads Sun SPARC Enterprise M9000

Ну я же и говорю - в пересчете на один цилиндр тоже быстрее получится.

А теперь внимание вопрос. Как купить Power 595 с 3 или 7 или 17 или 53 ядрами?

Нельзя? Только процессорами продаются? А что ж тогда скоростью на один цилиндр кичитесь?

anonymous
()
Fujitsu не разрабатывает процессоры, насколько я понимаю они их только производят.
anonimusi
()
Ответ на: комментарий от annoynimous
>> один производства МежДелМаш с 32 двигателями, другой производства Сноракл с 64 двигателями

> первый сожрал 300 литров соляры, а второй 500. Вопрос, кто быстрее окупится?

Что, выходит тупизну сравения скорости в пересчете на ядро признали?

В современном мире очень часто окупается тот, кто пришел к финищу первым, а кто пришел вторым - вылетает в трубу?

Вот это видали - http://www.oracle.com/features/sunoraclefaster.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>В современном мире очень часто окупается тот, кто пришел к финищу первым, а кто пришел вторым - вылетает в трубу?

В трубу вылетел SUN, причем в полную и бесповоротную, ты к этому что ли ? Ты смешные ссылки приводишь. Или у тебя головы нет %-) Чувак, если большой дядька покупает IBM то он туда будет DB2 ставить а не оракл. Наверное это так же ясно как то что он туда будет ставить не сопляру а AIX. Это раз. Два, кто там че окупается в современном мире - достаточно посмотреть капитализацию IBM и полутрупа SUN (мир его праху).

Ну и в связи с покупкой сановских жалких останков Ларри адекватные люди будут бояться покупать железки от сана (просто это не персоналки, такое покупают очень надолго, а ларри там каждый месяц хвостом крутит, то он будет поддерживать спарки, то не будет, то будет но тока старые, а новые разработки свернут, хер поймешь).

anonizmus ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Нельзя? Только процессорами продаются? А что ж тогда скоростью на один цилиндр кичитесь?

А у сана ядра отдельно от процессоров идут, можно штуки три прикупить ? %)

Да кто кичицо то, тут всем пофиг, все итак знают что спарк - дикий тормоз, это ни для кого не открытие ващета. Ты если такой фанатик спарков лучше бы единственный аргумент позитивный вспомнил про открытые спеки. Но ты походу просто тролль, далекий от IT %-)

anonizmus ★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz
> Да ну, Гугль вон, свой сайт на миллионах маленьких PCшек держит. Вроде

Сколько компаний готово вложить столько же денег, сколько гугл, в разработку ПО, которое в состоянии работать нормально на миллионах маленьких PCшек?

Сколько компаний готово вложить деньги в изучение технологий энергосбережения?

liks
()
Ответ на: комментарий от shlag
> что в целом работает медленнее
проверено - E4900 с 3 платами при прочих равных обгоняет E25K с тем же колдичеством юниборд в домене на тех же приложениях.
и да, Mx000 работают медленнее в пределах одной CMU чем serengeti/E25K в пределах одной юниборды. Но при нескольких CMU в разделе обгонит serengeti/E25K.
mumpster ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 →
← IntelliJ IDEA станет открытой
Hardware and Drivers
Компания AMD выпустила обновленный вариант документации по 3D режимам карт R500 →