LINUX.ORG.RU

Стали известны причины отказа компании Asus от выпуска нетбуков с Linux

 , , ,


0

0

Как и предполагали многие аналитики, Microsoft все-таки удалось повлиять на одного из производителей нетбуков - Asus. Все началось с того, что одна из моделей нетбуков на чипе ARM Snapdragon с установленным Google Android Linux была успешно продемонстрирована в работе на выставке Computex Taipei компанией Qualcomm. Но, несмотря на это, Asus все равно сняла эту модель с производства, сославшись на низкий уровень готовности и ограниченность инженерных ресурсов. Однако президент Asus Jonney Shih на совместной пресс конференции с главой корпоративного и ОЕМ подразделений Microsoft извинялся за показ Android Eee PC : "Я думаю вы могли видеть его в секторе Qualcomm, но это решение компании и нам бы пока не хотелось выставлять данный нетбук. Это все, что я уполномочен сообщить на этот час. Примите мои извинения"

Очевидно, что подобное влияние Microsoft на производителей ведет к ограничению пользователей в их праве выбирать те технологии, которые наиболее им подходят.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Displacer

>Я говорю именно об андроиде, который следовало бы задушить в зародыше, обладая информацией о нём

Андроид - очень серьезная альтернатива винмобайлу. Если микрософт схавает мобильный рынок - а тенденция в сторону обединения ноутбука и гадгета - слив рынка линуксом почти гарантирован. Впереди нас ждет сращивание компа с вебом и более широкое использование гадгетов с вебом. Гугл породил своего уродца потому иначе у него никаких перспектив выжить.

Давно есть война 2х корпораций Микрософт и IBM. Линукс - это оружие IBM. При чем не оружие захвата, а оружие самозащиты. Гугл третья корпорация в жтой войне. Микрософт в эру интернета развивался в общем-то игнорируя этот самыйф интернет. И эту нишу занял гугл. В последние пару-тройку лет он перестал его игнорировать. Андроид - такое же оружие самозащиты гугла, как и линукс в целом - самозащита IBM. И на данном этапе и бимеры и гугл находятся в глухой обороне.

ТАк что андроид - это очень и очень хорошо с этой точки зрения. Без него у тебя бы в телефоне стоял сервис "интернет серч" который пользовался бы microsoft live. А чтобы добавить туда гугл или яху надо было бы ломать телефон. И привет.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Тот же Asus WL500gP v1, у него Wi-Fi miniPCI-картой, меняется на Atheros :-)

Хотя у не уверен насчет интегрированного Broadcom-ского свитча, но вроде эта часть "броадкомовского УГ" открыта.

ef37 ★★
()
Ответ на: комментарий от r

>оружие самозащиты

Мы живем в эпоху "вечного" железа. Оно теперь не устаревает технически. Сам вот сейчас сижу за 3-м пнем, и предпосылок чего-то менять просто нет (пока оно нафиг не сдохнет). Есдинственная что может быть - поиграться с виртуализацией.

4-х ядерник не будет устаревать даже морально. У него такая производительность, что загрузить его _разумными_ вычислительными задачами просто невозможно... Я не говорю про игры, потенциальное HD+ видео и всякие свистелки-перделки. Для этого есть специализированные устройства со своей моделью жизненного цикла.

С мобильниками ситуация такая же. То-то их пытаются скрещивать с интернет-устройствами. Но рано или поздно конец придет и этому. И новые версии будут по сути дела отличаться только прошивкой. И уж производитель приложит все усислия, чтобы устройство нельзя было похачить. Вон некоторые ARM'ы и некоторые 500-е атомы поддерживают гипервизоры. Уж совсем-совсем не для того чтобы гоствевые операционки пускать...

А линукс он на то и линукс, чтобы выживать в любых условиях. Вот и используют его для _прототипирования_ на начальных этапах запуска нового продукта: ярчайший пример - потребительские рутеры и нетбуки. Гибкий, дешевый, есть поддержка сообщества. Если ошиблись с сегментом девайса - вмиг и практически задаром поменяем функционал до неузнаваемости. А как только маркетинговые вектора будут выяснены - позакрывать все нахрен, чтобы у конечных пользователей был стимул (единственный!!!) купить "новую" версию.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>С мобильниками ситуация такая же. То-то их пытаются скрещивать с интернет-устройствами.

Как раз нет - мобильники и гадгеты пока "прототипированы" только. Функционал гавно, интерфейсы гавно - развиваться всяким гадгетам есть куда.

>Гибкий, дешевый, есть поддержка сообщества.


...есть поддержка IBM. То есть крупного игрока, которому он жизненно необходим для перетягивания одеяла рынка в свою сторону. Иначе он быстро станет подразделением микрософт.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

Ну эта операционнка как бы предназначена для смартфонов и не совсем предназначена для нетбуков .Заставить можно -только она не расчитана
> 512мгб озу утечки памяти страшные .Насколько понял если > 32 метров программа занимать не может ,многозадачность очень ограничена и т.д

maximnik0 ★★
()

Это и есть ональное рабство. Многие из местных вантузятничком много бы могли нам о нём рассказать, но стесняются.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ef37

> Хотя у не уверен насчет интегрированного Broadcom-ского свитча

Я уверен на счет вай-фая на ядре 2.6, в свою очередь сам стал жертвой bcm43xx. Интересуют доступные на РФ-рынке роутеры, на которых нормально заведется OpenWRT Kamikadze.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Я уверен на счет вай-фая на ядре 2.6, в свою очередь сам стал жертвой bcm43xx. Интересуют доступные на РФ-рынке роутеры, на которых нормально заведется OpenWRT Kamikadze.

Linksis Wxx56xxx

Gordon01 ★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

>Кстати, а почему все гвоорят что у мокрософта нет виндовся для ARM? А как же Windows CE?

От Windows® там только торговая марка.

ef37 ★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Они и не нужны.

А вот то, что vim и clisp нет намного печальней...

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>в CE6.0 большинства этих ограничений уже нет.
Может быть и так но как смотрю я на форумах на утечку памяти всеравно жалуются ..

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от psionik

Дело не в том, что большенство чего то не покупает, а в том что компания отказывается от производства вполне перспективных девайсов и придут другие и займут нишу. А хомячки они иногда и не замечают, а что в действительности они купили...

saturn721
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

>>1. MS пишет приложения с рассчетом, что через год машины будут более производительные. Насколько хорошо такое приложение будет работать на в разы более слабой машине? (можно попробовать висту с .NET на каком-нибудь P3-700MHz).

Win2003 Server на 500MHz/256 Mb RAM. IIS сервер. Простая страничка на ASP.NET. .NET 2.0. Среднее время работы - 1-2 мин. Без подключения БД и прочего.

DarkAmateur ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.