LINUX.ORG.RU

Re: ASPLinux 7.3 на FTP

Итаниум, вполне приличная вещь, которую создавали совместно российско-американско-... усоилиями.
То, что хаммер смог в три раза обогнать, может означать две вещи

1. бздеж.
2 линукс так и не стал 64битным.
3 pr AMD ставит на линукс больше, чем их коллеги из интеля. примерно как с охлаждением только сточностью до наоборот.

Только 32 битный код может в хаммере обогнать итаниум столь сильно.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Что это за клохаммер такой?
первый раз слышу

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

хм. а почему тогда никого не удивляет, что xp1800+(имеющий частоту в 1.5 Ггц) давит интель4, у которого на 300 мегагаерц больше? У меня когда-то камень был в триста мегагерц!!! дожили. так его, интеля. глядишь протрезвеет и цены снизит на свою продукцию, микросовт силиконовый....

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Это очевидно, если они 32 битный Линукс гоняли. Ваще Hammer быстрее, но не настолько

anonymous ()

Автора!

Насколько я могу судить, приведённые результаты получены всего лишь на двух алгоритмах. Что бы судить о _реальной_ производительности, нужны более разносторонние тесты. А то очень похоже на "Мы предлагаем Вам новый стиральный порошок, а к нему прилагается специальная грязь, которая никаким другим порошком в мире не отстирывается" :)

Ктроме того, хотелось бы ознакомиться с оригинальным материалом а не с " ... в сеть просочились ..." :)

Короче: рано всё это ещё обсуждать, надо подождать результатов более серьёзного тестирования.

Batyi ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Моё мнение, надо результатов ScaLAPACK ждать, тогда будет ясно. Хотя уже...

andreik ()

Re: ASPLinux 7.3 на FTP

to LEXA:
видишь, предыдущий юноша назвался (BLACKBIRD).
теперь тебе легче объяснить ему, в чем он неправ? :)

AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

А че САМЫЙ УМНЫЙ ПОЦ !!!!

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Причины ?

1) Как уже говорили - тестировался видимо 32 битный код
 (кстати ничего не сказано про компилятор) 
2) Если соотношение и Хаммера и Итаниума по параметру частота/производительность
   примерно такое же как и у K7 vs P4  то это еще +15-20% (а то и все 30%)
   в пользу отопительной системы фирмы AMD

Вот как набрать 200% это действительно вопрос ...

Хотя ImHO информация из разряда АБС :)

/SS

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

УРААААААА!!!!!

наконец-то интел сосет и причмокивает :)))

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

BLACKBIRD - точно, у меня такие-же эмоции были, когда поставил linux вместо NT

имя мое vilfred

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

НЕТ я хотел сказать что амд - говНО, КОГДА СТАВИШЬ КУЛЛЕР ИХОВЫЙ ТАКОЙ ШУМ ЧТО МОЯ ДОЧЬ НЕ МОЖЕТ ЗАСНУТЬ - А МОЙ РЕБЕНОК ДЛЯ МЕНЯ САМОЕ ГЛАВНОЕ - А ВОТ АМД - ЭТО УБОЖЕСТВО!!!!! оНИ БЫ ЕЩЕ НА СВОИ ПРОЦЫ КАРЛОСОНА С АВТО ПРИДЕЛАЛИ ДОЛБОЕБЫ!!!!!!!!!!!!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах от anonymous

Re: Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

сПАСИБО из всех тех людей с которыми я общался хоть ты меня понял vilfred Спасибо тебе и ЛИНУКС!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах от anonymous

Re: Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

сПАСИБО из всех тех людей с которыми я общался за эти 4 дня хоть ты меня понял vilfred Спасибо тебе и ЛИНУКС!!!

anonymous ()

ClawHammer обгоняет Itanium в тестах А СлуджХаммер оставит Итаниум далеееко позади...

АВЛ
Более чем безосновательно и предвзято
1) эмоция
2) лучше спросить у красноголового :)
3) никакой не пиар. Да и с теплом - это рудиментарная боязнь: 4-й пень "теплее" и капризней по теплу, чем Атлон ХР.

asoneofus ()

---

> хм. а почему тогда никого не удивляет, что xp1800+(имеющий частоту в >1.5 Ггц) давит интель4, у которого на 300 мегагаерц больше?

это нормально. Интель учел, что народ покупает МЕГАГЕРЦЫ и предложил именно МЕГАГЕРЦЫ.
другими словами, в конструкцию P4 была заложена возможность задешево задирать частоту за счет увеличения длины ковейера.
А теперь они еще лучше сделали. Вы задираете частоту проца, а он сам NOP вставляет, чтобы работать нормально. И вот уже толпы пионеров с флагами разносят весть про спербыстрый проц пентиум, который можно РАЗОГНАТЬ.


AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

За то что мы делали нам никто не заплатит денег! В этом весь кайф! Доказать что ЛИНУКС лучше всех ! Хотя FreeBSD мне тоже нравится! Хорошая она! Но ЛИНУКС милее он ПЕРВЫЙ!!!

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

1) эмоция
предположение. я на нем не настаиваю, но учитывая количество откровенных фальсификаций могу допустить.
2) лучше спросить у красноголового :)
Тоже предположение, если неверно предположение №1
3) никакой не пиар.
простое объяснение, почему это был линук, а не виндовс или его часть при верном первом предположении.

> Да и с теплом - это рудиментарная боязнь: 4-й пень "теплее" и капризней по теплу, чем Атлон ХР.
У меня атлон XP и я в курсе, что он не горячее P4.
Все атлоны были примерно на одном уровне с интелами по тепловыделению.
Однако пиар интела ставил именно на супервозможности в части контроля тепловыделения пентиума по сравнению с атлоном. А теперь возможно АМД пытается явно сделать тоже самое только со своим хаммером и какой то неизвестной производительностью..


AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Народ у кого есть проблемы пишите мне на blackbird@hotmail.com не могу сказать что отвечу всем но чем смогу тем и помогу - мне не помогал никто - этим мне и нравится Юникс! Ты все можешь сделать сам!!!!!!!!!!!!!!!!!

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Извиняюсь Blackbird999@Hotmail.com

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Кстати Линукс - РедХат 7-1 на Пентиум -70 , 32Мб - ОЗУ , БИОС больше чем 1994 год не может потянуть :))) Вот Это ДАААААААААА!!!!1 за то роутер и вопросов к нему никаких - зато к маст даю есть :0)))!!! Но думаю дядя Билли не в состоянии на них ответить ,но помогли ребята из Новелл - им огромное спасибо МОЛОДЦЫ!!!!!

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Ну, тесты на Винде - уже давно прошли, так что, в рамках тематике сайта - всё корректно...
тестировки есть тут ещё (как раз винда)
http://www.amd-spb.ru/News/test_opteron.htm
и много где.
За этим процом наблюдаю уже почти год, жду, можно даже так сказать :)
У него много архитектурных фишек - думаю, из-за их обилия и идёт откладывание выпуска...
Что можно такого сказать: память на проце, - 4 этапа (stage) при пересылке в память, большой кэшь, последовантельная шина межсоединений, безконфликтная для клава в 2-х процовой конфе, для слуджа - в 4-х процовой... и.т.п. В чёмто могу быть неточен :)

Читайте сами - доки на сайте амд (2-е название оптерон opteron) достаточно, и много доки так разбросано - по инету :)

Главное, чтобы этот девайс осенью вышел, на худой конец - к декабрю... А то з...ся :) ждамши - и плюнем... Нельзя п\ублику сколь угодно долгой держать "подогретой".. :)

asoneofus ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

вот ссылка на оригинальную новость, вроде бы - http://www.amdnow.ru/#1029447393

vilfred

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Я конечно извиняюсь полез не в ту тему , но просто некому высказаться , а иногда надо (особенно когда выпьешь) поэтому жду ваших мнений, мне это очень интересно! Спасибо тем кто уже сказал свое слово! Для меня это очень много значит!!!

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

САМОЕ смешное когда тебе задают вопросы а ты не знаешь как на них ответить - ты начинаешь читать !!!! Поэтому вполне полезно общаться с юзверями!!!! Они и есть прогресс человечества!!!!

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Я не жду как amd-clowhammer так и itanium, но хочу внести свою лепту в этот флемик.
Itanium это проц будущего, в нем воплощены многие идеи архитектуры PA-RISC (на данный момент самые быстрые камни), но в 32-биных приложениях он не блещетю Itanuim и IA64 будет существовать еще лет 20, а вот о amd-clawhammer забудут очень и очень скоро, т.к. проц "перехожный" и amd очень скоро придется переходить на 64 бита, Intel разрабатывала свою 64-битную архитектуру совмесно с HP около 10 лет, так что amd мне представляется в грубокой жопе. И его отставание будет все больше и больше. У них был очень удачный процессор athlon*, но сейчас он все активнее сдает позиции P4, который бладаря сильно более высокой частоте делает его по производительности. Исползование P-рейтингов это плохой признак, т.к. все это было во времена K6, и боюсь повторится вновь :(.

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Гражданы! Так я не понял сравнивали с itanium или itanium2? Если первое, то даже не смешно- сравнивать уже "старый" ;-) процессор с реально еще не существующим.

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

А новость здесь запостили только потому, что в ней есть слово linux? Ну и хрень! Умных людей на сайте осталось по пальцам пересчитать. Остальное треп пьяных котят. Даже флеймы бестолковые, скучные. :(

PitStop ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

PS Надеюсь тенденции сайта это не судьба linux. Хотя, прогресс (регресс) налицо. Увы! Бум кончился. Остались одни гиены и шакалы. А MS меж тем все толстеет. Все остальное слова. Жаль.

PitStop ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

АМД - давно RISC-и клепает (включая х86 с К5), 64-бит архитектурные заделы у них тоже как имеются. А вот с архитектурой 10-летней давности :) (для ХП она вообще 15-20 летняя) Интелу ещё придётся разбираться...
А то что "лет 20" :) Дык у кого комп 20-летней давности? Будут новые процы, Линух на них также будет вставать (на то он и линух :))

asoneofus ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

> но сейчас он все активнее сдает позиции P4, который бладаря сильно
>более высокой частоте делает его по производительности.

1)тупой народ покупает мегагерцы

>Исползование P-рейтингов это плохой признак

2)тупой народ не смотрит на производительность

Тупой народ еще говорит, что интел, это ФИРМА, а АМД - банда хипарей.
странно, что здесь это не прозвучало...



anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

PA-RISC всегда плелся в хвосте после IBM, альф и спарков.

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

2anonymous (*) (2002-08-16 20:33:48.322) дурак - твоя фамилия amd продувает intel'у процесорную гонку. Это очень плохо, т.к. цены полезут вверх. Intel'у сейчас очень просто наращивать гигагерцы, а вот амд со своим ядром (пусть переработаным) времен p3 будет сделать это очень не легко.

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

CPU AMD ATHLON XP 1700+ 266MHz Socket A 70

P4-1.7423WO Процессор Intel Pentium IV 1.7GHz, 126

тупой народ покупает "честные" 1700 на 75% дороже, чем атлон.

AMD Athlon XP Palomino 2000+ (266Mhz) розн: $126.9 б

Intel Pentium IV Socket-478 - 2.0Ghz / 512kb OEM $178

тупой народ покупает "честные" 2Gz на 45% дороже "левого" атлона

CPU INTEL Pentium 4 2,2GHz S-478 (cache 512, 400MHz) OEM $223

AMD Athlon XP Thoroughbred 2200+ (266Mhz) $217.5

тупой народ покупает такие процы, потому что он тупой и не в состоянии оценить почти 100% прибавку в цене за 10% "гигагерц" для атлона.
И вообше тупой народ не в состоянии ничего придумать, кроме как бездарно тратить бабки на цифры, нацарапанные под кулером.
Поэтому мы и зовем тупой народ этим словосочетанием - "тупой народ"


AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

К примеру, "умный народ" :) Заказал сейчас радиаторов (точнее пассивных охладительных систем), заточенных под 2-х головые на АМД760(МП?) компы. :) Процы как раз с маркировкой 1700+ :)

PA-RISC - это не в "хвосте" IBM, альф, и уж тем более не спарков.

Правда отвлеклись от темы :)

asoneofus ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

2AVL2 (*) (2002-08-16 21:31:35.719)

avel да при чем тут тупой/не тупой ?
факт в том, что amd получает меньше денег и продажи у него меньше -> на НИОКР он может потратить меньше. А интел со своими ценами/мегагерцами продает в разы больше amd и может себе позволить выпускать все новые и новые модели не смотря ни на что.

ЗЫ: amd на рабочей машине не плохой выбор, но вот до сервера он еще не дорос, т.к. нет в него веры.

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах


>avel да при чем тут тупой/не тупой ?
потому что посмотреть сравнительные тесты процов, а потом посмотреть, сколько просят за тот и другой элементарно .

потому что соотношение цена/производительность посчитать на основании этих обзоров тоже несложно.

и как назвать того, кто как зомби продолжает твердить про какме то Мегагерцы, про какие то P-рейтинги? кого волнуют эти величины?


>факт в том, что amd получает меньше денег и продажи у него меньше -> на НИОКР он может потратить меньше.
>А интел со своими ценами/мегагерцами продает в разы больше amd и может cебе позволить выпускать все новые и новые модели не смотря ни на что.

1)Может, не значит хочет и совсем не значит, что вкладывает.
2)АМД поджав живот догоняет и поэтому вынуждена вести агрессивную ценовую войну и эффективный НИОКР. пока ей это удается.
3)Интел ни черта нового не выпускает.

Все дело в том, что интел очень сильно промахнулся с Итаниумом. Эта разработка кормила полмира, включая мой институт высокопроизводительных вычислительных систем. Были вложены громадные деньги в разработку теоретических основ построения этого процессора. При этом изначально ставилась задача сделать быстрый 64-битный процессор. Никто не говорил, что он должен выполнять 32 битный код. Для этого хотели сделать компилятор с поддержкой в процессоре.

Первая неудача: не удалось сделать компилятор и в процессор всунули еще один процессор, только маленький и херовый. (популярно излагаю, но вру несильно)
Вторая неудача: Не нужен 64битных процессор. До сих пор он не нужен. Надо было ставить на линукс - тогда _возможно_ сейчас был бы неплохой трамплин. Но поставили на микрософт, а он сдулся. Да и не в силах микрософта переписать кучу софта на 64 бита. Для 32 битных процессоров достаточно просто тему в виндос потяжеле нарисовать и вот уже народ несется в магазины за "новой" виндос и новым процом, а тут если вычесть не МСсофт, то что останется? Вот денежки и ухнули. А сейчас кризис, сейчас невозможно ждать. Так появился П4. Дрянь, полная, дрянь маркетинговая.

А что АМД?
АМД сначала сделала адекватный атлон, а теперь делает адекватный хаммер. Никаких звезд, но отличных технологий у АМД еще на пару поколений хватит...

>ЗЫ: amd на рабочей машине не плохой выбор, но вот до сервера он еще
>не дорос, т.к. нет в него веры.
опять вера...
в церковь за верой ходят, а не в магазин!


AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

>К примеру, "умный народ" :) Заказал сейчас радиаторов (точнее пассивных

Инженер их отпуска вышел?
хде чертеж под GPL? :)

AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Народ тупой так как он тупой - они покупают комп - и они дажэ не знают что там внутри - игрушки идут , текст набирается? - всё , более ничё не нуна . Я помню в магазине был там пришёл один сидюк купить - но были только самсунги - вот ему продавэц говрит типа во самсунг рулезз - я говорю что мона Teac купить , что самсунг диски рвёт , читает плохо етц. А вот тик - идеал . Прадавэц на это валит что у тика всегда была плохая сбоеустойчивость и что он такжэ диски рвёт етц. Но я то сам знаю - так как у меня всё на полу валяется - бывает на диски стулом наезжаю - так до половины треснутый в сидюк пихаю и сливаю на веник то , что мона. Это так просто ......... Про маркетинг ....... насёт процов - знаю я много людей , кстати , те кто Keeper делают кому интересно у них ровно на интеле так и на АМД стоят серваки - и не жалуются - всё дело в руках......... А вот про народ - они точно покупают мегагерцы - один купил се тачку - давно - говорил - бери Атлон но с меньшэй частотой - взял целерон за дорожэ но 1.2 ггц - и типа грит что у него лучшэ , а у меня К7 тогда зимой был на 1050 мгц разогнан - вот я его беру и показываю - одинаковые память , винт , етц , спецально собрали - так берём 'дсмакс - любимая его прога под вынь - вот так у меня в 1,5 раза быстрее , у него квадратные глаза - так как у меня машине 1,5 года с тем что процу года 3 ужэ если не ошибаюсь . Амд будет жить - если его интел и прижмёт то ненадолго - у интел всё держится на рекламе , на всяких фишках етц , а у амд чисто мозговой потенциал - то есть научный......... За чем сила? - тупой народ считает - за интел - умный - анализирует рынок и смотрит что на даный момент лучшэ. Вот много моих знакомых покупают вещи , посмотрев рекламу по телику етц. Вот так , затянулось.........:)))

manowar ★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Кстати - с тачками то жэ , вот допустим я недавно заинтересовался тачками - а ужэ знаю много подробностей о внутреннем устройстве - хочу свою затюнить - как и комп , - а большинство ограничиваются только внешним видом......... И х-ками - иходят только типа во , классная тачка , хочу себе такую ! , а вот то что малолитражка можэт ездить не хужэ 600 мерс и ли бмв 7 етц никто не задумывается( комфорт не учитывается) - дажэ при малых капиталовложэниях - это кстати тожэ и про линух - если человек маньяк - то у него всё везде и всегда получится.

manowar ★★ ()
Ответ на: Re: ASPLinux 7.3 на FTP от AVL2

Re: Re: ASPLinux 7.3 на FTP

2 AVL2:
>итаниум, вполне приличная вещь, которую создавали совместно российско-американско-... усоилиями.

почему тогда не сказать точнее - разработки сперты с нашего проца Эльбрус2(эверест2 точно название непомню так как информации практически нет да и с одним из разработчиков уже не пересекаюсь никак)?
или никто не помнит тот скандал 1998 г.?
сейчас это модно называть спиженные русские разработки как "совместные российско-американские усилия"
кстати по поводу итаниума:
когда его планировали к выпуску (кажется 98год) он уже тогда уступал по тестам нашему Эльбрус2(тогда тесты были синтетические - процов в реале небыло) кстати и вопрос почему не был воплощен наш процессор в жизнь?
сколько заплпатил интел что бы не началось его производство?

l-xoid ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

скоро выйдет Пент4 по 0.02мкм В 6-8ГиГоВ тогда посмотрим кто кого..

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

>почему тогда не сказать точнее - разработки сперты с нашего проца >Эльбрус2
эльбрус. не эверест :)
видишь ли, "спереть" разработки весьма трудно. Их можно за копейки продать.Так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать...

С другой стороны, интел создал условия, чтобы можно было хоть что то сделать и народ ломанулся претворять мечты в жизнь.

>кстати по поводу итаниума:
>когда его планировали к выпуску (кажется 98год) он уже тогда уступал по >тестам нашему Эльбрус2(тогда тесты были синтетические - процов в реале >небыло) кстати и

большинство ускоряющих технологий типа оптимизации порядка выполнения инструкций уже лет тридцать как придуманы, но реально только недавно начали применятся из за проблем с диагностикой.

>вопрос почему не был воплощен наш процессор в жизнь?

так что синтетика, синтетикой, а процессор надо сделать и продать. эльбрус просто не сдюжили. И учитывая объемы рынка, вряд ли поднимут. Нет ему места.
>сколько заплпатил интел что бы не началось его производство?
Насколько я помню, вопрос в том, сколько недоплатил на НИОКР IBM или еще кто то из жирных.
Впрочем разработка тянется...

AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестахlf

Да херня все это...
AMD было, есть.. и наверное будет всегда в роли догоняющего..
тоесть, ничего плохого, но слишком приземленая политика..
тоесть пытаються сорвать бабки с того, что продаеться сейчас, а не то что будет продаваться через пол года.
Яркий пример. Когда интел "бросил" 486, АMD воевала еще почти полтора года! Да сделали
133, которой "рвал" i486dx100.... ну и что?? зато напрочь проиграли войну за первые пни!. Сколько заработал Интель, когда начал монополистом продавать i75 -200 ???? в 95-97 ?? при цене камня >100$

То-то...
и когда 64бит проц доведут до ума, а MS перекомпилит свою ОС, то что будет?? правильно, повторение 96 года. Интел заработает за год столько (бабулек и авторитета) , что AMD за пять лет не заработать..
Та что.. посмотрим..

ifconfig ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

я всегда был за AMD. Большинство за intel, а я за AMD. Сейчас все мои кореша в маздае, а я в Linux-е. Надо чем-то отличатся - с Linux не прогадал, с процом тоже не должен. Кстати, конкуренты всегда лучше, на то они и конкуренты. Интел был на вершине, зажрался. Вот еще что: "сначала работаем на авторитет, потом он на тебя ..." - помните? ну интел и успела первой, НУ И ЧТО? Теперь все изменилось.

GRAID ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

>AMD было, есть.. и наверное будет всегда в роли догоняющего..
не есть. а за будет к гадалке...

>года! Да сделали 133, которой "рвал" i486dx100.... ну и что??

интелу расскажи. а то они у себя все волосенки тогда повырывали, потому как пень не пошел, а амд тогда поднялся и стал первым конкурентом.

>и когда 64бит проц доведут до ума, а MS перекомпилит свою ОС, то что будет??
1) МС перекомпилит, а кто будет весь софт компилить?
2) хаммер будет.
интелу еще долго икаться. особенно в условиях снижения расходов.


AVL2 ★★★★★ ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

Народ, что за хрень. Мало того, что сайт не модерируется и в этом флейме все пишут, что хотят, так еще и автор флейма показывает свою тупость задавая такие глупые вопросы. Сайт умирает на глазах. Возьмитесь в конце концов за сайт или всем уже пофиг, что один из самых интерестных сайтов о Линукс сдыхает, задрав кверху лапки.

anonymous ()

Re: ClawHammer обгоняет Itanium в тестах

2АВЛ2 :)
Конструктор не вышел, но выйдет :) Чертёжики, как обещал - выложу :)
Но там задача несколько иная: там нужен радиатор сразу на два проца :D один!.. Поэтому делается всё под конкретную мать :)

Насчёт АМД, догоняющего интель. Интел с простыми пнями обделался по "самое нихОчу" Т.к. 74-200... Пошли позже, а первые пни - это была такая ж... Которые делали теже 100, 120, 133 - четвёрки (сам разгонял АМД 2х80 до 2х100 и кэшовины 7нс искал :)) Так что - селяви.
АМД, только на непросвящённый взгляд, "отставал" и делал "аЦтой". Они тогда забили на и- архитектуру, и клепали с "0" риск прцессор с дешифровкой х86, тем самым создали себе "задел" на много лет вперёд. АМД вообще славился хорошей командой девелоперов. Сейчас у них и маркетологи, вроде как, стали что надо. Все шансы "приподняться" есть.

Что касаемо 0.02 микрона - это ещё долго... :) Кроме того - для этого требуется "строить завод" :) А это бабло немеренное... Ну, если взять слава ананимоуса и проверить на достоверность?
Просто - школьный расчёт (задачка для 2-3 класса) Проц по 0.13 микрон работает на тактовой 2.5ГГц, на какой тактовой будет работать прибор, если его смасштабировать на 0.02 микрона?
Считаем: главное, это ёмкостя паразиты, значит, примерно, при уменьшении топологической нормы в 2р происходит увеличение тактовой в 4 (т.к. дело обстоит не строго так, будем честными :) - в 3)
(0.13/0.02 х 1.5) х 2.5 = 24.375 ГГц ( вместо 6 - 8 ),
что говорит о том, что уважаемый ананимоус :) взял информацию из источника 3П (пол, потолок, палец) :)
тоже для АМД (считать удобней, т.к. есть "барьерный" процессор)
(0.18/0.02 х 1.5) х 2.1 = 28.35 ГГц

Но до этого, поверьте на слово, как раком до Шанхая, т.к. промехнологии в 0.02 микрона пока нет (ещё даже спорят, есть ли у кого "честные" < 0.09 )

asoneofus ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.