DELL хочет нормальные драйвера ATI

>Вообще-то там карты от АТИ рвут как грелку карты nvidia одной с ними ценовой категории и даже активно замахиваются на пару ступенек повыше ;) Всё просто, мидл-энд и лоу-энд чисто за АТИ, так как и стоят дешевле и бегают побыстрее, а хай-энд нафиг никому не сдался, ибо платить штуку баков за чистый пеар - маразм похуже лоботомии.

Есть такая тема. Но тут есть два фактора:

1. Оптимизация под ATI или Nvidia. 2. Стабильность.

Nvidia предлагает большему числу компаний референс-карты, чтобы они могли оптимизировать приложения под будущие видюхи.

Соответственно, число приложений, оптимизированных под Nvidia, выше.

Ну а про стабильность можно не говорить - Nvidia работает везде и всегда. ATI может не работать даже после смены дров в винде (или демонстрировать чуть ли не двухкратное падение производительности).

Хочу заметить, что у меня на ноуте ATI (встроенное - X200M), на второй домашней рабочей станции - ATI (встроенное, 3D Rage Pro II), на машине для садистких опытов - ATI (Radeon 9700), на работе - ATI (X800 - единственная ныне ATI во всей фирме) и только на основной домашней машинке у меня Nvidia.

Как так вышло - хз.

>nvidia башляет за использование преимущественных оптимизаций под свои продукты

Хотел бы заметить, что производители видеокарт не башляют за использование оптимизаций.

>Вот я и говорю, что радостно гыгыкать над оставанием АТИ в условиях её работы на невыгодном поле - это всё равно что лыбиться по поводу превосходства p4 над k8 на мегаоптимизированном и скомпиленном интелевским компилером коде.

Хочу тебе сказать, что когда я работал в Nival Interactive, я видео референс-карты от Nvidia. Причем инженеры оттуда приезжали и учили как оптимизировать под их карточки приложения и техподдержка нормально работала. Про ати я такого не помню.

> Хотел бы заметить, что производители видеокарт не башляют за использование оптимизаций.

Пропихивает свой SDK или ещё чего, 100% что без грязных фишек тут не проходит, взять тот же потенциально проплаченный движок Doom3, использующий фичи строго чипов Nvidia, и за счёт этого делающий некислую рекламу железной конторе. И антирекламу ATI.

> Как так вышло - хз.

Ну а кому сейчас легко... У меня под X850 всё замечательно работало с открытыми дровами, пока не встал вопрос "берил", "вывод видео через opengl", "лёгкий апгрейд" и тому подобных.

Дрова от АТИ ещё требуют libstdc++ от какого-то древнего GCC, это вообще маразм редкий, постоянные тормоза с поддержкой свежих ядер и версий Х-сервера, но в целом, для конечного пользователя, который и обновляется спустя месяц после выпуска обновления и сидит на бинарном дистре, это всё абсолютно не критично.

Хочу открытые спеки :)

> Хочу тебе сказать, что когда я работал в Nival Interactive, я видео референс-карты от Nvidia. Причем инженеры оттуда приезжали и учили как оптимизировать под их карточки приложения и техподдержка нормально работала. Про ати я такого не помню.

АТИ пилит по старинке, про Вуду очень хорошие слова были сказаны, тогда же были чипы KYRO/KYRO2, которые так же точно скончались, не последовав по пути законодателя мод (с аппаратным T&L, который благополучно сдох чуть позже).

ДрайверЫ. Ну сколько можно коверкать язык русский?

На то они и номер 2. Позволить себе такие тренинги, даже только для крупных компаний - это в копеечку выйдет. Даже если тренинги за деньги проводить - тренеров же тоже учить надо. Другой вопрос занималась бы этим Nvidia, не будь ATI?

Конкуренция замечательная вещь, но вы что, советуете покупать ATI железки, когда очевидно что они гораздо слабже по всем показателям. На текущие закупки выбор сделан, он просто и очевиден. Самые шикарные железки, и лучшие дрова к ним даёт nVidia. По как это мнение даже не поколебалось. (Имхо)

Когда видюха идет внутри ноутбука - я могу и на ATI согласиться.

> x2900pro отстаёт от 8800gt при втрое большей вычислительной мощности

потому ati и не выпустила x2900 xtx

зато x2400 & x2600 практически везде обходят аналогичные (т.е. равно-ценные) карты от nv

> Видимо, либо не хватает разработчиков (возможно, не хватает только под линукс),

не только под линукс, для висты у них тоже еще сырые, на хоботе недавно ситетику меряли на dx10, так ati в 2 раза сливала на тех тестах, где в dx9 обходила nvidia

Народ, какую видюшку от АТИ можно сейчас приобрести? Требования небольшие - AGP 8, >=256Mb, стабильная безглючная поддержка открытыми дравами (3М в том числе), сейчас у меня АТИ 9250, хотел бы приобрести карту помощней.

ничего старше 9700 покупать не стоит. На более поздних карточках установлен мост pcie-agp и требуется дополнительное питание. А вообще, апгрейдится не стоит.

>...не последовав по пути законодателя мод (с аппаратным T&L, который благополучно сдох чуть позже).

кто сдох? законодатель или T&L?

> ничего старше 9700 покупать не стоит.

x300, x550, x1050 сделаны на том же чипсете, но по новому техпроцессу

В тему:

http://www.3dnews.ru/software-news/catalyst_77_testing-266549/

Ясно, ну вроде и эта карточка (9250) рулит не по-детски

> Если они этого добьются, то я буду покупать только Dell.

Не прощели не покупать ATI-каку ;-)