LINUX.ORG.RU

Вышел проприетарный видео драйвер ATI 8.39.4


0

0

Исправления
# The kernel module build no longer fails on kernel version 2.6.22. Further details can be found in topic number 737-28556
# Starting AMD CCC-LE no longer fails with a floating-point exception when started in certain configurations. Further details can be found in topic number 737-28557
# When playing videos in I420 color format using the Xv extension and TexturedVideo (the default on R5xx), colors are no longer displayed incorrectly. Further details can be found in topic number 737-28558
# Running aticonfig --initial in X with the Vesa driver no longer segfaults resulting in the xorg.conf file not being available. Further details can be found in topic number 737-28559

Недоработки
# Video Tearing may be seen during playback in XV using GLESX. Further details can be found in topic number 737-26984
# A black screen may be observed on some hardware when switching to the console or leaving the X window system when a Vesa framebuffer console driver is used. Further details can be found in topic number 737-28558
# Corruption may be observed with certain applications on some Linux distributions which enable the Composite extension by default, e.g., RHEL 5. If you are observing application corruption, please disable the Composite extension. Further details can be found in topic number 737-28224
# Using the xgl enabled x-server interface disables display switching hot plug support
# There is no support for video playback on the second head in dual head mode. Further details can be found in topic number 737-26985

>>> Подробности

★★★

Проверено: no-dashi ()

Ответ на: комментарий от hexenlord

А ты запусти Google Earth и узнаешь зачем. На опенсорцных дровах он больно жутко тормозит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>или тот же Google Earth, который с дровами от ATI вешается намертво...

http://balancer.ru/img/forums/0707/googleearth+beryl.png

Надеюсь, прочитать название карточки там можно, специально шрифт побольше вывел :)

...

В противоположность этому, интенсивное использование фоток Google Panoramio в GoogleEarth под Beryl на Nvidia приводит к быстрому исчерпанию текстурной памяти и появлению "чёрных" окон: ... ...

Блин, скриншот с nvidia приложу попозже. Пока подбирал размер окна, при котором появится эффект... GUI на той машине завис насмерть. такая, вот, она нвидия ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Смех смехом, но теперь этот домашний серверок, кажется, придётся перегружать. По ssh отзывается, но оживить видео не удаётся никаким образом.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Быть не может. У 286 не было расширенного режима.

3.1 прекрасно работала в стандартном режиме. Собственно, я её довольно долго юзал на 286-20. В 3.1 был выкинут реальный режим (3.0 могла и в реальном). А в 3.11 уже выкинули и стандартный, оставив только расширенный режим на i386.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>В нижнем правом углу появилась надпись,AMD Testing use only

А в следующем релизе будет что-то вроде AMD Testing use only. prepreprealpha0.0.1 =)

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

Через несколько лет будут мощные дискрентые видюхи от Интела. Вопрос времени, работа уже ведется.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hexenlord

> зачем нужны проприетарные дрова ATI ? для запуска на тех картах, [относительно- и ] новых, которые свободный драйвер не поддерживает ещё ?

Именно.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

по исчерпании текстурной памяти НА видюхе должна использоваться оперативная память компьютера. Наверное дело как обычно в излишней оптимизации программы/драйверов ;)

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Да, вышел. и похоже ушел, а сервере кроме анонса, ничего другого нет :(((((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Если это кртично важно то используй --use-copy для берила, патч для придания копмпица аналогичной функциональности в мейлинг листе за июнь

B084 ★★
()

5 дней как NV6600GT+Gentoo+Beryl. ATI, идите детей учить вышивать крестиком...

steinburzum
()

На phoronix'e обсуждается растущее отставание производительност карт нвидиа (между вынь и линь, не в нашу пользу). Но всё равно я пять раз в день жалею, что в ноуте видяха ATi.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_starper

>Да сколько их много? Кто считал? Тебе может попалось 10 человек, которые плюются, а рядом живут 100, которым всё равно. Как об этом можно знать?

А ты пошукай по европейским сайтам и по америкосским.. там тоже много кто плюётся насчет ATi.

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от B084

>то используй --use-copy для берила

Тормоза начинаются нереальные. Пытался - но тогда берил вместо удобства приносит одни мучения, проще снести :D

Собственно, сейчас на машинах с nvidia колбашусь промеж двух решений, то берил вырубаю (благо, с beryl-manager врубить/вырубить его - два клика), то стараюсь работать не забывая сворачивать все окна... :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ага. Вот оно как. 3.11 я использовал, а чисто 3.1 - нет.

jackill ★★★★★
()

Эхма, когда же мы дождемся хотя бы 50% качества видеодрайверов в Линух от качества их вендовых аналогов? Я что-то не припоминаю, чтобы за последние лет 5 у меня были какие-либо притензии к вендовым драйверам ATi и nVidia, хотя венду в силу специфики моей работы приходится использовать ежедневно.

Eugeny_Balakhonov ★★
()

AMD Watermark: "Testing Use Only"
July 19, 2007 -- Today AMD had released the 8.39.4 display driver, which offers support for Fedora 7 and also corrects some bugs. However, at least one serious issue has crept into this driver. If you are running the fglrx driver right now, chances are there's a black and green watermark in the lower right hand corner of your screen that says "AMD Testing Use Only". This watermark is only supposed to display on internal/beta fglrx builds.

This watermark is appearing as a signature file in /etc/ati/ is not generated when using distribution-specific packaging scripts. If you run the graphical fglrx installer, /etc/ati/signature will be properly generated and you won't experience these problems. However, if you are using the --buildpkg argument with Fedora, Ubuntu, and other distributions, this file is not generated. With the missing signature, you are stuck with this watermark. This signature file doesn't appear to work if copying between computers.

AMD is currently investigating this issue but currently there is no official workaround. This presents the possibility that AMD will be issuing a hot-fix Linux driver release tomorrow or early next week. Discuss this in the Phoronix Forums.

http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=4235
_____________________________________________________

:: :: ::Fix:: :: ::
$ head -n 300 ati-driver-installer-8.39.4-x86.x86_64.run |grep signature
signature="1a12e6c2f7e613b887d92e943a40799e:223cd5fbc4c82295b7ee1ea30b7818b32a2 7d6f5cfd75095c68d67b409754faa2927:2820d5a193d375dae4ed4dac087240ab782583a7c68372 8bb7bb19ac0b781bad2873d4f593d0758de4bf4aa30f7040ab7924dea6c1d1718cb7e019a10e2618 ff282bd4f5"
eval $script $drv_release --install $signature

$ su -
# echo "1a12e6c2f7e613b887d92e943a40799e:223cd5fbc4c82295b7ee1ea30b7818b32a27d6f5cfd75 095c68d67b409754faa2927:2820d5a193d375dae4ed4dac087240ab782583a7c683728bb7bb19ac 0b781bad2873d4f593d0758de4bf4aa30f7040ab7924dea6c1d1718cb7e019a10e2618ff282bd4f5 ">/etc/ati/signature

restart X

kbps ★★★
() автор топика

у меня средней древности бук с ati mobility radeon и fedora7 на нем. вопросыЖ 1) имеет смысл вообще возиться с дровами ati или оставить то, что идет из коробки? 2) если у кого работают оба драйвера, то кто лучше по производительности (хотя б по glxgears)? 3) есть ли в нативном драйвере фичи powersafe, которые опенсорсный не умеет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kbps

Ну просто ржу нимагу :-D
Блин. Вот клоунада!

dx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эти дрова [8.39.4] ATI временно убрали с сайта, т.к. 
при не графическом методе установки дров, на экране 
выводилась надпись[watermark] AMD Testing only...

но вручную это фиксится так, как я написал выше..

просто попроси кого-нибудь выложить дрова:
MD5
b48ab8fb4310ef3ba6be118658a0fca2  ati-driver-installer-8.39.4-x86.x86_64.run

SHA1SUM
e9bd88c029842557059f1916d7f456020efc51f7  ati-driver-installer-8.39.4-x86.x86_64.run

size: 40094053 bytes

kbps ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Kак то странно, эфект черных окон я наблюдал ток гдета на тридцатом открытом окне. Видео 7600GT.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

to KRoN73 У меня тоже nvidia geforce 6200, никогда не видел чёрных окон , даже при двадцати открытых окнах.

zulik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1) имеет смысл вообще возиться с дровами ati или оставить то, что идет из коробки? 2) если у кого работают оба драйвера, то кто лучше по производительности (хотя б по glxgears)?

У меня на открытых 3d-ускорения нет (X200M). Но я в линухах не играю и 3D-приложений у меня не наблюдается, поэтому мне пофиг. Видео работает нормально.

Эти дрова не пробовал пока что.

jackill ★★★★★
()

у меня дома на двух машинах ati 9000 c opensource дровами: по функциональности мне с головой хватает, а по безглючности и ati-шные закрытые, и nvidia-кие и рядом не валялись,

и это при том, что xorg у меня далеко не самый новый, еще 6.8

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а ебилдов и к предыдущей версии нет :(

+1! Хочу ebuild'ов тоже. :( Не знаешь как попросить Gentoo Foundation о форсировании создания ebuild'ов для x11-drivers/ati-drivers? =\

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Быть не может.
Может.

> У 286 не было расширенного режима.
Чего-чего не было у 286? Объясните-ка мне, что
такое "расширенный режим" у x86 проца? Может вы
скажете ещё, что у 286 не было защищённого режима?
Прежде чем отвечать, на всякий случай гляньте доки. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yellowMegaMan

Или вы таки видите по этой ссылке, что
такое "расширенный режим"? Тогда извольте
процитировать здесь, а то я не нашёл что-то... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pv4

> Небось ещё и от рута запускать надо :) ?

Нет. Тебя никогда не учили, что собирать пакеты из-под рута вообще очень опасно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Или вы таки видите по этой ссылке, что такое "расширенный режим"?

таки да, не видим.

тока вот тут такой момент: защищённый режим 286 процессора был мягко говоря недоделан.

поэтому винда 3.0 умела работать в трёх режимах: "реальный", "расширенный" aka защищённый 286 (вообще тут используется в оригинале extended - как раз под 286 pm и были написаны dos-extender'ы практически всеми производителями компиляторов) и защищённый aka защищённый 386 (и только watcom и djgcc имели в составе екстендеры для 386 pm. наверно помните dos4gw, остальным, в том числе и микрософту екстендеры пришлось писать самим. и даже в нт4, которая вышла через 6 лет после вин3.0, екстендер был тока 286пм, хотя дос4гв в нём работал практически как родной)

так что нефиг гнать, у нас все ходы записаны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Или вы таки видите по этой ссылке, что такое "расширенный режим"?
> таки да, не видим.
> тока вот тут такой момент: защищённый режим 286 процессора был мягко
> говоря недоделан.
Да что за... ну гляньте, с чего всё началось. Один чел
сказанул:
---
У 286 не было расширенного режима.
---
Я указал на неграмотность этого утверждения. С _этим_
кто-то не согласен? Что вы все мне отвечаете, и при этом
каждый о своём?

> и защищённый aka защищённый 386
И _расширенный_ aka защищённый 386. Будьте внимательнее.
Кроме того, защищённый 386 - тоже не корректно. Защищённый
режим - один и тот же. Разница только в том, что в
расширенном режиме винда paging включала и несколько
сегментов для 32-разрядного кода создавала для драйверов.

> и только watcom и djgcc
djgpp. Будьте внимательнее. Его экстендер, вроде, назывался
go32.

> имели в составе екстендеры для 386 pm.
Да бросьте вы. У Борланда был 32rtm, у Digital Mars был
X32 и тд.

> наверно помните dos4gw
Да уж наверное. Я его код, в своё время, вдоль и поперёк
излазил.

> в том числе и микрософту екстендеры пришлось писать самим.
Микрософт экстендер как таковой не писал. Они встроили
соотв. функциональность в виндовый DPMI сервер, после чего
все остальные экстендеры пошли лесом. Проверить наличие
функций экстендера в DPMI-сервере можно опросив его на
наличие расширения "VIRTUAL SUPPORT".

> и даже в нт4, которая вышла через 6 лет после вин3.0,
> екстендер был тока 286пм
Это не верное утверждение, хотя что вы вкладываете в
понятие 286пм, вы так и не написали. Как бы там ни было,
под экстендером NT можно пускать и 32разрядные проги
(те же djgpp'шные), в то время как на 286 это, очевидно, не
возможно.

> так что нефиг гнать, у нас все ходы записаны.
Не знаю, к чему вы это. Наверное, просто чтобы разговор
поддержать? Я с вами об экстендерах, о механизмах запуска
старой винды (про GEMMIS слышали?), про ДОС и всё, связанное
с ним, часами болтать могу. Только здесь не то место и
не то время. Так что давайте не передёргивать темы и
говорить по существу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проверить наличие
> функций экстендера в DPMI-сервере можно опросив его на
> наличие расширения "VIRTUAL SUPPORT".
Тьфу, заболтался с вами совсем. "VIRTUAL SUPPORT" - это для
Uncommitted Memory.
Наличие экстендера опрашивается по DPMI-расширению "MS-DOS".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кроме того, защищённый 386 - тоже не корректно. Защищённый режим - один и тот же. Разница только в том, что в расширенном режиме винда paging включала и несколько сегментов для 32-разрядного кода создавала для драйверов.

286 пм от 386 пм отличался одной небольшой деталью: в 286 выделяемые дескрипторы не могли указывать на область более 64кбайт ибо в 286 регистры были 16-разрядные, eax и тп появились только в 386.

> Микрософт экстендер как таковой не писал. Они встроили соотв. функциональность в виндовый DPMI сервер, после чего все остальные экстендеры пошли лесом. Проверить наличие функций экстендера в DPMI-сервере можно опросив его на наличие расширения "VIRTUAL SUPPORT".

дпми в винде до нт4 включительно выдавал "i'm a dpmi version 0.9", который как раз и был именно готовым только для 286.

чтобы получить вкусности 386 пм нужен был сторонний дпми типа dos4gw.

в остальном согласен, да :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 286 пм от 386 пм отличался одной небольшой деталью:
Почему одной то? Я уже 2 назвал: отсутствие paging и
отсутствие 32разрядных сегментов. Ну и то, что вы назвали
(отсутствие возможности создавать сегменты с лимитом
больше 64К) - тоже верно, но только это гораздо менее
существенно. :)


> дпми в винде до нт4 включительно выдавал "i'm a dpmi version 0.9"
Да и в ХР так же.

> который как раз и был именно готовым только для 286.
А вот это в корне не верно.
Посмотрите, к примеру, функцию 9: Set Descriptor Access Rights.
Можно задавать бит гранулярности лимита, можно создавать
32-битные сегменты и тд. Это всё - фичи исключительно 386,
однако ж функция из DPMI-0.9. Если вы думаете, что 0.9 -
для 286, а 1.0 - для 386, то значит вы, как говорится, не
сумели вовремя отличить ионы плазмы от жевательной резинки. :)
Да и если следовать вашей логике, то под NT я не создам
сегмент с лимитом в 4G через DPMI? Уверяю вас, что это не
так. Просто поверьте на слово, не охота за примерами ходить,
хотя и не далеко. :)

> чтобы получить вкусности 386 пм нужен был сторонний дпми
> типа dos4gw.
Вообще говоря, dos4gw - это экстендер, а не dpmi-сервер.
И хотя dpmi-сервер у него на всякий случай есть, он не
активен, если уже загружен другой DPMI-сервер (тот же NT,
dosemu). Точнее, он IOPL проверяет. Если IOPL>=CPL, то
пытается свой DPMI загрузить, но под NT - IOPL==0, a CPL==3,
и свой DPMI dos4gw не загружает.
И кроме того, у dos4gw встроенный DPMI - тоже 0.9. И
расширения 1.0 отсутствуют, в то время как в большинстве
реализаций DPMI-0.9 некоторые расширения 1.0 всё же есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> дпми в винде до нт4 включительно выдавал "i'm a dpmi version 0.9",
> который как раз и был именно готовым только для 286.
Ещё один пример - функции 0x600/0x601 Lock/Unlock Linear Region.
Эти вообще пэйджинг подразумевают, а всё то же - DPMI-0.9.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да брось ты - тема уже внизу новостной страницы,
сегодня-завтра вообще уйдёт в архив. По теме сюда
уже всё равно не постят - дай людям расслабиться и
языками почесать. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Посмотрите, к примеру, функцию 9: Set Descriptor Access Rights. Можно задавать бит гранулярности лимита, можно создавать 32-битные сегменты и тд. Это всё - фичи исключительно 386, однако ж функция из DPMI-0.9.

в спецификации также написано: "16-разрядные реализации DPMI игнорируют расширенный байт типа и прав доступа, передаваемый в CH даже если сервер выполняется на 80386 процессоре."

> Если вы думаете, что 0.9 - для 286, а 1.0 - для 386

да, тут вы меня падлавили! :)

> И кроме того, у dos4gw встроенный DPMI - тоже 0.9. И расширения 1.0 отсутствуют

Unlike them DOS/4G allow specify additional interrupt for auto passup. It can also load DLLs, run TSR programs. It support all DPMI 0.9 specification and some subfunction from DPMI 1.0 like 504h and 505h. It can be bound in executable or run standalone.

в общем предлагаю закончить данный тред из уважения к dos protected mode interface.

о покойниках или хорошо или ничего :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в спецификации также написано: "16-разрядные реализации DPMI
> игнорируют расширенный байт типа и прав доступа, передаваемый
> в CH даже если сервер выполняется на 80386 процессоре."
А где написано то? Вот спек:
http://www.delorie.com/djgpp/doc/dpmi/api/310009.html
и где там это?
Кроме того, сути дела это не меняет. Мало таких кастрированых
реализаций, 16-bit only которые.

> Unlike them DOS/4G allow
Опять же:
1. где написано?
2. dos4g!=dos4gw
DOS/4GW is a subset of DOS/4G that is specific to and bundled
with the Watcom C/C++ and Fortran compilers.

> о покойниках или хорошо или ничего :)
А где вы видите покойника? Посморите hdpmi - активно
развивается, а его hx dos extender аж поддерживает win32
(позволяет виндовую кваку под досом пускать, к примеру).
Или посмотрите DR-DOSовский DR-32.

anonymous
()

Я тоже хочу быть anonymous'ом с LOR'а! Так это... где драйвера-то, драйвера-то где?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чего-чего не было у 286? Объясните-ка мне, что такое "расширенный режим" у x86 проца?

"расширенный режим" не у проца, а у винды 3.1x

Защищённый режим Win3.1 использовала в двух вариантах - "стандартный" (286) и "расширенный" (386). В 3.11 остался уже только "расширенный". В 3.0 был ещё "реальный" (real-mode).

>Прежде чем отвечать, на всякий случай гляньте доки. :)

Прежде чем отвечать, подумайте, а знаете ли Вы о чём идёт речь.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Прежде чем отвечать, подумайте, а знаете ли Вы о чём идёт речь.
Мля, ещё один умник.
Всё, я задолбался отвечать идиотам типа тебя, извини.
Прочитай тот пост jackill, на который я отвечал, а так
же дальнейшее обсуждение. Может снизойдёт озарение, о
чём речь шла.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.