1-wire устройства в качестве файлов

За ссылку спасибо, занесу в букмарки, хотя пока работа через COM-порт с использованием прилагаемой библиотеки для 1-wire устраивала.

Люди, а где можно датчиками разжиться? Их кто-нибудь в розницу по почте рассылает, или меньше, чем на вагон не подписываются?

А чем fuse не устраивает? Есть же, например obex-fs (работа с мобильниками через ком-порт по фтп-подобному протоколу)

terraelectronica.ru
www.chip-dip.ru

Я раньше думал как же оно работает - вилка Авраменко или что-то подобное. А там оказалось просто два провода на самом деле. :(

один из которых - земля

> один из которых - земля

Если бы подсоединялся реально один, было бы интересно. А так...

Сигнальный-то один провод.

>> один из которых - земля >Если бы подсоединялся реально один, было бы интересно. А так...

Хм... а я тоже думал что там 1 провод, раз 1-wire называется и все соображал "А как это оно работает" ......

Так там че просто 2 провода а называется 1-wire из-за того что второй провод - земля?

Обычно землю за провод не считают, так же для I2C и I2S нужно 3 провода, и для SPI нужно 4.

> Так там че просто 2 провода а называется 1-wire из-за того что второй провод - земля?

Да, именно. http://en.wikipedia.org/wiki/1-Wire

В ядро включен стек w1 уже наверное года 3. owfs не поддерживает i2c<->w1 контроллер (по крайней мере когда я последний раз смотрел) и вообще у нх туго с устройствами, которые предоставляют одновременно несколько мастеров шины. Количество поддерживаемых сенсоров конечно очень велико, в ядре только 3 или 4 датчика (темература, ID, различные eeprom). Насколько я помню, авторы owfs и w1 собирались делать так, чтобы мастер шины был в ядре, а сенсоры- в userspace, даже был создан специальный протокол, но чем дело закончилось, не знаю.

Вот это отличная новость!

> Если бы подсоединялся реально один, было бы интересно. А так...

монод?

> Если бы подсоединялся реально один, было бы интересно. А так...

элементарно. высокочастотный сигнал и всего делов. считай что соединил одним проводом передающую и принимающую антенну. провод реально один.

> элементарно. высокочастотный сигнал и всего делов. считай что соединил одним проводом передающую и принимающую антенну. провод реально один.

Ну я знаю, вилка Авраменко и далее по теме. Я просто когда "1-wire" увидел (в make menuconfig кстати :)) думал там оно и есть. А оказалось просто 2 провода.

никакого авраменко - элементарная емкостная связь. вторые обкладки конденсаторов - земля. а вот судя по тому что я нашарил в инете ваш авраменко не иначе как шарлатан-торсионщик

Насчёт самого Авраменко не знаю, но схема этой "вилки" вполне правдоподобная, там ничего сверхестественного нет.

А "Dallas's 1-wire bus"-это что?

Это поддержка w1 в ядре.

А зачем вообще провод? Радиоволны распостраняются даже в ваккуме.

А в чем новость? OWFS уже года 1.5 пользую.

Делал температурные датчики для серверной - пашет как часики.

Один датчик стоит 15руб. а комовский адаптер DS9097E паяется за 15 минут из нескольких деталей. Плюс к этому же адаптеру навесил считыватель ключей-таблеток на входной двери - простейший регистратор входа - сигнализация. И все через OWFS завернул - отличная вещь.

Жаль более модных адаптеров в Питере не купить - USB и усовершенствованный комовский - DS9097U. DS9097E работает медленно.

Может кто знает, где они продаются, или хотя бы кто может привезти по нормальной цене?

>А зачем вообще провод? Радиоволны распостраняются даже в ваккуме.

так они же во все стороны распространяются, а тут по конретному каналу произвольной геометрии. Энергетически более выгодно.

> А зачем вообще провод? Радиоволны распостраняются даже в ваккуме.

только процесс этот сильно зависит от соотношения длины волны к длине антенны. оптимальное соотношение ЕМНИП это минимум антенна на четверть длины волны. при меньших соотношениях кпд будет вообще мизерный. и в любом случае часть сигнала будет утекать на сторону. так что высокочастотный сигнал по одному проводу - это не моя фантазия. хотя конечно лучше коаксиальный кабель :)

Всегда покупал в http://atos.ru/

А используется оно у меня вот так: http://m1.sm.bmstu.ru/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D...

>А зачем вообще провод? Радиоволны распостраняются даже в ваккуме.
Радиоволны слишком расточительно. Вот В MIT смогли без проводов при помощи магнитоного поля передавать електричество: http://www.membrana.ru/lenta/?7331
Правда там катушки большие и расстояние в пределах комнаты.
А Авраменко действительно фрик? Уж больно заманчивые фотографии в сети встречаются: http://kosinov.314159.ru/kosinov31.htm
На одних перегоревших лампочках можно Гейтсом стать!

:)) юный техник, но не юный физик. Неправда там...

Кстати. перегоревшие лампочки достаточно просто заставить гореть - при приложении очень высокого поля там может образоваться дуга, и лампочка будет "гореть", сам наблюдал... Хотя я не уверен, что на этом можно сделать состояние.

> Так там че просто 2 провода а называется 1-wire из-за того что второй провод - земля?

Нет, из-за того, что две вещи: сигнал и питание, и два провода. Вот на usb 4 провода - пара на сигнал, пара на питание. Ну еще общая земля есть. А тут всего два провода на обе функции, и "как бы" по одному на каждую. Отсюда 1-wire.

>А зачем вообще провод? Радиоволны распостраняются даже в ваккуме.

Ваккума - нет, есть вакуум, хотя и он - теоретически.
Но это не мешает существовать радиоволнам =)

>Ваккума - нет, есть вакуум, хотя и он - теоретически. Но это не мешает существовать радиоволнам =)

Радиоволн - нет, есть радиоволны, хотя и они - теоретически. Но это не мешает существовать вакууму =)

> раньше думал как же оно работает - вилка Авраменко или что-то подобное. А там оказалось просто два провода на самом деле. :(

Интерфейс сишники делали,поэтому 1-проводной интерфейс состоит из провод[0] и провод[1].

> ак что высокочастотный сигнал по одному проводу - это не моя фантазия. хотя конечно лучше коаксиальный кабель :)

Лучше однопроводная оптика с очень высокочастотным сигналом - светом :)

Похоже аффтары забыли, что в ядре есть родная поддержка 1w: CONFIG_W1

http://kosinov.314159.ru/kosinov31.htm

Похоже ты не в курсе, что проект owfs появился значительно раньше, чем поддежка этой шины в ядре.

Огромное спасибо.