LINUX.ORG.RU

В Linux 5.11 убран доступ к информации о напряжении и токе процессоров AMD Zen из-за отсутствия документации

 , ,


0

1

Драйвер «k10temp» для мониторинга оборудования Linux прекращает поддержку информации о напряжении ЦП для процессоров на базе AMD Zen из-за отсутствия документации для поддержки этой функции.

Ранее, в 2020 году, поддержка была добавлена на основе работы сообщества и некоторых предположений относительно соответствующих регистров. Но теперь от этой поддержки отказываются из-за отсутствия точности и даже из-за возможности повреждения оборудования.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от devl547

Только выхлоп от HT ниже, чем выхлоп от реализации SMT у AMD.

Я где-то читал, что это было в Zen/Zen+, но по мере роста IPC SMT стал похуже, чем раньше. Ну, типа уменьшилось число промахов, на которых оно и держится у всех.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что патч по ссылке никто ещё никуда не принял.

Next in thread:
The pull request you sent on Tue, 22 Dec 2020 08:22:44 -0800:
git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/groeck/linux-staging.git hwmon-for-v5.11-take2
has been merged into torvalds/linux.git:
https://git.kernel.org/torvalds/c/4e31dcc0a9231462f0e275544b5aebc668481a4e
Thank you!

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Вот если бы они ещё любили свободу... А то открыли когда-то исходники AGESA и обещали, что впредь так и будет. А в реальности, начиная с Ryzen, никаких исходников.

MozillaFirefox ★★★★★ ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sorceress

1.Малая производительность на каждое ядро

В третьем поколении - уже лучше чем у интеля.

Высокое энергопотребление

Техпроцесс лучше, чем у интеля. У AMD сравнимый с интелем процессор жрет на 30W больше.

Ощутимого прироста нету если разогнать процессор.

При этом в интеле разгонять ничего вообще нельзя в типичном случае, лол.

Работает с ОЗУ хуже чем Intel. Память, которая берет на Intel частоту 4000 МГц, а на Ryzen к примеру, не факт что заработает на 3400-3533 МГц.

Когда я смотрел и выбирал процессор (выбрал r5 3600), я остановился на матери, которая умеет только 3200МГц. При этом все спокойно работает на 3600МГц. Сравнимый Intel (i5-9600), который я мог купить на эти же деньги, мог работать только на 2666МГц. При этом в игорях интель вроде как немножко и быстрее был, но в компиляции полностью и бесповоротно отставал.

Шина Infinity Fabric имеет меньше вариантов, чем аналог от Intel.

У интеля нет аналога Infinity Fabric, лол.

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sorceress

Интел есть только для того что бы тормозить, выделять тепло, быть решетом, и выжимать из отсталого техпроцесса максимум гигагерц, чтобы хоть как-то угнаться за производительностью АМД, имеющим лучшую архитектуру, что позволяет ему выдавать больше производительности что на одно ядро что на мультиядерность.

bonta ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как там, в 2016-м?

Нормально. Четырёх ядер хватает всем, двух - многим, младший i5 надирает задницы AMD, +100 МГц в год тянет на повод для апгрейда, а HT считается привилегией. Во времена были.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sorceress

Уважаемый, у Intel все в разы лучше в плане архитектуры чем у AMD. AMD выигрывает, вынуждена признать только за счет более качественных решений в плане интегрированной графики.

Если бы она еще у амуде была в топовых десктопных процах)) Но нет же огрызки продают по цене близкой к аналогичным интелам с графикой

intel ()
Последнее исправление: intel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Это и есть определение техпроцесса

Что, простите? Определение техпроцесса вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_процесс_в_электронной_промышленности

уже быстрее

Быстрее или нет, но про техпроцесс ты не совсем прав.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что, простите

Тьфу, «это и есть определение лучшего техпроцесса». Что-то слишком много оговорок от меня в этом треде.

Быстрее или нет, но про техпроцесс ты не совсем прав.

Меньший техпроцесс -> лучшая энергоэффективность, все так.

Окей, не определение, но чуть ли не главная характеристика.

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Для ноутбуков/мобильников возможно. Для производительных десктопов/рабочих станций - нет. Дофига супер-эффективный техпроцесс достаточно сливающий по частоте тут не катит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дофига супер-эффективный техпроцесс достаточно сливающий по частоте тут не катит.

Акстись, intel в последнем поколении сливает по и по однопоточной производительности. По многопоточной сливал уже в прошлом.

derlafff ★★★★★ ()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)