афтар учи албанский!
Кубиты реализованны уже много раз, вопрос в их числе и алгоритмах на них, а не в том что появилась ещё какая то реализация.

Смысл новости, там где большинство её просто не понимаю???

Думаешь не понимают? Зря ты так на ALL'а назжаешь...

ваборг - эгоистичныйи замкнутый рас3.14здяй с завышенной самооценкой.

вот его "статейка" http://www.livejournal.com/users/mrklein/111813.html

лучше всех её рецинзировал последний комментатор: "Ничего конструктивного, одни слюни. Лёша, иди уроки учи."

Хм, рекорд вроде сейчас - 5 кубитов (ЯМР). Поправьте, если наврал...

> "Our target is to eventually develop a chip that can entrap 10 ions at a time,"

Ф добрый час :)

> Кубиты реализованны уже много раз, вопрос в их числе и алгоритмах на них, а не в том что появилась ещё какая то реализация.

я не физик. Мое знакомство с темой ограничивается поверхностным просматриванием популярной книжки, написанной Шенем и каким-то физиком. Там написано что кубиты не реализованы.

Кроме того здесь они реализованы таким образом, что легко начать массовое производство.

на сегодняшний день группой Chuang et all в MIT реализован 7 кубитный квантовый компутер с помощью ЯМР в жидкости, дальнейшее развитие этого подхода ограничено число 10 кубитов из за отношения сигнал/шум.

Проблема в этомй области сместилась из реализации совсем в другую сторону.

До массового производства ещё очень далеко. Так как о компьюторе можно будет говорить после создания 1000 кубитного компьютера.

Новость просто подана неверно и без деталей, то есть обычныйы ПЕАР, как говорится.

Анонимусы - sucks :)

>на сегодняшний день группой Chuang et all в MIT реализован 7 кубитный квантовый компутер с помощью ЯМР в жидкости, дальнейшее развитие этого подхода ограничено число 10 кубитов из за отношения сигнал/шум.

Когда успели? чегото я невидел айбиэмовцев с интелом истерикуюших и эмигрировавших в албанию

Спасибо за новость. Давненько не следил за темой, видимо много сделали с тех пор, надо бы почитать.

vaborg не удержался, с кем не бывает.

когда? :) давно ! в 2001 году ещё, Nature v414 p883
для тех кто хочет восполнить пробел могу порекомендовать неплохой обзор онного Чуанга и Vandersypen в Rev Mod Phys v76 (2004) p 1037.

А чего истерию устраивать когда до промышленной реализации как до китая пешком?

IBM реализовали эксперимент по наблюдению одного спина, что является несомненых прорывом в этой области (и не только в этой). Так что они бдят.

>на сегодняшний день группой Chuang et all в MIT реализован 7 кубитный квантовый компутер с помощью ЯМР в жидкости, дальнейшее развитие этого подхода ограничено число 10 кубитов из за отношения сигнал/шум.

Никогда не интересовался такими компутерами... А что это такое ЯМР в жидкости? Что скоро компутеры будут похожи на какую нибудь зеленную соплю? Вспоминаються надмозги у зергов в старкрафте :-) Зерги рулят :-)

> А чего истерию устраивать когда до промышленной реализации как до китая пешком?

Истерию устраивать безусловно глупо, хотя квантовый чип для промышленной реализации гораздо удобней, чем ядерный магнитный резонанс в жидкости, хотя последний и не похож на зергов ни разу :-)

А какже вот это чудо http://atomchip.com/_wsn/page5.html

SPECIFICATIONS:

1TB AtomChip® Quantum-Optical Non-Volatile RAM and storage / 6.8GHz AtomChip® CPU (AtomChip® Quantum® II processor) / 2TB Additional AtomChip® Quantum Storage / 12.1" WXGA 1280x800,6:10 TFT Glare Type LCD display with 1.3 Mega pixel camera / Integrated graphic controller [AtomChip® DVM (Dynamic Video Memory) /802.11a/802.11b/802.11g WLAN /Intel® PRO/Wireless 2100/2200BG/2915ABG network connection / Bluetoth (with antenna build-in), GPS (with Bluetooth antenna) / PCMCIA slot x 1 / IEEE1394A x 1 / USB2.0 x 3 / SVGA-out port / Optical Drive: DVD Super Multi / LAN (RJ45) / Modem(RJ11), / Stereo Earphone-out / Built-in two stereo speakers / Built-in Microphone / Interface Ports Front Side:4 in 1 Card reader [SDIO, SD, MS Pro, MS] / Application Launch Key: E-mail,Internet, Capture, WLAN / Pointer: Synaptics touchpad with 4 way scrolling button / Rechargeable Li-Ion battery / Windows XP Professional and Linux / Voice Command / PROMT-Translator (8 languages) / AC Adapter / BOSE Headphone Music System with noise Canceling / Dimensions: 320(W)x242(D)x22(H)mm/28mm (front/back) /Weight around 4.18lb (1900g) when fully equipped.

Казалось бы, при чём тут линукс?

А теперь главный вопрос:

А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЛИНУКС???

>А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЛИНУКС???
а про Линукс никто ничего не говорит

А под какой ОС будет квантовый комп работать? Неужели под Windows?

зря вы так на новость реагируете. Я вот в первый раз слышу чтобы кубиты были реализованнны ы полупроводниковом кристалле... Уже прогресс, если яне ошибаюсь. осталось только продумать интерфейс между обычными логическимим компонентами и квантовыми. Тогда мона уже создавать комплексные устройства, которые будут в порядки раз быстрее чем обычные, пусть и не полноценные квантовые... Или я чего-то путаю?

И какие-такие спины наблюдали в АЙ-БИ_ЭМЕ? Я вот тоже каждый день на работе наблюдаю много разных спин и бюстов...

И вообще зачем они нужны, квантовые компьютеры? Ну будет несколько штук, узко-специализированных, для всяких опытов, исследований ИИ, шифрования/дешифрования, а на десктопе-то они зачем? Что на них компиляторы быстрее будут работать?

люди теперь пытаются твердотельный сделать, кстати не только с помощью ЯМР, методов очень много, я всех не знаю, просто спиновые системы куда как более привлекательны - даже лазеры были сначала модельно на них реализованы, а уж потом этот принцип пошёл в массы. Но в твердотельные модели, на сколько я знаю, пока до 7 ещё не приблизились.

А какая ось будет - я не знаю! :) Квантовый Линукс :)

Linux действительно не при чём, однако это наше уже очень скорое будущее, когда технология изготовления чипов станет ещё меньшая, то бишь порядка атомных размеров и станут существенны квантовые законы.

Моя первая мессага - глупость, погорячился, однако, действительно, новость несколько подана несваримо! :)

О vaborg, спасибо за ссылку! Я тоже варюсь в квантовой физике, правда на квантовые вычисления пока внимание не обращал... А есть еще ссылки с обзорами по теме квантовых вычислений?

ну я лучше не видел, смотри ссылки там же.
Ещё есть книжки, но они на английском и в россии не появляются.
Есть неплохой курс про это у Preskill (если не ошибаюсь в фамилии) онлайн лежит.

> А какже вот это чудо http://atomchip.com/_wsn/page5.html

Это лохотрон для инвесторов. А то и вобше газетная утка. Учусь читать между строк, студент.

Вот бы что-нибудь понят что тут написали:)

Это все суета, которая мешает нам служить госпаду нашему Хресту.
Лучше-бы молились за наше спасение.

Тебя ничто уже не спасет.

Задолбали быдлы со своим сраным десктопом! Заглохните, мрази!

> А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЛИНУКС???

да ебилдов все ждут этого суперкомпьютера

"The cadmium atom that has LOST an electron becomes a NEGATIVELY charged ion"

Интересно, это у них докторальные студенты такие вумные, или журналисты?

>>>>>> для тех кто хочет восполнить пробел могу порекомендовать неплохой обзор онного

Когда ты уже запомнишь, всезнающий дебил, что слово "оного" в русском языке пишется с одной буквой "н" ???

>И вообще зачем они нужны, квантовые компьютеры? Ну будет несколько >штук, узко-специализированных, для всяких опытов, исследований ИИ, >шифрования/дешифрования, а на десктопе-то они зачем? Что на них >компиляторы быстрее будут работать?

Ну ты идиот! Идиотище! При чем тут компиляторы? У этих процессоров совсем другой принцип действия. И линукс на него не будут портировать!

> У этих процессоров совсем другой принцип действия. И линукс на него не будут портировать!

Угу, они будут сидеть и пердеть в лужу.

Они для людей делаются, или как? И программы для них тоже писать не надо будет? И устройства ввода-вывода тоже не будет? Суперкомпьютер нового тысячелетия, блин.

Если оно под слакой не пойдет, то нафик надо ....

Тупишь?

Квантовый процессор, естественно, может быть только дополнительным устройством (как сопроцессор или транспьютерная матрица). ОС ему не нужен - только драйвер.

>И программы для них тоже писать не надо будет? И устройства ввода-вывода тоже не будет?

Не то, чтобы не надо было писать, и не то, чтобы устройств ввода-вывода не будет, но это будет совсем другая категория.

Кто "пишет программы для микросхемы"? Кто "пишет программу химической реакции"? А что компьютер - ну так, вон, вычислять можно механическим баллистическим вычислителем. Что, для них тоже "программы пишут"? :D

Программы (а, значит, и операционные системы) - это понятия машины Тьюринга. А квантовый компьютер таковой не является.

> Программы (а, значит, и операционные системы) - это понятия машины Тьюринга.

Ну, машина Тьюринга оперирует отличными понятиями от компьютера.

> А квантовый компьютер таковой не является.

Значит, он не компьютер по определению - иначе компьютером можно много вещей назвать, (как простейший пример - компьютерную сеть, если не переходить на биолгоию, РНК и прочие обработчики информации).

Так ведь можно. Недавно симулятор машины Тьюринга на ДНК сделали.

В общем, ты пока ламер, так что не суйся в слишком для тебя сложные темы. Ок?

Зачем нужно

> И вообще зачем они нужны, квантовые компьютеры? Ну будет несколько штук, узко-специализированных, для всяких опытов,

Насколько я знаю, когда появились первые обычные(электронные) компьютеры, о них можно было сказать тоже самое.

> исследований ИИ, шифрования/дешифрования, а на десктопе-то они зачем?

Помню времена, когда считали, что большинству пользователей не нужен математический сопроцессор.

Был бы молоток(инструмент), а гвозди(задачи) найдутся.

Считаете, на десктопе не нужен ИИ? Навскидку: машинный перевод, поисковые системы.

Обычному пользователю не нужно шифрование? Без него не работают электронные платёжные системы.

Кстати, Линукс - это не только (а пока и не столько) десктоп.

Спасибо, рассмешил :)

> Они для людей делаются, или как? И программы для них тоже писать не надо будет? И устройства ввода-вывода тоже не будет?

Будут, но прлограммы на них - пока страшная экзотика. А многие вещи делать сложнее, чем на классических. Пока теоретическая модель такая: к обычному компьютеру подключается квантовый чип, как сопроцессор и выполняет свои программы, а ввод/вывод осуществляется классическим компьютером.

> И вообще зачем они нужны, квантовые компьютеры?

Для игрушек и графических ускорителей. 3D порнуха станет более реалистичной.

Можно указать по меньшей мере два очень важных примера:

1) Быстрое разложение числа на простые множители. Таким образом, современные криптоалгоритмы с открытым ключом, основанные на простых числах ( даже с большой длиной ключа ), будут взломаны квантовым компом за доли секунды.

2) Защита переданного сообщения от перехвата. Точнее говоря, факт перехвата становится известным принимающей стороне. Таким образом, можно убедиться, что переданный Вам закрытый ключ не был перхвачен. Это возможно сделать с помощью "связанных пар", которые и были реализованы на "дешевом" железе. Я тоже не физик, но легко понять, что сие связано с принципом неопределенности Гейзенберга.

Ну и на закуску вот такой прикол: Для поиска элемента в неупорядоченном массиве существует квантовый алгоритм порядка квадратного корня из размера массива. Это не шутка! Дело в том, что результат квантовых вычислений всегда вероятностный. Т.е. "Этого элемента нет с вероятностью 99.8%" :))

Поправочка:

Для поиска элемента в неупорядоченном массиве НАЙДЕН квантовый алгоритм порядка квадратного корня из размера массива.

Ты, быдло, не согласно, что ты ламер? Тебя хайлом в твои тупые вопросы ткнуть?

>"The cadmium atom that has LOST an electron becomes a NEGATIVELY charged ion"

>Интересно, это у них докторальные студенты такие вумные, или журналисты?

А это стоит с него один электрон оторвать, так сразу куча других на его место сбегается посмотреть, что случилось.

1) говорят что какой то индус придумал полиномиальный алгоритм.

К теме - вспомнил, что у меня ссылочка сохранилась на QCL - язык программирования для Квантовых Компьютеров http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html. Вместе с ней еще одна с сайта IBM http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-quant.html, скорее всего и лучше может быть в сети на родном... В "Компьютерре" с 1998 по 2005 был неплохой набор статей по теме что это такое, как они работают и так далее - можно поискать на их сайте.

> Дело в том, что результат квантовых вычислений всегда вероятностный.

Для порноигрушек и других некритичных приложений сойдёт...