LINUX.ORG.RU

Re: Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

Придурок, если ты ставишь на сервер бровзер, то это уже по определению не сервер. А если же ты новую версию MS SQL Server инсталлируешь - так сколько угодно - только на хера тебе для этого ГУЙ?

Короче, ламерочек, ты бы поучился... Может человеком стал бы...

Antichrist ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

to Antichrist Почему тогда на NT будь то сервер или не сервер
при инсталляции IE всегда ставится и исключить его нельзя ?

VAR

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

2 Antichrist
"Ты же, как последний лапух, начал юзать сервер как workstation, хотя у сервера и клавки с монитором быть не должно по определению". Ты по-моему не шевалье нихрена, а баклан кафедральный. Я тебе не про устойчивость, а про принцип.
А ты будешь что делать, если на сервак remote логин для root'a запрещен во всех видах? У? Как ты без монитора и клавы с серваком управляться будешь? Таких серверов не встречал? Впрочем, откуда на кафедрах таким страшно секретным сервакам взяться? И как это наличие браузера превращает сервер в рабочую станцию? А, дружок? И как ты этот гребанный MS SQL без гуя поставишь? Он такого отродясь не умел.
Ты бы уходил с кафедры, на мир посмотрел бы, а то так гордым independent-бакланом и останешься. Правда реалии тебя мордой по столу провезут не раз и быстро вышибут все предствления "правильных" серверах и программировании.

С. Лем

PS
Нет! Стой, Антихрист! Никуда с кафедры не уходи!!! Ну тебя в жопу, еще не бог работать вместе придется, ведь задолбаешь же насмерть, когда я на крутом Advanced сервере еще и аську поставлю.

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

to Antichrist

> А если же ты новую версию MS SQL Server инсталлируешь - так сколько
> угодно - только на хера тебе для этого ГУЙ?

А зачем тогда NT серверу нужен GUI ?

VAR

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

вы лучше скажите, какой на tucows самый быстрый mirror

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

2 anonymous (*) (2001-08-28 23:41:42.0): А что мешает на W2K Server ставить сервиспаки удаленно? Убей не пойму! У нее ж терминал сервер даже через аналоговый (!) модем работает прилично.

Bluezman ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

2VAR: " Почему тогда на NT будь то сервер или не сервер при инсталляции IE всегда ставится и исключить его нельзя ?"
Чтоб хелпы читать. Читалка хелпов через IE работает. Но вот апгрейдит не известно по чему не имеет смысла.

Ogr ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

2 Ogr

Хоть это и должно играть роли, ПОЧЕМУ я ставил IE6 вместо IE5, я скажу: мне надо было убедиться, что IE6 так же обмолачивает JavaScript как и IE5. Всего-то. Не было у меня благородных мыслей про апгрейт, самый что ни на есть тривиальный рабочий момент.

Вы не в то вцепились. Имелось ввиду то, что какая-то , банальная программуля, ничего для ОС не значащая, которая ДОЛЖНА работать в бог знает каком кольце процессора, для инсталляции требует перезагрузить операционную систему. Вот о чем я говорил, а вы начали разбираться - бета - не бета, браузер - не браузер. НЕ ВАЖНО. Речь шла о том, что на сервер, работающий под Windows нельзя поставить софт, если нет возможности этот сервер перезагрузить. И, собственно, все. С Solaris такого не происходит. Это, кстати один из ответов на вопрос Антихриста: что такого Solaris умеет делать, чего NT не делает лучше.

С. Лем

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

2 Ogr

Хоть это и должно играть роли, ПОЧЕМУ я ставил IE6 вместо IE5, я скажу: мне надо было убедиться, что IE6 так же обмолачивает JavaScript как и IE5. Всего-то. Не было у меня благородных мыслей про апгрейт, самый что ни на есть тривиальный рабочий момент.

Вы не в то вцепились. Имелось ввиду то, что какая-то , банальная программуля, ничего для ОС не значащая, которая ДОЛЖНА работать в бог знает каком кольце процессора, для инсталляции требует перезагрузить операционную систему. Вот о чем я говорил, а вы начали разбираться - бета - не бета, браузер - не браузер. НЕ ВАЖНО. Речь шла о том, что на сервер, работающий под Windows нельзя поставить софт, если нет возможности этот сервер перезагрузить. И, собственно, все. С Solaris такого не происходит. Это, кстати один из ответов на вопрос Антихриста: что такого Solaris умеет делать, чего NT не делает лучше.

С. Лем

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

2Antichrist (*) (2001-08-29 18:38:35.0)
"И никто не утверждает, что Advanced Server - система на все случаи жизни, и что на десктопе она будет столь же стабильна, как и в серверных применениях. " Простите, а разве основа системы не winNT/2k,
которую уважаемая корпорация пихает куда только можно? Или немного разные параметры ядра, флажки в реджистри что-то радикально меняют?

> А насчет Sol x86 ... можно это как-нибудь обоcновать?
"Конечно же. Что такого умеет Solaris, чего Win NT не умеет лучше? "
:)) Это не совсем обоснование:)) Я бы сказал что это на какую-то демагогию смахивает:)) Или Вы все время вопросом на вопрос отвечаете? :)) Я отвечу на Ваш вопрос, но сначала хотелось бы услышать Ваше мнение по моему вопросу:))


Krause ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

Bluezman: Сервиспаки для FW-1 нужны, потому как выходят каждые 2-3 месяца и вообще я пока не видел чтоб в серьезных организациях(больше 2000 users) ставили NT+FW-1 на выход в интернет,W2k+Fw-1 практически никто не ставит,хотя версия FW-1 под W2k естъ,а вот под RH видел. P.S Интересно зачем на рабочий фаервол ставить сервиспаки для системы(НТ или Солярис) если к машине все равно имеет доступ только 1 человек?

Р. Джордан.

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

Я не понимаю, осуждений того кто поставил IE6(Betta) на w2k-dc.
Многие продукты MS требуют новых версий IE, а клиентский
софт имеет законное право быть на сервере, если нет явного запрета.
Например, для удаленной раздачи.
То что продукт Бетта -- не надо сказок, что бетта не _должна_
быть надежной. Не надежной может быть альфа, а бетта, по статусу
уже полностью заморожена и служит для поиска редких и случайных
конфликтов.
В любом случае неправильная работа не-драйверных(сервисных)
приложений не должна приводить к падению системы.
Перегрузка нужна для пре-чтения реестра. У все жду когда MS
научится это делать в по-горячему, например специальные вызовы API
(проверка статуса, callback etc).
То что у кого-то падала соляка (nt, linux, freebsd etc) ничего не
говорит. Даже о кривых кручках админа. Вот если _нагруженный_ сервер
проработал ~365 дней (ох эта гонка новых версий :() то можно
сказать что и ось и ручки были правильные.
По моему _личному_ опыту для nt4srv система _всегда_ медлено
деградирует при сильной нагрузке. В _некоторых_ случаях деградирует
linux. Солярка на спарке не деградирует при сильной нагрузке.
Но solaris on Intel (!=sparc) все равно не люблю.

BlackRabit ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

to Ogr

>Чтоб хелпы читать. Читалка хелпов через IE работает. Но вот апгрейдит >не известно по чему не имеет смысла.

Хелпы можно и на клиенте читать. Не понимаю, почему ОС которая
базируется на микроядре (как о ней говорит MS) и следовательно
должна отлично масштабироваться ( ее пытаются как embedded,Real-Time
систему позиционировать ), некоторые не нужные в работе компоненты
исключить не может ? Странно также то, что падение драйвера в
NT/W2K вызывает часто падение системы, хотя подход с микроядром зачастую предусматривает изоляцию драйверов от адресного пространства
ядра и способность замены драйверов без перезагрузки системы.
Вы говорили о слабости Linux когда речь шла о масштабируемости,
а не является микроядро NT/WIN2000 монолитным ядром с модулями ?
Как это проверить ?

VAR

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

Наличие клавки или ее отсутсвие ее не далет из сервера клиента и наоборот. Даже ели на сервнр чайник поставить (не говоря уж об IE), он так сервером и останется. По определению...

Igor_FF ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

Мне думается, что из себя представляет любой Windows внутри мало кто
знает. Достаточно вспомнить заявления MS о Win95, как о чисто 32-разрядной OS, которой не нужны сервисы int21 DOSa, но о том что
любой Windows в ряде случаев перезагрузки требует все знают кто
с ним работал, и не только при обновлении версии IE.

VAR

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

хто там трындел что после изъятия CD и перезагрузки Solaris не желает грузится? сегодня на солярке интеле на работающем серваке (ну тестовый он пока :)) сняли одну сетевуху (перед этим ifconfig down) поставили другую (ifconfig up) причём с другим айпи (СМЕНИТЕ АЙПИ У СЕТЕВУХИ В ВИНДЕ без перезагрузки) всё заработало, размонтировали /home сняли старый и поставили больший диск подмонтировали......., нет проблем!., так что не надо ля-ля... sanya.

anonymous ()

Re: Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

много, очень много слов. и только. кто тут выступал, что solaris на intel - это круто? ну-ка обьяните чем там SMP лучше чем на слюниксе или на "нетой" ? если не могете обьяснить - в сад. обьясните чем там VM лучше? только не надо закидонов! на надо говорить, что на preeptive kernel - нахер это не надо на большинстве систем. а вот ресурсы на это дело уходят. и не малые.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.