Sun Microsystems будет развивать Solaris для 32-разрядной архитектуры Intel

Придурок, если ты ставишь на сервер бровзер, то это уже по определению не сервер. А если же ты новую версию MS SQL Server инсталлируешь - так сколько угодно - только на хера тебе для этого ГУЙ?

Короче, ламерочек, ты бы поучился... Может человеком стал бы...

to Antichrist Почему тогда на NT будь то сервер или не сервер
при инсталляции IE всегда ставится и исключить его нельзя ?

VAR

2 Antichrist
"Ты же, как последний лапух, начал юзать сервер как workstation, хотя у сервера и клавки с монитором быть не должно по определению". Ты по-моему не шевалье нихрена, а баклан кафедральный. Я тебе не про устойчивость, а про принцип.
А ты будешь что делать, если на сервак remote логин для root'a запрещен во всех видах? У? Как ты без монитора и клавы с серваком управляться будешь? Таких серверов не встречал? Впрочем, откуда на кафедрах таким страшно секретным сервакам взяться? И как это наличие браузера превращает сервер в рабочую станцию? А, дружок? И как ты этот гребанный MS SQL без гуя поставишь? Он такого отродясь не умел.
Ты бы уходил с кафедры, на мир посмотрел бы, а то так гордым independent-бакланом и останешься. Правда реалии тебя мордой по столу провезут не раз и быстро вышибут все предствления "правильных" серверах и программировании.

С. Лем

PS
Нет! Стой, Антихрист! Никуда с кафедры не уходи!!! Ну тебя в жопу, еще не бог работать вместе придется, ведь задолбаешь же насмерть, когда я на крутом Advanced сервере еще и аську поставлю.

to Antichrist

> А если же ты новую версию MS SQL Server инсталлируешь - так сколько
> угодно - только на хера тебе для этого ГУЙ?

А зачем тогда NT серверу нужен GUI ?

VAR

вы лучше скажите, какой на tucows самый быстрый mirror

2 anonymous (*) (2001-08-28 23:41:42.0): А что мешает на W2K Server ставить сервиспаки удаленно? Убей не пойму! У нее ж терминал сервер даже через аналоговый (!) модем работает прилично.

2VAR: " Почему тогда на NT будь то сервер или не сервер при инсталляции IE всегда ставится и исключить его нельзя ?"
Чтоб хелпы читать. Читалка хелпов через IE работает. Но вот апгрейдит не известно по чему не имеет смысла.

2 Ogr

Хоть это и должно играть роли, ПОЧЕМУ я ставил IE6 вместо IE5, я скажу: мне надо было убедиться, что IE6 так же обмолачивает JavaScript как и IE5. Всего-то. Не было у меня благородных мыслей про апгрейт, самый что ни на есть тривиальный рабочий момент.

Вы не в то вцепились. Имелось ввиду то, что какая-то , банальная программуля, ничего для ОС не значащая, которая ДОЛЖНА работать в бог знает каком кольце процессора, для инсталляции требует перезагрузить операционную систему. Вот о чем я говорил, а вы начали разбираться - бета - не бета, браузер - не браузер. НЕ ВАЖНО. Речь шла о том, что на сервер, работающий под Windows нельзя поставить софт, если нет возможности этот сервер перезагрузить. И, собственно, все. С Solaris такого не происходит. Это, кстати один из ответов на вопрос Антихриста: что такого Solaris умеет делать, чего NT не делает лучше.

С. Лем

2 Ogr

Хоть это и должно играть роли, ПОЧЕМУ я ставил IE6 вместо IE5, я скажу: мне надо было убедиться, что IE6 так же обмолачивает JavaScript как и IE5. Всего-то. Не было у меня благородных мыслей про апгрейт, самый что ни на есть тривиальный рабочий момент.

Вы не в то вцепились. Имелось ввиду то, что какая-то , банальная программуля, ничего для ОС не значащая, которая ДОЛЖНА работать в бог знает каком кольце процессора, для инсталляции требует перезагрузить операционную систему. Вот о чем я говорил, а вы начали разбираться - бета - не бета, браузер - не браузер. НЕ ВАЖНО. Речь шла о том, что на сервер, работающий под Windows нельзя поставить софт, если нет возможности этот сервер перезагрузить. И, собственно, все. С Solaris такого не происходит. Это, кстати один из ответов на вопрос Антихриста: что такого Solaris умеет делать, чего NT не делает лучше.

С. Лем

2Antichrist (*) (2001-08-29 18:38:35.0)
"И никто не утверждает, что Advanced Server - система на все случаи жизни, и что на десктопе она будет столь же стабильна, как и в серверных применениях. " Простите, а разве основа системы не winNT/2k,
которую уважаемая корпорация пихает куда только можно? Или немного разные параметры ядра, флажки в реджистри что-то радикально меняют?

> А насчет Sol x86 ... можно это как-нибудь обоcновать?
"Конечно же. Что такого умеет Solaris, чего Win NT не умеет лучше? "
:)) Это не совсем обоснование:)) Я бы сказал что это на какую-то демагогию смахивает:)) Или Вы все время вопросом на вопрос отвечаете? :)) Я отвечу на Ваш вопрос, но сначала хотелось бы услышать Ваше мнение по моему вопросу:))

Bluezman: Сервиспаки для FW-1 нужны, потому как выходят каждые 2-3 месяца и вообще я пока не видел чтоб в серьезных организациях(больше 2000 users) ставили NT+FW-1 на выход в интернет,W2k+Fw-1 практически никто не ставит,хотя версия FW-1 под W2k естъ,а вот под RH видел. P.S Интересно зачем на рабочий фаервол ставить сервиспаки для системы(НТ или Солярис) если к машине все равно имеет доступ только 1 человек?

Р. Джордан.

Я не понимаю, осуждений того кто поставил IE6(Betta) на w2k-dc.
Многие продукты MS требуют новых версий IE, а клиентский
софт имеет законное право быть на сервере, если нет явного запрета.
Например, для удаленной раздачи.
То что продукт Бетта -- не надо сказок, что бетта не _должна_
быть надежной. Не надежной может быть альфа, а бетта, по статусу
уже полностью заморожена и служит для поиска редких и случайных
конфликтов.
В любом случае неправильная работа не-драйверных(сервисных)
приложений не должна приводить к падению системы.
Перегрузка нужна для пре-чтения реестра. У все жду когда MS
научится это делать в по-горячему, например специальные вызовы API
(проверка статуса, callback etc).
То что у кого-то падала соляка (nt, linux, freebsd etc) ничего не
говорит. Даже о кривых кручках админа. Вот если _нагруженный_ сервер
проработал ~365 дней (ох эта гонка новых версий :() то можно
сказать что и ось и ручки были правильные.
По моему _личному_ опыту для nt4srv система _всегда_ медлено
деградирует при сильной нагрузке. В _некоторых_ случаях деградирует
linux. Солярка на спарке не деградирует при сильной нагрузке.
Но solaris on Intel (!=sparc) все равно не люблю.

to Ogr

>Чтоб хелпы читать. Читалка хелпов через IE работает. Но вот апгрейдит >не известно по чему не имеет смысла.

Хелпы можно и на клиенте читать. Не понимаю, почему ОС которая
базируется на микроядре (как о ней говорит MS) и следовательно
должна отлично масштабироваться ( ее пытаются как embedded,Real-Time
систему позиционировать ), некоторые не нужные в работе компоненты
исключить не может ? Странно также то, что падение драйвера в
NT/W2K вызывает часто падение системы, хотя подход с микроядром зачастую предусматривает изоляцию драйверов от адресного пространства
ядра и способность замены драйверов без перезагрузки системы.
Вы говорили о слабости Linux когда речь шла о масштабируемости,
а не является микроядро NT/WIN2000 монолитным ядром с модулями ?
Как это проверить ?

VAR

Наличие клавки или ее отсутсвие ее не далет из сервера клиента и наоборот. Даже ели на сервнр чайник поставить (не говоря уж об IE), он так сервером и останется. По определению...

Мне думается, что из себя представляет любой Windows внутри мало кто
знает. Достаточно вспомнить заявления MS о Win95, как о чисто 32-разрядной OS, которой не нужны сервисы int21 DOSa, но о том что
любой Windows в ряде случаев перезагрузки требует все знают кто
с ним работал, и не только при обновлении версии IE.

VAR

хто там трындел что после изъятия CD и перезагрузки Solaris не желает грузится? сегодня на солярке интеле на работающем серваке (ну тестовый он пока :)) сняли одну сетевуху (перед этим ifconfig down) поставили другую (ifconfig up) причём с другим айпи (СМЕНИТЕ АЙПИ У СЕТЕВУХИ В ВИНДЕ без перезагрузки) всё заработало, размонтировали /home сняли старый и поставили больший диск подмонтировали......., нет проблем!., так что не надо ля-ля... sanya.

много, очень много слов. и только. кто тут выступал, что solaris на intel - это круто? ну-ка обьяните чем там SMP лучше чем на слюниксе или на "нетой" ? если не могете обьяснить - в сад. обьясните чем там VM лучше? только не надо закидонов! на надо говорить, что на preeptive kernel - нахер это не надо на большинстве систем. а вот ресурсы на это дело уходят. и не малые.