LINUX.ORG.RU

Khronos приступил к созданию новой унифицированной версии OpenGL NG

 , ,


2

3

За последние несколько лет в мире графики наметились тенденции, которые привели к тому, что старые версии высокоуровневых API по доступу к графическим возможностям современных видеокарт и процессоров стали недостаточны для получения максимальной гибкости и максимальной производительности в современных играх и графических приложениях.

Центральные процессоры стали многоядерными, видеокарты превратились практически в программируемые многоядерные графические процессоры. Ещё одна тенденция современного мира - это то, что мобильные и настольные видеоакселераторы практически стали сравнимы по своим возможностям и внутренней архитектуре. Старые же API были ориентированы на фиксированный поток команд для одноядерных систем с минимальным доступом к состоянию видеоакселераторов. На данный момент уже существуют два проприетарных API, которые позволяют раскрыть потенциал современных компьютеров - это Mantle от AMD и Metal от Apple.

Организация Khronos, занимающаяся разработкой и продвижением различных открытых API, в том числе OpenGL и OpenCL, принимая во внимание реалии современного мира, пришла к идее о создании нового унифицированного (т.е. единого для всех графических акселераторов) API OpenGL NG, который впервые в истории Khronos не будет обратно совместим с предыдущими версиями OpenGL, а значит будет свободен от 20 летнего груза совместимости, позволяя полностью задействовать возможности современных видеокарт.

Для разработки нового API была создана рабочая группа, которая включает в себе столпы современного мира аппаратного и программного обеспечения: Intel, AMD, NVIDIA, Apple, Qualcomm, Samsung, Valve, Electronic Arts, Epic Games, Sony, Google и другие именитые компании.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от loz

Да с линуксом тут та же петрушка. Массового пользователя, я о десктопах, винда в целом устраивает. Да глючит, тормозит и вообще мастдай. Но в целом мотивации резко подрываться и чего-то менять --- никакой. Поэтому красивые и элегантные решения доминируют в своём идеальном мире, а в нашей реальности распространено то, что более-менее работает и успело занять свою рыночную нишу.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

План не взлетел, потому что старый юникс устраивал индустрию целиком и полностью.

Plan9 не взлетел именно из-за закрытости. В самом начале 90-х была востребована свободная ОС, но на тот момент она была ровно одна - сырой и глючный Linux. Plan9 был закрыт, BSD увязли в судебном процессе между AT&T и UCB. А дальше шансов не осталось ни у Plan9, ни у BSD (ага, именно потому, что Linux устраивал).

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Plan9 не взлетел именно из-за закрытости.

Другим осям это не помешало, почему-то.

В самом начале 90-х была востребована свободная ОС

свободная ОС, совместимая с наработанными коммерческими решениями.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Plan9 не взлетел именно из-за закрытости.

Другим осям это не помешало, почему-то.

У других были другие возможности.

В самом начале 90-х была востребована свободная ОС

свободная ОС, совместимая с наработанными коммерческими решениями.

Linux начала 90-х был совместим с «наработанными коммерческими решениями» хуже, чем APE в Plan9.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Как минимум такой, что его можно осилить, изучить, развивать. Вроде сам Торвальдс где-то говорил что у линукса проблемы с появлением новых разработчиков, все пугаются его размеров и сложности.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

_унифицированный доступ ко всему через интерфейс ФС_

А если не через ФС, то как? Единое адресное пространство? Но даже в AS/400 вроде это был доступ не ко всему.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

А если не через ФС, то как?

Через стандартизированный RPC - исследовательские объектные ОС 80-х, отчасти микроядра.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты мыслю-то разверни, кэп, а то в куеме-то я его ковырял. Упарываться неймспейсами для души конечно можно. Но... прок-то какой?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Как минимум такой, что его можно осилить, изучить, развивать.

Ишак с падишахом как-то нехорошо на тебя смотрят :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ты мыслю-то разверни, кэп,

Да я уж и не знаю, как сказать еще понятнее.

Упарываться неймспейсами для души конечно можно. Но... прок-то какой?

Те, кто упарывается - те знают. Те, кто не упарывается, возможно, слышали про LXC. Внезапно, в основе LXC лежат FS namespaces.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да я уж и не знаю, как сказать еще понятнее.

Буквами слов, вестимо. Не ссылками в ебеня :)

LXC

И? Вот есть LXC... Снижает кто-то жадный стоимость влодения жылезом в своих PaaS-сервисах/бэк-офисах. Остальным 95% накуя упарываться планом 9? (вместо тех же LXC) Мсьи, знающие толк, итак найдут чем себя занять, ощущая зуд в /dev/hands

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Остальным 95% накуя упарываться планом 9?

Расскажи, например, как ты перекидываешь файлы между своими компьютерами, телефонами, читалками и плашнетами?

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Это как-то связано с невзлетом плана 9? Или после его взлета наступило бы щастье? «Радио есть - счастья нет», не, не слыхал?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Упарываться неймспейсами для души конечно можно. Но... прок-то какой?

в основе LXC лежат FS namespaces.

И?

И тут я понял, что разговариваю с наркоманом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Да глючит, тормозит и вообще мастдай.

Не глючит и не тормозит ни на одном компьютере из нескольких сотен, что я в жизни встречал и/или рулил.

А вот Линуск (привет, 12309) - то ещё глюкалово. Каждое новое ядро - ой, 150 регрессий.

thespiritofbirdie
()
Ответ на: комментарий от loz

Это естественно. Я отвечаю на вопросы. На ответы я не не отвечаю.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thespiritofbirdie

Не глючит и не тормозит ни на одном компьютере

Как скажешь.

ugoday ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.