LINUX.ORG.RU
Новости — Hardware and Drivers  

Real-time Linux: время реакции не больше 5 микросекунд


0

0
Компания FSMLabs продемонстрирует свою Real Time Linux ОС, которая имеет гарантированное время реакции на события не более пяти микросекунд с плавающим временем планировщика не более восьми микросекунд. RTLinuxPro построен на основе 64 битных двухядерных процессоров AMD Opteron. Пакет разработчика включает:
- Полный набор компиляторов, библиотек и утилиты сборки и отладчик
- Real Time сервер на основе RTCore и встраиваемое ядро Линукс (опционально BSD), повышенной надёжности
- Малая по размеру встраиваемая целевая файловая система
- Полная техническая поддержка компании
- А также "Carrier Grade Linux meeting Priority 1 requirements of the OSDL specification"

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← REALbasic 2005 For Linux
Mozilla Seamonkey возвращается →
>RTLinuxPro построен на основе 64 битных двухядерных процессоров AMD Opteron

Вот про это не понял. "Так кто на ком стоял ? "(c) проф. Преображенский

sS ★★★★★
()
Разработчики RTAI не так давно ругались, что уж слишком сильно последние версии RTLinux стали напоминать их Fusion.

Не знаю как сейчас, но не так давно по фичастости RTAI легко делал RTLinux. FSMLabs извиняющимся тоном говорили что-то про стабильность. "А у вас негров линчуют (C)"

Davidov ★★★★
()
>RTLinuxPro построен на основе 64 битных двухядерных процессоров AMD Opteron.

типа малое время реакции достигается в том числе за счёт нехилой производительности )
anonymous
()
Ну это ведь не полноценный real time.. псевдоrealtime.. как раньше была псевдостереофония или псевдоквадрофония в старые добрые времена.. Вот QNX - realtime OS.. Правда дорогая до ужаса..
My_quest ★★★★★
()
RTOS на "64 битных двухядерных процессоров AMD Opteron". Ха.
Embedded решение =)
nikanorov
()
Ответ на: комментарий от My_quest
Qnx не порадовал тем, что система висла намертво на довольно брендовом промышленном пк при обычном просмотре документации в html. Может это какие-то траблы именно фотона, не знаю.

И ещё, я так понял, что они по лицензии только обещают исправлять ошибки в течении какого-то срока и всё, а материальной ответсвенности не несут. Правильно?

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Davidov
>И ещё, я так понял, что они по лицензии только обещают исправлять ошибки в течении какого-то срока и всё, а материальной ответсвенности не несут. Правильно?

А кто несет? ИМХО, ни один производитель ПО не несето материальной ответственности за сбои в программах и последствия.

blaster999 ★★
()
QNX однако даром не надо. В свое время строил следящую систему с временем такта в 200 мкс. Максимум, что выдало QNX/Neutrino - это 500 мкс. А в RTAI - пожалуйста. Хоть 200, хоть 100. + поддержка всех мыслимых чипсетов, сетевых карт и протоколов.

А что касается "RTLinux против RTAI", то пару лет назад RTAI выглядело посолиднее и побесплатнее :). Сейчас, полагаю, ситуация не изменилась, ибо на форуме RTAI часто вижу вопросы от людей, ушедших с RTL на RTAI.

Всех благ

Suuremaa
()
я главного не понял - чего они продают-то?
что там за деньги, а что гпл?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>что там за деньги, а что гпл?

"гпл" и "за деньги" друг друга не исключают.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest
> Ну это ведь не полноценный real time.. псевдоrealtime..

В RTL жесткий реал-тайм, самый что ни на есть правильный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest
>Ну это ведь не полноценный real time.. псевдоrealtime..

Обана! Супер-пупер эксперт пожаловал. Давно ждали! Чтож может просветите в чем рилтайм от кунх рилтаймовее рилтайма от ртлинуха?

anonymous
()
Тут как-то дока пробегала про системы реального времени. Очень полезно. Особенно для заблуждающихся, свято верующих, что есть где-то в далеких странах мега ОС, которая в режиме реального времени сделает его домашний комп мега реал-таймовским. А так же экспертов, которые с умным видом утвержают, что мол есть железо, на котором аккурат все хорошо и QNX - форевер не по-детцки.

Нет ребятки. Реалтайм - это не только софт и железо. Это еще и мозги разработчика прикладного ПО. Если оно спроектировано хреново, то никакая QNX, никакой RTLinix, никакая VxWorks, никакая ______ (нужное вписать) вам не помогут!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А толку от этого пафосу??? Linux никогда не займёт нишу, например, того же QNX или рыл-тайм пакетов визуализации тех.процесса типа Genessis`a, WinCC и RsView. Не станет Линукс (во всяком случае в обозримом будущем) Рыл-таймом для промышлености. Ну не пишут для него тот же Сименс или Ален-Бредли свои замечательные пакеты WinCC и RsView. Вот и весь Рыл-тайм:(.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> А толку от этого пафосу??? Linux никогда не займёт нишу, например, того же QNX или рыл-тайм пакетов визуализации тех.процесса типа Genessis`a, WinCC и RsView. Не станет Линукс (во всяком случае в обозримом будущем) Рыл-таймом для промышлености. Ну не пишут для него тот же Сименс или Ален-Бредли свои замечательные пакеты WinCC и RsView. Вот и весь Рыл-тайм:(.

FYI: QNX, в силу своеобразной маркетинговой политики QSS, давно и очень серьезно теряет своих заказчиков. community, некогда очень сильное, он уже полностью прсрал, остались по неволе железно привязанные. технически конечно же он хуже не стал, но работать с ними белые люди больше не хотят. угадайте, что ставится на замену этой некогда хорошей но уходящей системы..?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← REALbasic 2005 For Linux
Hardware and Drivers
Mozilla Seamonkey возвращается →