LINUX.ORG.RU

В России подготовили к выпуску новый процессор «Эльбрус-4С»

 , ,


6

5

Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству. Об этом говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.

Новый процессор, по сравнению с «Эльбрус-2С+», относится к чипам следующего поколения. В нем увеличена кэш-память, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD и оптимизирована работа с памятью.

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0. Сегодня «Эльбрус-4С» ─ самый высокопроизводительный отечественный процессор. Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству, говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт. Как уточняет РИА Новости, эти процессоры сравнимы с современными Intel i3 и Intel i5.

Последнее поколение процессоров Intel i3 и Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge использует 22 нанометровый технологический процесс. Техпроцесс с использованием 65 нанометровых технологий начал применяться мировыми чипмейкерами для своих процессоров еще в 2004 году, а в серийное производство такие чипы попали в 2006 году.

Микропроцессор «Эльбрус-4С» компания предполагает использовать на серверном оборудовании, а также там, где необходимо замещение иностранных технологий в целях обеспечения автономности и секретности.

>>> Подробности

★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Jetty

4 х А7

А, китайщина рокчип.

A7 это в первую очередь энергоэффективное ядро, а не производительное, оно где то на уровне A8, создан прежде всего для связки по типу big.LITTLE c кортекс А15

Одно ядро даже предыдущего Эльбрус-S будет быстрее.

Вот кстати сравнение A9 со спарком R1000 на алгоритмах госта: http://habrahabr.ru/post/166065

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от vlm_ua

55 нм процессора

так вроде ж там какой-то унылый биткойн-майнер.

хотя, с кем я разговариваю вообще: Город: Киев...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

На практике результаты будут совсем иные.

Чтобы заявлять такое, нужно уже иметь практические результаты.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SI

Ну так целевое назначение тоже не было обозначено.

Пост в духе «Мы крутые! Мы можем!!!»

Но вот только Что мы можем, сколько оно стоит и куда его совать - неясно :(

black_13
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Там медленный и вражеский Pentium-M.

вражеский

Так я правильно понял, что штампуется это чудо всё равно на Тайване на мощностях TSMC?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FreeLiver

Да я не спорю что есть, но думаю что не ради них это затевалось и производительность с плавающей точкой тоже не для них.

Я тоже так думаю :) Температурный режим откровенно намекает на основную сферу применения, к примеру.

Но если его же можно применять и для офисных задач, и для серверных задач — то это хорошо, потому что сейчас для серверов применять было нечего, ну не R1000 же гонять.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

А Вы видели, что у него внутре? Микропроцессор LV Pentium M

Вот неплохо в таких системах перестать зависеть от импорта

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Как бы для сервера любого в обычном понимании это железо слабовато. Оно действительно готово только для выполнения специфических задач.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как бы для сервера любого в обычном понимании это железо слабовато.

В серверах заявлены четыре процессора, т.е. 16 ядер. Плюс объём памяти, который туда можно будет воткнуть. Вполне достаточно.

Другое дело, что под обычном пониманием сегодня подразумеваются суперсервера с виртуализацией и персональными облаками, но в у гражданских свои причуды, а в армии же лучше наоборот, сервера не объединять.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Ребята молодцы вообще. ИМХО, движутся семимильными шагами.

Gemorroj
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я о том же, что для блога о котятках эти вещи не готовы. нет-топ на атоме идеально подходит для бложека о котятках, зачем там эльбрус при текущих соотношениях цена/качество не ясно. А для сколь-нить нагруженных задач - не производительно. Не смотря на 16 ядер (например, работа с БД и сколь-нить посещаемый веб-сервер, выросший за пределы нет-топа). Ибо выплывет масса проблем, не всегда очевидных и производительность не на первом месте.

А вот военным - да, довольно вкусная штука, тем паче что для них и делалось. Меня радует то, что лет через 5 мы, может и увидим что-то годное уже для гражданки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда на ЛОРе столько гомосеков? Ты сначала найди еще лазер с длиной волны сильно меньше 65нм, чмо безмозглое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цена вопроса? Не слишком ли высока?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

В Exynos еще и mali есть, ты его гигафлопсы забыл посчитать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

штампуется это чудо всё равно на Тайване на мощностях TSMC?

Но оно ведь менее вражеское!!11

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ti Sitara :)
Что такое «сертифицированный по НДВ» я не знаю но предполагаю что это по принципу «дай откат - на бумажку»

Да и не очень понятно где ты там в оффисе собрался +125 найти.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

оветский Эльбрус до сих пор за космосом наблюдает. Единственный остался.

Вот ты в теме... громыхающий фальш пол, аквариум, тяжеленные блоки питания и теплая ламповая эргономичная клавиатура. А Молодежь все «фейк, фейк, пришли ссылку». Поубывыв бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Пруфов не будет, у всех, кто пруфы имел, конспекты на выходе с занятий военной кафедры отбирали.

Перечислю только факты:

Начало 70х. Полноценный SMP с горячей заменой процессорных модулей. Глубокий конвейер (более 5 этапов). RISC-микроархитектура, с довольно сложным декодером из CISC-подобного исходника. Аппаратное тестирование всех компонент. От включения до полной боеготовности - несколько микросекунд. На западе до SMP додумались только через несколько лет, RISC до начала 80х не знали (CDC не считается, ибо маргинальщина), а горячей замены и аппаратного самотестирования не было еще десятилетия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не так важно, где оно штампуется. Поясняю: кристалл может быть разработан таким образом, чтобы при выполнении какой-то недокументированной команды всё вставало раком. И не обязательно в CPU. Например, такие случаи выявлялись с интеловскими сетевушками (два хитрых байта выключали чип). Для военки смерти подобно: выявлять закладки довольно ресурсоемко и нет гарантий. А вот кетайцы изменить уже спроектированный чип без последствий не смогут, во всяком случае это намного сложнее, чем внести закладку при проектировании.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

До по херу, все равно выездные визы скоро введут, так что форма секретности никому уже не навредит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Думать - вредно, недоумок. Надо знать. И всегда проверять все факты, которыми пользуешься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

никакого анализа и сравнения

Стоп, ты спросил зачем это «ненужно»? Я ответил цитатой.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Прости но кого волнуют флопсы если кинчик, да шо там кинчик, опенофисик тормозит? А? Ну я так понимаю они же расширили сферу применения по сравнению с прошлым калекой (я про 2С+). А если нет, то кому он нафиг упал, и зачем там бебиян?? Разве что повод в очередной раз попилить на оборонке. Соответственно рядовому гражданину РФ с этого никакого профиту - ни тебе телефона, ни тебе микроволновки, ни даже рабочих мест(т.к. для оборонки их копеечное количество надо). Зато бабло нп уйдет в очередную дачу.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

А ты думаешь, рядовой человек получит тилипончик, микроволновочку и прочую херню, если в оборонке будут использоваться импортные продукты? Вместо мозгов опилки или то, коричневое?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Нет, не такой. А теперь засунь это в компактный корпус с малой площадью рассеивания, ну типа неттопа/нетбука или любого другого компактного устройства.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

ни тебе телефона, ни тебе микроволновки

дурачек, зачем это делать самому если бабло (нефть, газ) есть ? все это копейки стоит в Китае. А вот оборонку развивать надо - иначе бабло отожмут. Давно нет СССР и железного занавеса - границы открыты, покупай и завози все что нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Прости но кого волнуют флопсы

Людей, который программируют вычисления.

если кинчик, да шо там кинчик, опенофисик тормозит

Это прекрасно.

кому он нафиг упал, и зачем там бебиян?

Я уже отвечал на этот вопрос. Кстати, а ты часто пускаешь опенофис на мобиле?

повод в очередной раз попилить на оборонке

Как говорится, orthogonal issue.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Ну дык а я о чем, о том что флопсы пшик. Всеравно нормальный процессинг делается на ДСП. И от того кто какие впаковал ДСП собственно и зависит как успешно справляется с реальной прикладной задачей.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

От включения до полной боеготовности - несколько микросекунд.

Ну осетра то урежь, на практике там рестарт до запуска <давно было дело но все же самоцензура> на минуты шел, периферия то за исключением барабанов вся копия EC (жесткий диск как стиральная машина). В общем конкурент Cray это факт, и своих разработок было много и есть очень удачные. Элементная база чутка сбоила, и то наверно по бедности - ходили легенды что Э1 замучились подготавливать к дерурству из за постоянных сбоев и потом то ли кто из промысла то ли сами тупо задрали питание и потом разом заменили выгоревшие компоненты - дело пошло гораздо лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Китайщина? Рокчип? Да ты упоролся! Обычный Снепдрегон 400 квалкомовский. А свои фантазии в сфере домыслов про ядра оставь для хабров. Ты прав только в одном «A7 это в первую очередь энергоэффективное ядро». Во всем остальном - фигня. Рулит не ядро а SoC. А SoCи квалком делает хорошо :-)

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

А теперь засунь это в компактный корпус с малой площадью рассеивания, ну типа неттопа/нетбука или любого другого компактного устройства.

Наркоман? Он для этого не предназначен. Ты ещё попроси топовый Зион в нетбук поставить.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Для тяжелых вычисление есть дсп. Зачем для этого использовать сам проц? По поводу кинчика, ты зря. Это пример как раз вычислительного потенциала платформы. Обработка изображений и все такое. А кодирование и декодирование это один из этапов реальных военных технологий.

Кстати, а ты часто пускаешь опенофис на мобиле?

Я подразумевал компатные неттопы, а не мобилы, т.к. с таким ТДП он развечто в телефоны 50-х годов может быть установлен. Тоесть как некоторый аналог Атомных неттопов.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Зависит от того, скомпилируется ли mplayer и кодек под этот процессор :)

redgremlin ★★★★★
()

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0.

Не слишком старовато ли такое окружение?

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Для тяжелых вычисление есть дсп

Ыыы... ДСП хорошо умеют только «умножить-и-сложить», и их место в «тяжелых вычислениях» очень ограничено; если добавить к этому неудобство программирования и отладки... короче, быстрый универсальный процессор _гораздо_ лучше.

А кодирование и декодирование это один из этапов реальных военных технологий.

«Кодирование и декодирование» - это до бессмысленности общие термины.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думать - вредно, недоумок. Надо знать.

Ну так знай, я тебе не даю что ли?

проверять все факты, которыми пользуешься.

Так а я и проверял, везде написано что Forth, про который я думал что это и есть фортран просто сокращенно. Так что все факты достоверные.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Проблемы со зрением, последний абзац старпоста не виден? Увеличь шрифты.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Вполне себе прямое. Если бы у нас была ни на что не способная оборонка - ЭрЭфия уже вся была бы в анальном рабстве у ШСА. Но вот незадачка - кусаемся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Jetty

По поводу кинчика, ты зря. Это пример как раз вычислительного потенциала платформы. Обработка изображений и все такое. А кодирование и декодирование это один из этапов реальных военных технологий.

То что мне иногда на глаза случайно попадалось (я был чем то вроде полуадмина-полуремонтника, на текст прикладных боевых программ не положено было глядеть, только операционка) - скорее расчетные задачи с длиннющими жуткими математическими формулами с числами огромной разрядности (128р с плавающей запятой, _Ф128). Для обработки сигналов в реальном времени там был опциональный шкаф с БПФ, наверняка какие то элементы и на современный кристалл перетащили. Удачи такое на железе смартфона сделать, там сама логика исключений-перполнений и особенностей работы логарифмов-синусов-экспонент при 128 разрядах FPU и прочих прелестях будет больше чем сам код расчета.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Так а я и проверял, везде написано что Forth, про который я думал что это и есть фортран просто сокращенно.

Это в какой жопе ты такое мог найти, лошара? Кроме тебя до такого бреда никто еще пока не додумался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Обычный Снепдрегон 400 квалкомовский.

С чего ты решил тогда что там A7?

Рулит не ядро а SoC.

Эльбрус тоже SoC

А SoCи квалком делает хорошо

Не сомневаюсь, только вот они сугубо для мобильных устройств на серверах/раб.станциях половина оборудования на кристале этих соков нафиг ненужны.

uin ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.