Официальный релиз glibc-2.3.3

http://www.gnu.org/software/libc/libc.html#CurrentStatus ==> 2.3.2 :(

Однако на http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/ лежит 2.3.3.

TAM PAZHbIE BEPCNN ECTb...

ухтбля вот этото новость!

И что эта библиотека такого хорошего дает людям?

> И что эта библиотека такого хорошего дает людям?

Судя по вопросу вам она ничего не даст :)

НАКОНЕЦ-ТО!!!

Development - версия. Стабильная - 2.3.2.

MODEPATOPA HA MbILO!!! 2.3.3 ETO HE STABLE RELEASE!!!

emerge info ~ Portage 2.0.50-r9 (default-x86-2004.0, gcc-3.4.1, glibc-2.3.4.20040619-r0, 2.6.8-rc2) чему в 2.3.3 радоваться?

> Однако на http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/ лежит 2.3.3.

ну дык это может быть просто beta версия какая-нить, хотя если есть, то уже не за горами будет и релиз, что не может не радовать... :)

Позавчера скомпилял gcc'ой 3.4.1. Ядро 2.6.3. Работает, траблов не замечено.

> MODEPATOPA HA MbILO!!! 2.3.3 ETO HE STABLE RELEASE!!!

Для не-Stable существует alpha.gnu.org. Кроме того, про стабильность glibc можно прочитать в конце этого сообщения:

http://sources.redhat.com/ml/libc-hacker/2003-11/msg00154.html

"glibc sources are stable and do not break"

NY DA! A ZDECb OHN DLA PRIKOLA STABLE PISHUT: Stable release 2.3.2

http://www.gnu.org/software/libc/libc.html#CurrentStatus

Попробуйте удалить и сразу узнаете, что хорошего она дает людям. :-)

Они дают время обновиться миррорам, чтобы давки не возникло при скачивании сразу после анонса.

> Попробуйте удалить и сразу узнаете, что хорошего она дает людям. :-)

Странно, у меня FreeBSD, но никакой glibc не вижу, чего удалять-то ;)

>Странно, у меня FreeBSD, но никакой glibc не вижу, чего удалять-то ;)

блин, думал тут спьяни выкинуть линукс и на бээсде перейти. как же я на него переходить буду, если там glibc нету?

> Странно, у меня FreeBSD, но никакой glibc не вижу, чего удалять-то ;)

Отсталая система. Ни glibc, ни (даже) реестра.

Она не отсалая, она просто система нижнего уровня. К ней прилагается
надстройка для запуска продвинутых линукс-программ. И вот там всё есть! ;)

Файл старый и отражает состояние разработки на 1 декабря 2003 года => :(

Давай я тебе покажу. Сообщи куда надо зайти. :-)

сходи к окулисту, чесс-слово, ты похоже и в адресах сайтов путаешься, и в лицензиях

> Странно, у меня FreeBSD, но никакой glibc не вижу, чего удалять-то ;)

Ну да, и gcc у тебя нема, и GNU'тыг прог - тоже... Все родное. Ещё какие сказки расскажешь? Или неужто у тебя libc стоит? Тогда сочуствую.

А вы мне, идиоту, собственно, обьясните, ради чего её обновлять-то? что там есть такого, чего нет в моей, которой уже два с половиной года? Шо это даст с практической точки зрения?

> А вы мне, идиоту, собственно, обьясните, ради чего её обновлять-то?

ну если как идиоту, то: http://linuxdevices.com/articles/AT6753699732.html если не будешь с ядром 2.6 юзать, та мало что даст.

http://www.debian.org/ports/freebsd/gnu-libc-based

> Странно, у меня FreeBSD, но никакой glibc не вижу, чего удалять-то ;)

Так ты неправильную FreeBSD используешь. Настоящие пацаны юзают GNU/kFreeBSD

> Ну да, и gcc у тебя нема, и GNU'тыг прог - тоже...

Есть. И система gcc-3.3 собрана. А вот glibc нет, совсем.

> Или неужто у тебя libc стоит? Тогда сочуствую.

А может тебе стоит разобраться, что такое glibc, и зачем оно надо?

Чёрт, а в Debian уже база заморожена. :(

>> Или неужто у тебя libc стоит? Тогда сочуствую.

>А может тебе стоит разобраться, что такое glibc, и зачем оно надо?

Да тебе самому нужно разрбраться, мля. glibc - GNU libc - используется в операционных системах GNU. А в твоей любимой Free/Open/NetBSD - BSD libc или просто libc.

в sarge вроде сто лет как были включены NTPL патчи? а единственное преимущество 2.3.3 перед 2.3.2 это NTPL как я понимаю.

> в sarge вроде сто лет как были включены NTPL патчи? а единственное преимущество 2.3.3 перед 2.3.2 это NTPL как я понимаю.

Это libc6-i686 что-ли?

А проблема в том, что опять чтобы запустить бинарник от суперновейшего дистрибутива для бетатестеров (федора и иже с ней) нужно будет пересобирать софт. А если он проприетарный?

думаю что не придется, если и там и там будет glibc c NPTL

> Да тебе самому нужно разрбраться

А ты тред-то почитай. ;)

> glibc - GNU libc - используется в операционных системах GNU. А в твоей любимой Free/Open/NetBSD - BSD libc или просто libc.

Естественно, но вот некоторые пытаются убедить в обратном. Натурально так не верят, что во FreeBSD нет _g_libc.

> думаю что не придется, если и там и там будет glibc c NPTL

Проблема в том, что там обычно проверка на версию libc. Если например запустить прогу от Sarge на woody (с его старой libc) - он ругнётся на несоответствие версий и не запустит прогу.

> Естественно, но вот некоторые пытаются убедить в обратном. Натурально так не верят, что во FreeBSD нет _g_libc.

Сам тред почитай. Тебе говорят "неужто у тебя libc стоит? Тогда сочувствую." Имеется ввиду bsd libc

Если скачать этот tarball и посмотреть в нем файл ChangeLog, то в самом его начале можно увидеть:

2003-12-01  Automatic

        * version.h (VERSION): Bump to 2.3.3.

Таким образом, glibc-2.3.3 вышел первого декабря прошлого года, т.е. уже довольно давно.

Идем сюда http://directory.fsf.org/libs/c/glibc.html и смотрим что 2.3.3 - это DEVELOPMENT VERSION. Ну и чего ворошиться?

> Сам тред почитай. Тебе говорят "неужто у тебя libc стоит? Тогда сочувствую." Имеется ввиду bsd libc

Не, я имел в виду GNU glibc, которая раньше называлась libc - про то, что во фре не использует glibc, я как-то не знал, сорри. из-за названий и путаница - так и надо говорить, что это - bsdlibc.