LINUX.ORG.RU

Вышел Transmission 1.76

 , ,


0

0

Transmission — лёгкий Bittorrent-клиент для Unix-like систем (в том числе MacOS) и BeOS с поддержкой интерфейсов Cocoa, GTK+ и Qt (в бета-тестировании).

Изменения:

  • исправлена возможная потеря данных при перемещении торрентов;
  • исправлены ошибки в man'ах;
  • исправлена работа в MacOS Snow Leopard;
  • в GTK+ исправлен вылет при проверке порта;
  • исправлено меню при старте программы в свёрнутом виде;
  • в Qt улучшена работа в KDE 4: торренты можно открыть по правой кнопке мыши, при щелчке по кнопке "закрыть" Transmission будет сворачиваться в трей, при удалении истёкших торрентов клиент престанет вылетать.

>>> Release notes

★★★★★

Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от namezys

> вы хакинтош готовить не умеете

Не умею и не готовлю. И ядро у меня не паникует - наверное, это потому, что у меня Линукс.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Ну так это модуль. Его можно не включать/не устанавливать (я вообще про него не знал)

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>А что же это: http://ktorrent.org/images/screenshots/KT-media-player.png ?
тебя напрягают программы в которых чуть более чем одна кнопка? медиаплеер был сделан как proof of concept ибо плеер на фононе в кде4 делается в несколько строчек кода

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cerberus

> Он уже умеет качать без пасскея, а так-же вручную управлять списком пиров?
> Это единственное, что держит меня на игле Wine + uTorrent


Вдолбите себе фигню какую-нибудь в голову, потом избавиться от нее не можете. Вот и сиди там.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Зависит от дистрибутива. В дебояне есть отдельный пакет transmission-qt, в дженте достаточно флага USE=«qt» при сборке.

kapsh
()
Ответ на: комментарий от programmist

> ничего подобного не замечал, а Transmission убог по интерфейсу. ИМХО

если сравнивать по скорости скачивания-отдачи, а не по времени запуска, то deluge быстрее.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>если сравнивать по скорости скачивания-отдачи

мое глубокое убеждение, что узкое место в 99% случаев это ширина канала (или наличие сидов/пиров), так что утверждать, что один торрент клиент быстрее другого по закачке/раздаче бессмысленно, так как на конечный результат это не повлияет...

programmist
()
Ответ на: комментарий от volh

> Смысл переходить на него, если используешь rtorrent? Он же фичастее в разы, не?

Перспективы, да. Автор рторрента уехал в японию, упоролся там с местными лолями и забил на разработку. А у трансмиссии хоть авторы живы.

shutty
()
Ответ на: комментарий от shutty

> Перспективы, да. Автор рторрента уехал в японию, упоролся там с местными лолями и забил на разработку. А у трансмиссии хоть авторы живы.

Эээ, а понту с живых авторов трансмиссии, если оно в разы хуже и тормознее связки rTorrent+ruTorrent? Или уже отучили вебморду плющиться от количества торрентов > 70 и аптайма процесса в несколько недель? Про упомянутую выше "фичастость" уже молчу, и так понятно, что трансмиссия нифига не умеет.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

пытался настроить vuze, ktorrent 4, в rtorrent и transmission не нашел таких опций. настроил только utorrent.

PS прокси с авторизацией, одним портом и для соединений с пирами.

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от cerberus

>Он уже умеет качать без пасскея, а так-же вручную управлять списком пиров?

Читеры, идите в опу

>Это единственное, что держит меня на игле Wine + uTorrent


Гы, тот же Deluge или KTorrent по фичам не отстают от мюторрента. Просто ты альтернату ему и не искал толком

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sev16

>Делюга тормоз по сравнению с Transmission.

Делюга тормоз по сравнению с любым клиентом за исклучением Азуреуса. Азуреус тормознее ибо жаба а не питон

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от isden

>а он в нем был? О_О

Для предпросмотра используется жук

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

> пытался настроить vuze
vuze не нужен.

> ktorrent 4

там по дефолту через настройки konquror. Сейчас в настройках точно есть как HTTP_PROXY для трекера, так и SOCKS с авторизацией для пиров. Там отдельный раздел, называется "Прокси". Из минусов ktorrent/qt4 - традиционный кдешный гламур, свистоперделки.

> transmission

тут вручную через конфиги. Помнится, гуглил мануалы, настраивал прокси на ней только для общения с трекером. Вроде бы помогало через переменные окружения http_proxy и т.д. Геморно в трансмиссии в плане тонкой настройки, шаг в сторону - расстрел.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от programmist

>в 99% случаев это ширина канала (или наличие сидов/пиров),

В том-то и дело что скорость поиска пиров у разных клиентов неодинакова. мюторрент даже банили раньше из-за частых запросов к трекерам. А в сабже кстати до сих пор нет dht и обмена пирами?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А в сабже кстати до сих пор нет dht и обмена пирами?

dht недавно появился. Обмен пирами - это загадка. Но в общем по прежнему всё прискорбно. На длительных аптаймах перетормаживает даже vuze.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> большинству пользователей с головой хватает того, что умеет трансмиссия.
Большинству пользователей вообще пофиг, чем тырить файло с торрентов, ничего не раздавая. Я же говорю не о личерах.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>там по дефолту через настройки konquror.

конк работал через прокси...

>Вроде бы помогало через переменные окружения http_proxy


установлено.

>Помнится, гуглил мануалы, настраивал прокси на ней только для общения с трекером.


А с пирами там не знаете как?

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

> А с пирами там не знаете как?

Всё херово, в вашем случае - лучше даже не лезть)) Сабж лишь недавно научился нормально раздавать на торрентсру ввиду некоторых архитектурных "особенностей" этого трекера. О более сложных операциях я как-то умолчу.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: Вышла Transmission 1.76 от toney

А чем оно лучше Deluge? Почти ничем, разве что полегче... Лично мне белюге нравится больше.

matimatik
()
Ответ на: комментарий от isden

Модуль такой есть. Идет по дефолту. Включаешь его и появляется вкладка медиаплеера.

h31 ★★★★
()

С некоторых пор пользую rtorrent+rutorrent. Фиг с ним, с автором - главное, что клиент работает просто на ура. В конце концов, может, форкнут проект и всё будет вообще шикарно. А сабж очень даже ничего. Пока сидел в бубунте, юзал.

SpeedyWizard
()

Кстати, а когда хотя бы в одном торрент-клиенте для Линукса появится uTP (работа через UDP)?

h31 ★★★★
()

Когда к нему уже теги приделают.

alex4
()
Ответ на: комментарий от SpeedyWizard

С некоторых пор пользую rtorrent+rutorrent. Фиг с ним, с автором - главное, что клиент работает просто на ура. В конце концов, может, форкнут проект и всё будет вообще шикарно.

А что там с автором?

P.S. Только что из анабиоза, похоже что-то пропустил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

> большинству пользователей с головой хватает того, что умеет трансмиссия.

Мне с головой хватает того, что умеет ktorrent.

P.S. Медиаплеером встроенным не пользуюсь.

P.P.S. Всё скачанное с торрентс.ру честно раздаю дальше.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Гы, тот же Deluge или KTorrent по фичам не отстают от мюторрента. Просто ты альтернату ему и не искал толком

4.2 - utorrent и vuze умеют загружать файлы куда им укажут. ktorrent & deluge создают отдельную директорию что совсем неудобно.

Leron ★★
()

Vuze памяти жрет больше и интерфейс подтормаживает но слабых машинах. Но зато при раздаче жрет намного меньше проца и дискового времени из-за нормальной системы кеширования. Для меня это имеет гораздо большее значение чем тормоза интерфейса, т.к. пользуюсь чаще вебинтерфейсом и качаю не по 10 торрентов в день а по 1-2 в неделю. В остальное врея висит себе вьюз в памяти и раздает...

xBG
()
Ответ на: комментарий от xBG

Vuze памяти жрет больше и интерфейс подтормаживает но слабых машинах. Но зато при раздаче жрет намного меньше проца и дискового времени из-за нормальной системы кеширования. Для меня это имеет гораздо большее значение чем тормоза интерфейса, т.к. пользуюсь чаще вебинтерфейсом и качаю не по 10 торрентов в день а по 1-2 в неделю. В остальное врея висит себе вьюз в памяти и раздает...

Вот кстати, какой у Vuze веб-интерфейс? Нашёл два плагина - Swing Web Interface и Azureus HTML Web UI, но не нашёл в сети ни одного скриншота. Ставить непонятно что не хочется. Нужен _полноценный_ веб-интерфейс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

Qbittorrent дружит с прокси по всем фронтам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gigabito

вебморда всё так же со временем начинает жутко тормозить. никак не допилят

УМВР. ЧЯДНТ?

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

На длительных аптаймах перетормаживает даже vuze.

O_O

Пардон, но сколько у Вас торрентов на скачку/отдачу?

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

> Кстати, а когда хотя бы в одном торрент-клиенте для Линукса появится uTP (работа через UDP)?

rtorrent вроже уж давно умеет

shutty
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Мне с головой хватает того, что умеет ktorrent.

А мне Transmission ))) Так же, он хорош тем, что у него минимум зависимостей =)

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shutty

>Автор рторрента уехал в японию, упоролся там с местными лолями и забил на разработку.

Однако в svn rtorrent до сих пор идут коммиты, кто-то ещё держит.

feanor ★★★
()

>при щелчке по кнопке "закрыть" Transmission будет сворачиваться в трей, при удалении истёкших торрентов клиент престанет вылетать.

Отлично, жду появления в debian unstable и перехожу на qt-морду.

Demon37 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.