Это не запрещено лицензией gpl, будут исходники, появяться сторонние сборки, да и Столлман подзаработает. Удивительно, но когда XChat под винду стал шароварным, его популярность увеличилась :)
Все же есть правда в его, Столмана, словах, первоначально он выступал с претензиями к разработчикам OpenOffice: вроде программа свободная, но для расширения возможностей требуется Java. Ситуаций когда для работы программы с открытыми исходниками требуется несвободный "кастыль" быть недолжно.
java это не только sun, даже если sun разорится или забросит джаву, все равно будут развиваться сторонние реализации и все равно будет писаться код на этом языке. Просто количество кода на джаве уже перевалило за тот порог что уже жалко все выбросить и начать с начала.
java не сдохнет, а c++ вобще переживет всех нас :)
>Ты сам дятло. Линакс давно уже продажная марионетка в руках >транснациональных империалистических акул типа IBM или Новелл.
Им очень нравиться так думать. А ты заканчивый вестись на дешевый пиар, тебе новел денег не платит, так что за спасибо на дядю не работай. Повзрослей suser`а вроде.
>>Просто количество кода на джаве уже перевалило за тот порог
>На коболе было еще больше кода, кто сейчас про это помнит.
В процентном соотношении - может быть. Но не в абсолютных цифрах.
>Говорят, что последний программист на коболе, случайно отловленный в коридоре Barclays PLC был заспиртован в 1995 г.
Врут. :) Их всех привели в прекрасное состояние в 99 году. В связи с y2k - эти старые пердуны наварили столько, сколько ни одному жабщику и не снилось. :)
А если серьёзно, то кобол вполне себе используется в банках, по крайней мере в Европе. Новых прог на нём не пишут (скорее всего), но старые на жабу переносят неспеша.
However, I do have a holy attitude because I am a saint. It is my job to be holy. I am saint iGNUcius of the church of Emacs. I bless your computer my child. Emacs started out as a text editor which became a way of life for many users because it could do almost everything without exiting Emacs. And ultimately a religion. We even have a great schism between two rival versions of Emacs. And now we have a saint too. Fortunately no gods. In this church, instead of gods, we have an editor.
Sometimes, people ask me if it is a sin in the church of Emacs
to use the editor Vi. It is true that Vi-Vi-Vi is the editor of the beast. But using a free version of Vi is not a sin but a penance. And sometimes, people ask me if my halo is really an old computer disc. This is not a computer disc. It is my halo. But it was a computer disc in a previous existence.
Allegro Common Lisp...? Соблазнительно. Но вот терзают смутные сомнения, что это рационально. К сожалению не видел бенчмарки конкретно для него, но видел другие. И по ним получалось что Lisp ну очень сильно любит кушать память. Кроме того, сомневаюсь что он позволяет эффективно работать с данными типа record.
Сам сейчас ищу лучший инструмент для одной задачи. Нужно: 1. высокоуровневый язык 2. эффективная работа с данными типа record 3. желателен контроль типов 4. желательная возможность изменения в runtime (как REPL в Scheme) 5. кроссплатформенность 6. интегрируемость с C/C++ 7. очень желательно чтобы он был функциональным а не императивным
К сожалению, перерыв кучу вариантов не нашел ничего хорошего. Может быть Haskell подойдет? Но там тоже косяки... Прихожу к тому что Java подойдет, за исключением того, что язык не такой уж и удобный и не функциональный.
>1) Почему нет таких нападок на .NET в лице Mono?
>
>2) Почему свободный .NET есть и активно используется, а свободная реализация более старой технологии Java все еще в ползунках сидит?
Если я ничего не путаю, то я когда-то читал наезды RMS на mono. Там шла речь о патентах.
А различия вообщем-то в политике Sun и Microsoft. Когда на linux появилась kaffe сразу появилась родная Java от Сан, не свободная.
Не свободной реализации C# от микросовт нет, поэтому проект mono живет (в отличии от загнувшегося kaffe) и вполне устраевает RMS, за исключением патентного контроля.
>Прикольно, но какое мне дело до дурачка :) Этакий Жириновский от Open Source.
Некорректное сравнение - RMS сделал в своей жизни для OpenSource больше, чем все здесь собравшиеся вместе взятые, в отличии от вашего дегенерата Жириновского, который умеет только чушь молоть. А, что касается его точки зрения - я полностью его поддерживаю. За достаточно-долгую практику использования ИТ в своей жизни НИКОГДА не испытывал необходимости ни в флэше, ни в яве, и даже не знаю людей которым это может понадобится и зачем вообще это дерьмо может быть необходимо? И всегда воротило при одном виде, что одного, что другого. Самое лучшее им применение - это не устанавливать их никогда, и во всех блокерах еще написать *.swf*