LINUX.ORG.RU

В GNOME 3.8 добавят классический интерфейс

 


2

3

Пару недель назад разработчики GNOME сообщили, что откажутся от режима совместимости с классическим интерфейсом, вместо которого для маломощных систем планируется использовать тот же GNOME Shell, но запущенный с помощью специального видеодрайвера.

Также было упомянуто о возможной поддержке расширений, помогающих вернуть традиционный интерфейс. Теперь же это заявление стало официальным, поэтому в следующей стабильной версии 3.8 мы по умолчанию увидим набор различных дополнений, таких как: классический alt-tab, панель задач и главное меню.

Конечно, все эти расширения можно установить уже сейчас, воспользовавшись сайтом extensions.gnome.org, на котором легко найти все необходимые компоненты для стилизации. Однако, они не всегда обновляются вместе с датой выхода релиза и пользователям приходиться, иногда, подолгу ждать, пока разработчики внесут изменения до актуальной версии.

Механизм интеграции этих дополнений пока не ясен, возможно, это можно будет переключатель в настройках GNOME Tweak Tool.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Binary (всего исправлений: 2)

Звучит как реанимация трупа. Поздняк метаться, закапывайте.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

Печально что разработчики стали идти на поводу у ленивых инертных нытиков

И я так думаю. Если уж начали хоронить гном — надо было идти до конца.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

IMHO тут уже дело вкуса и привычек. С точки зрения юзерского интерфейса KDE3 и GNOME2 очень близки. Главное, что заставляет держаться одного какого-то DE - несовпадение названий утилит, которыми эти DE комплектуются. Привык к K3B - а в гноме не так. Привык к gedit - а в кедах не так.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Главное, что заставляет держаться одного какого-то DE - несовпадение названий утилит

Да ладно. Пользователю плевать на название, главное — функционал.

Привык к K3B - а в гноме не так.

Один фиг, все линуксовые писалки максимум что умеют — портить диски.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Gnome3 лучший. А неосиляторы - они были, есть, и будут всегда.

Смешно читать высеры фанатиков гнома, пытающихся хоть как-то оправдать эту убогую, никому не нужную поделку.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Да ладно. Пользователю плевать на название, главное — функционал.

Ну, если пользователь, как я, привык запускать приложения через командную строку, то не наплевать :) Да и в менюшках обычно названия программ значатся, а описание функционала в лучшем случае всплывает при наведении мыши.

Один фиг, все линуксовые писалки максимум что умеют — портить диски.

Ну отчего же. Регулярно записываю - и потом читается. Другое дело, что и k3b, и brasero - не более чем морды к консольным утилитам, которые, строго говоря, не DE-зависимы.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

LOLWUT? Там даже альттаба не было?

Там по альттабу нельзя было переключиться между окнами одного приложения. Например, между двумя терминалами или двумя электронными таблицами.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Да. А лучше будет проальтатбить сначала 100500 окон gimp'а и openoffice'а (условно), чтобы потом выбрать одно из двух окошек nautilus'а вместо того чтобы два раза альттабнуть приложения gimp и openoffice и выбрать окошко наутилуса по Alt+~. Сам же жаловался, что тебя раздражают лишние окна :P

А зачем нужна именно такая группировка - по приложениям? Два разных документа, открытых в текстовом редакторе никак между собой не связаны, почему их надо группировать? Уж логичнее группировать все окна на букву «А» и все окна на букву «Б».

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

То есть, мы в худшем случае имеем столько же работы с клавиатурой как и в старом варианте, а в лучшем (в трети случаев) — быстрее переключаемся на новое окно. Каждое лишнее окно только сдвигает баланс в пользу новой схемы.

А еще надо соображать, что надо нажать в данном конкретном случае - открыт второй документ в той же смотрелке или в другой.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Ну, если пользователь, как я, привык запускать приложения через командную строку, то не наплевать

В этом случае можно просто сделать алиасы чтобы не ломать привычки. Но причём тут DE?

Регулярно записываю - и потом читается.

Я где-то лет пять назад попытался вкатить исошку с какой-то бубунтой на DVD-диск. k3b вроде вообще не осилило его записать ещё на старте, gnome-baker что-то там писал, но в итоге на диске ничего не оказалось, brasero вроде как записал, но потом выдал ошибку при проверке записанного образа. Запорол я так пару болванок, плюнул и перезагрузился в винду, где всё успешно записалось и проверилось. С тех пор я с этими поделками предпочитаю не связываться. Возможно с того времени что-то изменилось (хотя я в этом сильно сомневаюсь), но осадочек остался.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

та не, Ъ-олдфаги считают слабой всё что ниже 386, где не было еще защищённого режима работы памяти :)) хотя, чортово время бегить, и реально для меня уже всё что ниже двух ядер + трёх ГГЦ и менее 4х ГБ RAM - отстой и старьё...

shashilx ★★
()

Маломощная система это не мощнее Pentium2 с 128 МБ ОЗУ и видеокартой а-ла S3 trio64. Оно точно пойдет на таком?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Я без проблем использовал k3b в гноме. Вообще меня бесит, когда программы привязывают к ДЕ, а уж если эта взаимосвязь живет исключительно в голове пользователя...

В венде же никто не привязывает гимп или gajim или что-нибудь на qt к каким-то там ДЕ. Программа и есть программа.

ДЕ, это обеспечение работы с окнами (wm), доки, апплеты, систрей, реакция на мультимедиа клавиши, регулятор звука и все такое.

Редакторы, файловый менеджер, офис и все такое прекрасно должно работать в любом ДЕ, если это ДЕ вменяемо...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Редакторы, файловый менеджер, офис и все такое прекрасно должно работать в любом ДЕ, если это ДЕ вменяемо

Использовать-то можно... Если предварительно инсталлировать оба DE или, по крайней мере, по половине от каждого. Я вот так в Trinity окуляр использую, но при этом понимаю, что оно неправильно (как минимум, из-за захламления диска).

PVOzerski ★★★
()

Надо не «классический интерфейс» добавлять, а просто набраться смелости и признать, что сделали тогда лажу. И продолжать дальше развивать интерфейс Gnome 2.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

alt-tab не нужен. Совершенно не юзабельный способ переключения окон из древних 90-х.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Ok

Хорошо бы у них были нумера..

У них есть номера. Любой нормальный оконный менеджер\ДЕ может переключать окна по номерам. Ну и воркспейсы тоже, разумеется.

ForwardToMars
()

Я смотрю, гном начали пиарить как убунту - путем переноса тела туда-сюда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ok

переключается не по окнам, а по приложениям: т.е. если у приложения несколько окон, то при альт-табе переключишься только на первое из них

Это же адски удобно! Именно такое поведение я и ожидаю от альт-таба. Ну почему это сделали только в третьегноме :(

anonymoos ★★★★★
()

в ненужно добавят классику — не нужно

insider ★★★
()
Последнее исправление: insider (всего исправлений: 1)

Омские линуксоиды одобряют!

Правильное решение. Только бы еще работало на машинках с 256mb оперативы...

linuxmaster ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Главное, что заставляет держаться одного какого-то DE - несовпадение названий утилит, которыми эти DE комплектуются. Привык к K3B - а в гноме не так. Привык к gedit - а в кедах не так.

Вы же сами написали «дело вкуса и привычек» ;) Хотя, нет, давайте все называть одинаково, все GUI делать одинаково... Это же из оперы, «все должно быть как в M$ windows!»

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

макось, беось)) неудачные примеры ибо это были интерфейсы того времени и тех возможностей. С современными диагоналями мониторов, тачпадами, тачскринами, мониторами с подключением через wifi подход к интерфейсам совсем инакий и винлайку уже не жить - это уже поняли даже мелкомягкие

bioreactor ★★★★★
()

Я настолько заебался твиками включать нормальные кнопки на окошках, переключатель рабочих столов и трей, что послал третьего гнома в попу Саши Грей, а сам пошёл пить Мате.

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

«Один фиг, все линуксовые писалки максимум что умеют — портить диски.»

Nero для линуха этим не страдает.

anonymous
()

вангую что корпоративные клиенты пожелали получить актуальный гном 3 с привычным лицом...

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tam-Tam

Tabbed Windows Extension? Нет нет, в нашей деревне о нём не слышали

нет, не слышали по умолчанию, из коробки... ;)

bohm ★★★★★
()

это мега, теперь Xfce точно не нужен, можно на старых тачках гномика юзать, прям подарок на НГ.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tam-Tam

И к слову, зачем отправлять на не работающее в 3-ей ветке и скорее всего, которое никогда там не будет работать?

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enep

я лично узал интерфейс реально под тайч адаптирован

Вот только тачь с железом под систребования гномощели появиться лет через 50!

terraslav
()

история успеха. начало.

avertex ★★
()

Конечно, все эти расширения можно установить уже сейчас, воспользовавшись сайтом extensions.gnome.org, на котором легко найти все необходимые компоненты для стилизации.

После этих расширений получается полное убожество - уж лучше ванильный gnome-shell.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

В венде же никто не привязывает гимп или gajim или что-нибудь на qt к каким-то там ДЕ. Программа и есть программа.

В винде все по другому, там к каждой программе жестко привязывают библы и фреймворки (типа GTK+ для джимпа или geany). И неважно установлена-ли эта библа в системе или нет каждая софтина старается переписать её своей версией, что кстати иногда приводит к краху маздая. В лине все иначе, программы не привязываются к DE, они привязываются к фреймворкам(Qt, Gtk+, wxWidgets и т.д.) и стандартным библиотекам в том числе библиотекам DE-шек. Все эти ресурсы не включены в программу, а тянуться зависимостями при её установке. В итоге любая кде-шная прога будет нормально работать и в гноме и в e17, но при установке может потянуть за собой кучу kde-библов-зависимостей. Это многим красноглазым ненравица, вот и флудят!

terraslav
()

Гном таки допилят?

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

От добавления расширений системные требования не уменьшаться, а весьма даже увеличатся. В итоге мы получим систему с фактической функциональностью Xfce (если учесть вкладки в новом thunar)/gnome2, но потребляющую в три раза больше ресурсов.

gill_beits ★★★★
()

Посмотрим что будет. Пока рано о чем то говорить. Но все это мне напоминает историю про либру и опен офис. Вернутся ли люди с мате на гном. Посмотрим.

Strike444
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Оппа... После объявления об удалении классического десктопа из гнома народ ломанулся? И судя по всему настолько быстро, что классику решили срочно назад запилить.

срочность такая срочная

q9
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ok

надо задерживать альт-таб на секунду

Alt + Tab, Alt + стрелка вниз на нужном приложении. Разве не так было?

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Strike444

Ну либра стал лучше опена сразу же после первой версии, а в случае с мате он говно, его возможно использовать только на минте.В других дистрибутивах он ведёт себя как вирус, во все возможные пути прописывает название дистрибутива linux mint.

q9
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.