LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс начал использовать Gnome

 , ,


0

0

Линус Торвальдс перестал пользоваться KDE в пользу Gnome. Об этом он заявил в интервью изданию Computerworld:

"I used to be a KDE user. I thought KDE 4.0 was such a disaster I switched to GNOME. I hate the fact that my right button doesn't do what I want it to do. But the whole "break everything" model is painful for users and they can choose to use something else."

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Что-то флеймогонное:

все наезды на гном высосаны из пальца и не имеют ничего общего с действительностью. 2й пункт вообще неосилил, хотя читал 3 раза; его с конца чтоли читать надо?

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

Вот ещё один. Я ведь стараюсь как можно легче...

Но мне ещё никто не ответил. Что это? Эти вопросы столь особенны, что исключительно их гномеры игнорируют? :)

wyldrodney
()

А гном уже умеет грабить Корованы? Или Линусу надоело Это делать?

renat_gar
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

2 wyldrodney

Если в КДЕ4 настроек больше чем в КДЕ3, то ГДЕ ОНИ? Облазил весь ихний конфигуратор - больше всего настроек относится к эффектам kwin, которые под VM, естессственно, не работают.

(с) Где красота, где икэбана? ;-)

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от ferro

>в каком месте оно тормозит?

Это не важно. Вы на вопрос ответьте. ~_^

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от d_a

я хоть и не ярый гнумеръ, но последнее время сижу в нем (с иех пор как труп кде3 стал пованивать), вполне себе симпатичное рабочее окружение (ну после настройки тем, шревтов и пыр.) На панель запускалки всяческие посадил; наутилус превьюшки генерит для всего, что можно (и для видео в т.ч.), трей не глючит, раскладки переключаются.

А у вас? (:

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Если в КДЕ4 настроек больше чем в КДЕ3, то ГДЕ ОНИ? Облазил весь ихний конфигуратор - больше всего настроек относится к эффектам kwin, которые под VM, естессственно, не работают.

Я думаю, это в 4.1.96. В 4.1.* пока, да, маловато.

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

конфигуратор в 4 сделали дураций, kcontrol и то лучше был. По крайней мере, пользователи знали (примерно так), где что искать.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Вот вы все ноете, глючные 4 кеды, глючные. У меня 4.1.96 - рц1, так еще ни одного глюка. Может потому что в моей генте, я собирал их сам? А не дядки мне из кубунты их собирали? Просто поражает, как одна и таже версия кед на разных дистрибьютивах ведет себя по разному. Еще раз (уже в сотый раз) убеждаюсь, что лучше все делать самому.

Первый адекватный человек треда детектед.

a110c
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Во всём, а что? Так почему оно это делает? :D

а ты уверен, что это оно тормозит? может быть уже пора выбросить свой целерон?

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Если в КДЕ4 настроек больше чем в КДЕ3, то ГДЕ ОНИ? Облазил весь ихний конфигуратор - больше всего настроек относится к эффектам kwin, которые под VM, естессственно, не работают.

В systemsettings, вестимо. Может мне кто-нибудь скажет в каком месте их стало меньше? Я вижу увеличение их количества.. Ну не будем же мы считать. :)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Имелось ввиду 4.1.3

Эти уже неактуальны. Послезавтра 4.2 выходят. 4.1.96 - это какой-то релейз-кандидат.

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

Да, в ветке 4.2. Как бы она послезавтра выходит))

//JB ещё придёт и скажет что релиз - это stable нв ftp-сервере.. ))

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Превью для видео? Фууу...

если дульфин и конкварор превью не умеют, то так и скажи это, сделай усилие над собой (:

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

Ты правда думаешь что телепатег?

wyldrodney@desktop:/mnt/sda1$ cat /proc/cpuinfo 
processor       : 0                             
vendor_id       : GenuineIntel                  
cpu family      : 6                             
model           : 15                            
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6420  @ 2.13GHz
stepping        : 6                                              
cpu MHz         : 2133.407                                       
cache size      : 4096 KB                                        
physical id     : 0                                              
siblings        : 2
core id         : 0
cpu cores       : 2
apicid          : 0
initial apicid  : 0
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 4270.10
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6420  @ 2.13GHz
stepping        : 6
cpu MHz         : 2133.407
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 1
cpu cores       : 2
apicid          : 1
initial apicid  : 1
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 4266.89
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

wyldrodney@desktop:/mnt/sda1$

wyldrodney
()

> Превью для видео? Фууу...

собственно почему бы и нет?

ferro
()
Ответ на: комментарий от d_a

>конфигуратор в 4 сделали дураций,

Что за грубость? Он тебя злит?

>kcontrol и то лучше был.

Так думаешь ты, не говори за всех ;)

>По крайней мере, пользователи знали (примерно так), где что искать

Я пользователь. Я знаю где и что.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Может мне кто-нибудь скажет в каком месте их стало меньше?

ВЕЗДЕ! В кубунте версий 7.04, 7.10, да и в 8.04 наверно тоже, к третьим кедам тоже прикрутили зверя по имени System Settings, так вот рядом с kcontrol он выглядел просто убого, при чём сам kcontrol в меню отсутствовал. Могу ошибаться, но похоже, там мало что изменилось (напоминаю: КДЕ 4.1.3)

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от d_a

>если дульфин и конкварор превью не умеют, то так и скажи это, сделай усилие над собой (:

Угу. Я и говорю: "Превью - фуууу". А зачем оно?

wyldrodney
()

> model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU

и как он может глючить? наверно только если разрешение в несколько мегапикселей :)

ferro
()

> Линус Торвальдс начал использовать Gnome

Рано обновился до 4-х кед. xD

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Что за грубость? Он тебя злит?

ну хорошо; не дурацкий, просто фиговый. В Гнуме Система->Параметры понятнее все сделано; сразу все апплеты настроечные видишь.

d_a ★★★★★
()

единственное чего в гноме не хватает, так это панели управления или чего-то типа того

ferro
()
Ответ на: комментарий от ferro

>и как он может глючить? наверно только если разрешение в несколько мегапикселей :)

Не.. это если при загрузке Гнома, не подождав секунд так 5-6, нажать на меню. Иконок просто не видно. А ещё диалог открытия файлов не умеет предпросмотр картинок.

З.Ы. Видеопрепросматривателям: даже диалог открытия может проигрывать видео. Нужно лишь подержать курсор над видеофайлом. Гном могёт?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от d_a

>В Гнуме Система->Параметры понятнее все сделано; сразу все апплеты настроечные видишь.

Чёрт! Я долго плевался, найдя нужно только в третьем диалоге. И нет, чтоб нажать "Назад", и вернуться - нужно закрыть, и опять лезть в меню.

И да, для меня эти странные названия ниига не интуитивны.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Просто я делюсь наблюдениями.

Дык, у меня они совсем иные, и точно приятней)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

>А если я буду говорить, что гном FFFFFFFFUUUUUUUU потому что в версии 1.х нет каких-то фич?

А давай попробуем. Хотя, почти 100%, что нас назовут троллями %)

wyldrodney
()

кто нибудь юзал Qt Creator? Щас ставлю интерсно что за весч :)

ferro
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> А ещё диалог открытия файлов не умеет предпросмотр картинок.

кое как умеет

http://img185.imageshack.us/img185/7089/previewpd2.png

> З.Ы. Видеопрепросматривателям: даже диалог открытия может проигрывать видео. Нужно лишь подержать курсор над видеофайлом. Гном могёт?


нет

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

>аутилус превьюшки генерит для всего, что можно (и для видео в т.ч.)

Что такое превью для видео? Миниатюру конк рисует, по щелчку в том же окне проигрыватель открывает, чего еще надо?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ferro

> единственное чего в гноме не хватает, так это панели управления или чего-то типа того

gnome-control-center

JB ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.