Вышла версия GTK+-2.1.3

Так вся ветка 2.1 по определению нестабильна :) Хотя давно уже на ней сижу и к стабильности работы нареканий нет.

>>Хотя давно уже на ней сижу и к стабильности работы нареканий нет.
назови хотя бы 5 новых фич которые ты ИСПОЛЬЗУЕШЬ в этой ветке которые отличают ее от 2.0.х?
А то может я тоже начну, вдруг там фичи без которых я жить не могу и мучаюсь в неведении. %)

какой таинственый смысл пользовать нестабильнею ветку, если ты сам не девелопишь эти либы? кроме того, как ты судишь о стабильности?

Люди, а есть какой-либо WM или что-либо поболее, типа КДЕ или ГНОМа, основанного на GTK?

Есть XFCE.

2ifcinfig >>Хотя давно уже на ней сижу и к стабильности работы нареканий нет. >назови хотя бы 5 новых фич которые ты ИСПОЛЬЗУЕШЬ в этой ветке которые >отличают ее от 2.0.х? >А то может я тоже начну, вдруг там фичи без которых я жить не могу и >мучаюсь в неведении. %) Хотя бы поддержка fontconfig. Кроме того, без этой ветки просто не собрать GNOME 2.1.

>какой таинственый смысл пользовать нестабильнею ветку, если ты сам не >девелопишь эти либы? кроме того, как ты судишь о стабильности? Смысл никакой не таинственный, это тестирование. Если у человека есть время на это - очень хорошо. И не надо его за это подкалывать. Интересно, каким волшебным способом всё будет работать, если никто не будет тестировать нестабильные либы, не будучи девелопером?

2ifconfig (*) (2002-12-08 17:52:48.968):

В общем действительно это долг каждого неразработчика :-). А на самом деле - вы хотите иметь стабильную ветку действительно стабильной?

Вообще-то я всегда был сторонником использования Qt-3.x.x
но после того как протестировал GTK+-2.0 и его объектное
расширение - inti (libgcode) - мое мнение кардинально измениось в
пользу GTK+

fontconfig
gnome-terminal изначально на libvte

Этого достаточно, чтобы non_us пользовались именно 2.1