Началась кампания по сбору средств на разработку IDE для GNOME

теперь будет иметь

> Остальным для дебага логов хватает.

для helloworlds разве что.

через log — можно вывести значение любой переменной (при любой ситуации). и при том — указать особенные условия для её вывода (а не выводить слепо всегда).

а графический дебаггер — может решать только определённый вид проблем. то есть — менее универсальная штука чем log.

Иде же ты, иде, ненужное мое.

Совсем упоролись там со своим гномом. Зомби не нужны никакие иде.

https://lh4.googleusercontent.com/-DiGGT9nTzY8/VKGRlflpzbI/AAAAAAAAWY4/bb6GLv...

Прочитал как «Началась кампания по сбору средств на разработку KDE для GNOME», проржался...

Перечитал. Захотелось перекреститься. Лучше бы я был прав изначально.

<потирая руки>Ну наконец-то нашли глобальный недостаток во всех остальных IDE!</ потирая руки>

Builder

Ещё одно говно типа Borland C++ Builder? Их Embarcadero не засудит? Опять ведь плакаться побегут и донаты якобы на адвокатов собирать.

А хеловорд под неё соберётся? Ну, тот самый.

И да, хочу фичу, как в новой VS - карта кода.

Как там вызвать её?

по ссылкам не ходил? понятно

Не пойдет: в нём нет vim-mode.

Приведи пример такой проблемы что ли.

memory corruption в неизвестном месте

Эти монстры слабо подходят для написания десктопных приложений. Они для Java/C# и, соответственно, ими в основном пользуются Java'исты/C#'исты.

ИДЕ уже с десяток есть, а документации внятной на гномостек нет.

Я тебе к тому, что название Builder — это зарегистрированная торговая марка Embarcadero и под таким названием выпускать IDE будут только идиоты, ибо Борланд тут же побежит в суд.

Но, видать собирать донаты со скандалов якобы на адвокатов — общепринятая практика гнумеров: http://www.gnome.org/groupon/ ибо эти донаты жирные.

Так что запасаемся попкорном и ждём, когда GNOME Foundation будет разворачивать компанию по сбору донатов на защиту имени своей новой IDE — Builder.

Посмотреть что происходит в недрах вынужденно используемой говнобиблиотечке.

memory corruption в неизвестном месте

После подпрограммы содержащей ошибку логи фальшивят, не?

Eclipse, Idea
Жаба

rly?

А IDE от Jetbrains для Java/Scala/Python/Ruby/PHP чем-то принципиально отличаются от их версий под Win/Mac? Вроде это самые нормальные IDE и линукс хорошо поддерживают.

А как ты в них писать стек десктопных приложений будешь?

Посмотреть что происходит в недрах вынужденно используемой говнобиблиотечке.

Тебя вынуждают, а ты не вынуждайся.

После подпрограммы содержащей ошибку логи фальшивят, не?

нет. после подпрограммы содержащей ошибку — программа вылетает в левом месте.

нет.

Значит это неправильные пчёлы логи.

У любой подпрограммы есть входящие и выходящие данные. Если у тебя программа вылетает в левой подпрограмме, ты смотришь какие входящие данные её вылетают и откуда они выходят. Разве на это нужны часы? Или там архитектура, как у деда мороза борода?

В то время когда Gnome уже давно пора закапывать, они решили пилить IDE?

тебя пора закапывать

зачем его закапывать, он дело говорит

Да, у меня к Empathy тоже много претензий, но особых багов не замечал. Вообще, я когда-нибудь запилю свой простой мессенджер.

Вот в этом, блин, весь опенсорс. ААААА МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ЭТА НЕДОДЕЛАННАЯ ПОДЕЛКА, Я ЗОПЕЛЮ СВОЮ С БЛЕКДЖЕКОМ И ШЛЮХАМЕ. После чего мы имеем две недоделанные поделки, и никакого блекджека.

Казалось бы, что мешает гномосекам запилить плагин для поддержки этого ихнего glade или чего им там не хватает в emacs^Wqtcreator? Ничего. Но неееет, надо накостылить очередной ни с чем не совместимый глючный убогий велосипед.

Прочитал как «Началась кампания по сбору средств на разработку KDE для GNOME»

Вот туда я бы точно задонатил!

GNOME Simulator9

Builder provides a simulator allowing you to test your application on multiple versions of GNOME. The SDK is provided by OSTree and GNOME Continuous. You can test against released versions of GNOME as well as stay up to date with the development version in Git.

Чёрт, это офигительно. Вместо того, чтобы перестать ВНЕЗАПНО ломать совместимость между версиями, чуваки пилять GNOME SIMULATOR. Ну %*(№ый же стыд ну.

Назови нежручую, нетормозную IDE. inb4: VS — лютый ад, даже в сравнении с Eclipse в ее худшие времена.

Что мешает писать десктопные приложения на Java/C#? Что мешает использовать С++ в той же Eclipse?

Зачем прибивать это к gnome?

Потому что неприбитые уже есть.

Если у тебя программа вылетает в левой подпрограмме, ты смотришь какие входящие данные её вылетают и откуда они выходят.

так и запишем, аноним не знает что такое memory corruption, но считает себя вправе учить других тому, в чем сам нихера не смыслит.

Что мешает писать десктопные приложения на Java/C#?

Как ты себе представляешь стек приложений DE (GNOME/KDE), написанный на Java/C#? В контексте этой темы разговор именно о них, ибо Builder — это IDE, создаваемая GNOME для собственных нужд.

Что мешает использовать С++ в той же Eclipse?

Хреновый комплит, неповоротливость и долгий парсинг cpp-файлов проекта как минимум. Прожорливость. Да и для запуска IDE нужно ставить ещё какие-то пакеты, типа JRE (JDK?).

так и запишем, аноним не знает что такое memory corruption, но считает себя вправе учить других тому, в чем сам нихера не смыслит.

Ну если хочешь банально настоять на своём, а не разобраться в вопросе, то записывай, чего уж там.

Лучше бы gnome3 пилили, а то баг на баге.

Что мешает использовать С++ в той же Eclipse?

Деби^WGNOME, сэр.

Назови нежручую, нетормозную IDE

Под винду:
Visual Studio 2013 Community, холодный старт ~ 2-3 секунды, загрузка проекта с ~100 *.cpp файлам и их парсинг — 20-25 секунд. Потребляемая память — 120М-600М (в зависимости от проекта).

Qt Creator 3.3.0, холодный старт ~ 1.5-2 секунды, загрузка проекта с ~100 *.cpp файлам и их парсинг — примерно 15-20 секунд. Потребляемая память — 60М-700М (в зависимости от проекта).

Под Linux:
Qt Creator 3.3.0, холодный старт ~ 1-1.5 секунды, загрузка проекта с ~100 *.cpp файлам и их парсинг — 10-20 секунд. Потребляемая память — 40М-700М (в зависимости от проекта).

Под OS X:
XCode 6.1.1, холодный старт ~ 1-1.5 секунды, загрузка проекта с ~100 *.m файлам и их парсинг — 5-15 секунд.

Автор молодец. Подписываюсь под каждым словом. Пишешь под Гном 3 — используй IDE, заточенную под Гном 3. Пишешь под что-то другое — применяй другой инструмент.

Компилятор шпециально под гном осталось написать.

Задонатил.

Как ты себе представляешь стек приложений DE (GNOME/KDE), написанный на Java/C#?

теоретически - ничего невозможного.

Интеграция с glade для создания дизайна приложений

А, ну хотя бы для этого используется хорошо известный инструмент.

При чём тут компилятор? И ничто не мешает форкнуть gcc как Gnome C compiler. А вообще зря ты это сказал. Вдруг тот же Поттеринг возьмёт и напишет ccd.

Builder is an app I'm writing for myself to make me faster
Writing software that works on anything but Gnome 3. This is more headache than it is worth

А не пошёл бы он?

При чём тут компилятор?

При IDE, очевидно же.

Вдруг тот же Поттеринг возьмёт и напишет ccd.

Да пофиг, привыкли все уже.

Я тебе к тому, что название Builder — это зарегистрированная торговая марка Embarcadero

Не просто Builder, а C++Builder.

А если рассуждать, как ты, то на Borland уже давно должна была подать в суд Sybase, у которой был PowerBuilder.

Такс, кому платить? Сколько? Благо, интернет-банки уже заменили обычные.

по ссылке пройди. там есть donate

нинужное в нинужном

Это вы ненужные, в ненужном сидите и комментируете.