LINUX.ORG.RU

С таким бы напором да Lesstif до ума довести да за freeCDE взяться...

anonymous ()

Короче, Gnome станет еще более похожим на Mustdie...

anonymous ()

Re: GNOME Review

А на МустДие-то чем?

anonymous ()

Re: GNOME Review

А потянет ли его моя старушка 486DX4-120/16M? :-( А если серьезно - все больше требуется ресурсов для полноценной работы. Ну да ладно, благо в Линухе всегда есть возможность выбора. Хотя красявый он (GNOME), собака...

anonymous ()

Re: GNOME Review

А кто это так Lesstif и CDE любит? Мне тоже они по душе.

anonymous ()

Re: GNOME Review

Немного надо, чтобы Lesstif/Motif полюбить... Widget-FAQ почитать, чтобы увидеть сколько тулкитов в Лету кануло, да посмотреть каких мамОнтов под Motif написали - Grass, Vizualization Data Explorer, после скриншотов уже все понятно. Эхе-хе, туда ли GNU с GUIями пошло? Хотя OpenGroup тоже могут в козлах со своей политикой оказаться - если не CDE, то Motif могли бы открыть.

anonymous ()

МастДай! МастДай!

GNOME - must die, адназначна! Приятней Мотифа ничего нет на свете (и CDE от Соляры). Хотя Enlightenment в чистом виде - тоже неплохо. И КДЕ - маст дай. Ибо сказано: "В следующий раз сделай или лучше, или по-другому", а эти #удаки винду переписывают, причем криво - громоздко, со всеми ее недостатками, и тормозно до #опы. Лучше б они интерфейс от Мака скопировали... (не видимость, а именно суть интерфейса)

anonymous ()
Ответ на: МастДай! МастДай! от anonymous

Will you buy CDE and Motif? Guys, does anybody develop something for GPLed or you can only criticize everything? Or everybody of you just checked-out and tested the latest version of GNOME apps and KDE apps? - I bet you are using something half-year old. Shame to you... If you don't like something, it's easier to send 3Kb patch than start writing something new just to fix those bugs. As for Gnome/KDE war - IMO KDE is being developed by stupid students that learn C++, while GNOME is being developed by more professional hackers. At least GTK is a very cool (thou' partially documented) widget set - from programmer's POV.

anonymous ()

Re: GNOME Review

Motif покупать не надо, надо пользовать Lesstif. Проблемы тут есть, и похоже немаленькие. У меня MGV с Lt-0.88.1 работал лучше, чем с Lt-0.88.9. Разработка идет трудно и неровно. Про GNOME против KDE никто ничего и не говорил, KDE вообще за гранью добра и зла. (Про stupid students Вы это очень метко написали!) Но GNOME... У него есть _ВНУТРЕННИЕ_ плюсы и минусы, где-то он идет дальше Motif, что естественно - он позже родился, но КАК он родился! Как случайный ребенок, плод неосторожности, да и тоже ведь от студентов (GIMP)! Но он более американец, его сильно проталкивают. И это отвлекает силы от Lesstif (CDE даже менее важен). А ведь под Motif есть _колоссальные_ научные и технические приложения! Если Вы .edu, хотя и .com имеют дело с САПР, ГИС, то сами знаете. [Lt]

anonymous ()
Ответ на: Re: GNOME Review от anonymous

The guy who wrote in English below, is replying: GNU-шники никогда под Мотиф писать не будут, а для production использования всякие конторы могут потратить $50 на покупку качественного Мотифа-оригинала. Так что по-моему, парням из Lesstif team нефига наживать геморой... А насчет GTK - это просто обалденный widget-set - я на нем коммерческий софт пишу (по сравнению с C++ Builder's VCL and QT), вообще при знакоместве с какой-либо средой как пользователь полезно глянуть на нее изнутри как програмист - впечатление будет верным...Насчет рождения GNOME - кажется он родился в RedHat Labs, и был (есть) оффициальным GNU desktop'ом. Насчет GIMP'a и GTK - по-моему их писали не студенты, а undergraduates. По-любому, студент из Berkley круче других студентов... И наконец: пора, батеньки, и самому чего-либо GNU-шное пописывать/попатчевать...

anonymous ()

Re: GNOME Review

Рождение GNOME: описка, конечно. Не GNOME, а GTK. Не помню, где читал:
GIMP начали писать "два студента" под Motif (Lesstif был тогда очень
сырой). GIMP-0.56 (кажется) использовал Motif. Потом студенты
кончили учиться, подыскали работу и проект повис. Продолжили его
методом bazaar-а и под gtk. Это было описано где-то в русском-online,
надо по журналам поискать. Изложение м.б. неточным.

Не BerklEy, а BerkElEy.

Разговор затачивался не про gtk-gnome-и.т.д самих по себе (на них не
наезжали), а про их место в этом неидеальном мире...

Нужен ли Lesstif? www.opendx.org как один из самых "скриншотистых"
примеров. Перепишут ли его под gtk ? И что, все подобные штуки
переписывать?

Пописывать можно, но графоманство и жизнеспособное востребованное
приложение - две большие разницы. К слову, я в России не знаю ни
одного public-CVS, где бы девелоперы тусовались, все только форумы
типа этого. 

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.