Все статьи? Или из старых номеров выборочно only?

А чем эти DjVu смотреть можно?

Самое странное, что djvu-файлы они раздают в zip-архиве. Формат и без того сетевой, есть плагины для браузеров. Лучше бы так положили.

Наконец то этот формат начинают использовать. Давно пора.

народ - а что это за бня? расскажите про формат и чем его в линуксе смотреть?

а в PDF не судьба?

формат супер, с ПДФ не конкурирует, ибо для другого предназначен. Дежавю - это для отсканированных документов, пдф - для созданных электронно. Есть плагины для нетскейпа/мозиллы, ИЕ, под линукс/вин + есть свободная реализация (правда убогая для создания djvu, но нормальная для просмотра).

>народ - а что это за бня? расскажите про формат и чем его в линуксе смотреть?

Нормальный формат. у меня в нём подборка журналов "Радио" за несколько лет. Есть довольно неплохой вьюер, написаный на QT и плагины для браузера. Пакет называется djvulibre. Туда же вроде входят конверторы в djvu. Правда я ими не пользовался.

Кроме того он маленький, качественный и позволяет создавать вкладыши.

У нас накой-то хрен сей магАзин выписывают. Вот токо не могу понять зачем, админ его как раз и не читает ;-)

djvulibre абсолютно непригоден для конвертирования , но есть any2djvu.com наскоко помню , но вот насчёт самого формата то фотки он фигово конвертити - хуже жпега , если качество нуна.

>А чем эти DjVu смотреть можно?

>anonymous (*) (16.04.2004 18:07:48)

djvu.sf.net под qt - djview

А за каким х свежие статьи выкладывать в картинках? Ведь предназначение
этого формата явно описано: отображать старые бумажные документы в сети.
Но если журнал свежий, и если он всё равно верстается на компьютере,
то какой смысл? Чтоб не копировали или чтоб затрахались сканировать?
Он что, так интересен?

to anonymous (*) (16.04.2004 20:13:28): шаришь. Я вот тоже все никак не пойму за каким хреном это понадобилось.

а ты взгляни сколько весит pdf и сколько djvu.

а вобще то формат был создан как альтернатива jpg в интернете.

скажите пожалуйста, сий журнальчик только по подписке получить можно, я его в продаже как то ни разу не встречал :-\

> Я вот тоже все никак не пойму за каким хреном это понадобилось.

Да вы че, там же Саныч в редколлегии :-)

> а ты взгляни сколько весит pdf и сколько djvu.

И чего? Очень ценное оправдание. Ты взгляни, сколько весит DOS и
сколько winXP или дистрибутив Linux. Журнал гораздо эффектнее смотрится
в html или в pdf. И на дворе не 1993-ий год, и модемы 2400 kbit/s уже
не в моде ;)

> а вобще то формат был создан как альтернатива jpg в интернете.

Кому нужна такая альтернатива в век цифровой фотографии и скиншотов?
Зайди хоть раз в хотя бы в галерею на LOR'е. Там если кто захочет
сэкономит трафик и запостит gif вместо png, так облают все, кому не
лень. Плевать я хотел на экономию трафика, когда он уже практически
ничего не стоит. Я на общественный транспорт трачу в месяц в два раза
больше.

ок. я тут читал журнальчик в pdf - качество хреновое, хуже чем в djvu! не знаю какие у кого копейки за трафик, а у меня $0.20 за 10mb. для меня это очень немало.

$0.20 за 10mb - это даже меньше, чем ничего ;)
И журнальчики ты читаешь соответственные...

кому как.

Вот блин... А я думал, что это закрытый формат и юзал просмоторщик от AT&T :)
И страдал без плугина мозиллы...
А оказывается всё как просто :)

>а у меня $0.20 за 10mb. для меня это очень немало.

Завидую... У меня $0.80/10Mb.

HAHAHA!!!! 18 US$ / Month, Unlimited traffic, 1.5MBit Cable modem :)

>$0.20 за 10mb - это даже меньше, чем ничего ;)

>HAHAHA!!!! 18 US$ / Month, Unlimited traffic, 1.5MBit Cable modem :)

Завидую. (Конечно же белой завистью). У меня 33600 :-\

> а вобще то формат был создан как альтернатива jpg в интернете.

> а вобще то формат был создан как альтернатива jpg в интернете.

Никогда он для этого не создавался. Для хранения фона используется сжатие по стандарту jpeg2000. Этот формат специально создан для КОМПОЗИЦИОННЫХ картинок, состоящих из низкочастотного многоцветового фона и высокочастотной маски foreground, которая кодируется эффективным алгоритмом сжатия двуцветных битмапов. В принципе ничего сверхнового, но результат очень хороши для сканированных документов. Кроме этого есть возможность встраивать в djvu-документы распознаный текст для того, чтобы иметь возможность поиска по документу. Формат также очень хорошо подходит для распространения документов в сети, так как позволяет увидеть текст практически сразу, а бэкграунд может грузится после слоями, увеличивая постепенно четкость картинки.

dutchman