Чем PDF собирал? Русские закладки не работают, выглядит ужасно. Неужели ps2pdf ?

...Очень рекомендую pdftex

Годится только для использования в качестве туалетной бумаги

pdflatex генерирует точно такой же битый индекс. Причём опция [hyperindex=false] не работает. Можно и pdflatex, просто была бы разница...

LaTeX из ATL Master 2.2. Но с русскими шрифтами для pdf.

Прочитал несколько частей. Понравилось.

В разделе Основные характеристики открытого ПО. s/i368/i386/. Нельзя говорить, что Линус взял за основу Линукс Миникс. Он разрабатывал первые версии Linux в Minixe, но ведь они различались даже по структуре монолитная/микроядерная.

>Нельзя говорить, что Линус взял за основу Линукс Миникс. Он

AFAIR Линус взял за основу свою программу-терминалку, файловую систему Миникса и POSIX

>разрабатывал первые версии Linux в Minixe

У него на компе не было Миникса, он работал с ним по терминалу через телефонную сеть.

Спасибо.

Уточню сегодня, что именно из Линукса связано с Миникс - посмотрю в книжке Just for fun. Просто часть работы была написана до того, как её прочитал, возможно, не всё исправил.

0. Разборки были между Bell Labs (AT&T) и

Berkeley's Computer Science Research Group (CSRG), а не BSDi

1. Фраза об отсутствии альтернативы на i386 - неверна.

In 1991, Berkeley's Computer Science Research Group (CSRG) removed the parts of BSD 4.3 that had been written by AT&T and released the remainder as the Berkeley Networking Release 2 (Net/2). Bill and Lynne Jolitz rewrote the missing pieces, completed Net/2's mostly-complete port to the i386, and released 386BSD 0.0.

Код 4.3BSD NET/2 свободно лежал на ftp.

А до 91-го была альтернатива?

SCO produced XENIX, an Intel 8088 port of AT&T Unix System III with some BSD-like enhancements, in 1983 :)

Ну вощем права ско что линух весь с3.41жезен а ваш урод линух или как его там все своими руками из ско передрал такая же фуйня FreeBSD рулит

Ну, если не умеешь читать, то конечно...

Версия 0.3

Изменения: - отлил в pdflatex (bookmarks всё равно не по-русски; кстати, кто-нибудь видел хоть один файл с русскими bookmarks?) - исправил про отношения Linux и Minix

Вот у меня вопрос: ссылки на сайты сделать именно как ссылки (чтобы открывалось окно браузера), оставить так (длинные адреса - некрасиво), или и ссылки сделать, и адреса оставить?

А ты сделай две версии - для печати (длинные ссылки) и для Веба (сделать как ссылки). Соотв. из второй версии должен html генериться.

Советую дать почитать двум-трем обычным пользователям, которые кроме ворда и аутлука ничего не видели, и учесть их комментарии (в некоторых местах язык все-таки слишком технический для предполагаемого уровня читателя).

"Производительность откомпилированного и неоткомпилированного ядра Линукс на одних и тех же задачах может отличаться в разы" - а меня научите неоткомпилированное ядро запускать? :)

Не откомпилированного под конкретную аппаратную конфигурацию, ясный пень. Могу поправить, конечно.

В том числе для этого я и выложил в открытый доступ. Мои знакомые "обычные пользователи" очень заняты. -:)

Ну, 2 версии поддерживать тяжко однако. То есть мне любое изменение надо делать и там, и там... ИМХО совершенно нерационально.

А из одного документа генерить никак? В докбуке все держать, например.. а потом make и все :)

А можно ссылку на мануал, как это делать?

Вот HOWTO:
http://xml.web.cern.ch/XML/goossens/dbatcern/

Вот FAQ:
http://xml.web.cern.ch/XML/goossens/dbatcern/

Ну и книжка толстая, для полноты охвата :)
http://www.docbook.org/tdg/en/html/docbook.html

Упс.. сорри, ссылка на FAQ: http://www.dpawson.co.uk/docbook/

Docbook, насколько я понял, в основном, для технической документации и когда версия в html - основная. Мне намного проще писать с помощью тегов LaTeX, если очень надо будет - переведу в HTML latex2html.