LINUX.ORG.RU

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

 ,


0

0

С увеличением парка рабочих станций в корпоративной сети приходится дополнительно нанимать обслуживающий персонал. Из-за этого существенно возрастают расходы на содержание IT-инфраструктуры. Кроме того, в большой сети очень непросто отслеживать нарушения корпоративных стандартов настройки компьютеров. Таким образом, задача автоматизации администрирования рабочих мест пользователей возникает в любой крупной компании с развитой сетью. В предыдущей статье мы рассмотрели процедуру установки и настройки Mandriva Directory Server. Пожалуй, самое время немного отвлечься от серверов каталогов и перейти к управлению рабочими станциями.

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

интересно, а какой сакральный смысл в статье с названием "Замена Active Directory" писать, что замены нет? =)

geek ★★★ ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

> Предприятиям, по каким либо причинам не желающим использовать серверные ОС от Microsoft, придется ждать выхода Samba 4.

%) лет пять назад покатило бы, а сейчас ....

AlexVR ★★★★★ ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

хватит уже гадить в новостях. не видел от тебя ни одной приличной темы.

anonymous ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

Об чем новость то? Все вышеперечисленное никак не заменит AD. Кстате man windows services for unix. Оно, если уж так надо, получше будет чем Likewise.

Storm_ ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

>Оно, если уж так надо, получше будет чем Likewise.

ы. Вот уж SFU - это просто апофеоз говнософтостроения

geek ★★★ ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

Но как не странно работает, пусть и не идеально. Likewise пока что даже нормальную аутентификацию в домене не умеет, попробуй поюзать что ли учетку доменную.

Storm_ ()

Впаривание Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

fixed

Lonli-Lokli ★★ ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

А что, eDirectory уже отменили?

VoLAnD ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

Походу автор не знает ничего кроме АД и делает слишком смелые заявления. Это не перо свободного журналиста, а перо щелкопёра. Да и какой приличный админ сменит свою работу на работу журналиста ?

Как я управлялся с несколькими сотнями серваков, если по словам автора ssh для этого недостаточно ? Хорошо я был не курсе, что это невозможно :-)

argin ★★★★★ ()

Re: Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

Коллега, ты явно перегибаешь? Какие-нибудь доказательства можешь привести того, что поддерживаешь несколько сот серверов? Что это за сервера и в чём собственно заключается их сопровождение?

Или это роутеры, которые устанавливаются и забываются?

Я это к тому, что, например, почтовый сервер или многофункциональный сервер нуждается в периодическом контроле. Он требует внимания. Если даже представить, что серверу уделяется однократно 15-20 минут при подключении для проверки работы служб и просмотра логов, то в течение дня ты бы смог проверить лишь десятки серверов. Это означает, что следующий сеанс будет лишь через пару недель. А если на сервере проблемы и надо уделить больше внимания...

Ну так как?

anonymous ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

>Какие-нибудь доказательства можешь привести того, что поддерживаешь несколько сот серверов? Что это за сервера и в чём собственно заключается их сопровождение?

Я ни собираюсь ничего доказывать, хотя я много лет на ЛОР-е, и адреса откуда я захожу легко могли быть при желании пробиты модераторами на предмет принадлежности - если бы им показалось, что в этом есть смысл.

>Что это за сервера и в чём собственно заключается их сопровождение?

Что такое подписка о неразглашении ты в курсе ? Это были промышленные серваки под нагрузкой - хостинг, майл ...

>Я это к тому, что, например, почтовый сервер или многофункциональный сервер нуждается в периодическом контроле.

Правильно, и всё это можно автоматизировать так, что достаточно несколько людей на всё.

argin ★★★★★ ()

Re: Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

>Коллега, ты явно перегибаешь? Какие-нибудь доказательства можешь привести того, что поддерживаешь несколько сот серверов? Что это за сервера и в чём собственно заключается их сопровождение?

Ну я хоть и не он. Ну у меня тоже под сотню серверов. Сервера самые различные, собственно все что в ISP применяется, т.е. и NAS и биллинг, и базы данных, и почта и DNS, и пользовательские сервисы.

>Я это к тому, что, например, почтовый сервер или многофункциональный сервер нуждается в периодическом контроле. Он требует внимания.

А каком внимание вы говорите? Раз в день обучить spamassassin? У меня автоматом обучается. Логи посмотреть? /usr/bin/pflogsumm -e /var/log/mail.log | sendmail user@host по крону. Причем смотрю только на размер сообщения. Если больше чем обычно, значит от кого-то спам идет, tcpdump в руки и вычисляешь --- перекрываешь ip, звонишь админу и решаешь вопрос.

> Если даже представить, что серверу уделяется однократно 15-20 минут при подключении для проверки работы служб и просмотра логов, то в течение дня ты бы смог проверить лишь десятки серверов.

Есть такой класс программ, называется системы мониторинга, "пингует" на доступность, снимает данные по snmp, если чё не в порядке сигнализирует (если раньше заявка и тех. поддержки не свалится).

Логи смотрятся только если что-то не в порядке, например в даун сервер ушел, хотя обычно такое бывает по аппаратным причинам, когда используется дешевое не серверное оборудование, но в этом я грешен, да и не только я.

Uptime серверов различный, в среднем около года. Хотя есть желание перейти на heartbeat и kvm.

Так, что все реально и сотни серверов одному тащить вполне по силам. Без всяких там AD, да и вообще непонятно что оно может дать кроме геморроя.

anonymous ()

Замена Active Directory: Часть 3. Централизованное управление рабочими станциями

>Я это к тому, что, например, почтовый сервер или многофункциональный

>сервер нуждается в периодическом контроле. Он требует внимания.

Небольшое уточнение: "сервер на Windows" таки да, требует.

Sanitar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.