Релиз Linux From Scratch 6.5

Cancellor> Красноглазая романтика :)

Это лучший комент в сторону LFS. :)

Понятно, что собрать самому можно и тостер, но стоит ради такой ерунды тратить жизнь?...

hozzzar> Что там на воротах Бухенвальда написано было, напомнить? ))

А чо там напоминать? И так ясно - на воротах бухенвальда написано "БУХЕНВАЛЬД"! гыгы :)) (дико-бухой по-нашему)

jcd> в LFS лишь инструкция, а как ты будешь всё ставить и что будешь делать дальше - твоё дело.

Точно русский форум! "Если ничего не работает, прочтите наконец инструкцию!". :)
В том-то и прикол, что Линупс - ниструя не Лего и даже не QNX, любой шаг влево-вправо и магия не работает - нужно чётко следовать алгоритму, тогда ВОЗМОЖНО всё успешно встанет (никто же не гарантирует компилябельность всей системы?). Я в этом убедился даже на собраной Gobo - косячный gcc (4.3.1) не скомпилил даже хелловорлд, хотя казалось бы, просто поставил свежий бинарь из репозитория.
Свобода тут только одна - либо ты с девушкой, либо с пингвином. :)

Есть подозрение, что весь этот кривософт, будучи переписанный на Ди, компилялся бы максимум пол-часа для всей системы (это с учётом медленных дисков).

> Это за день можно собрать? Я думал тут на месяц работы.

Я в первый раз за неделю собрал...(Эх, давно это было... Ностальгия...)Во второй за пару дней не считая BLFS

>Вопрос чайника - а что делать с управлением пакетами? Если я поставлю на собранный LFS pkgsrc, смогу ли я автоматизировать процесс обновления системы?

Только два вопроса:

1) А зачем pkgsrc? Лучше уж сразу portage :)

2) А зачем тогда LFS?

>>Вопрос чайника - а что делать с управлением пакетами? Если я поставлю на собранный LFS pkgsrc, смогу ли я автоматизировать процесс обновления системы?

>Только два вопроса:

>1) А зачем pkgsrc? Лучше уж сразу portage :)

>2) А зачем тогда LFS?

1) Потому что про прикручивание pkgsrc я слышал. Кроме того, вроде один из приоритетов разработчиков pkgsrc - чтобы его можно было пристроить где угодно, хоть на Windows через Interix. Про portage я такого не слышал. Кроме того, вроде к Слаке pkgsrc точно прикручивается, причем достаточно успешно (статья про это упоминается прямо на офсайте pkgsrc).

2) А LFS вообще слабо нужен) В том смысле, что он скорее for fun) Так что идея прикрутить pkgsrc (если это жизнеспособное решение) ничуть не экзотичнее идеи использовать LFS вообще, imho. Просто мне казалось, что для использования pkgsrc в Linux именно дистрибутивы вроде Slackware и LFS должны подходить лучше всего.

> В своё время поигрался с этой хренью - напоминает сборку радиоприёмника - пилишь, паяешь, материшься, чтобы в результате получить странноватую, дышащую наладом систему.

Ну вообще-то, сборкой радиоприёмника, так же, как и сборкой LFS, занимаются исключительно те, для кого это хобби. Времена, когда радиоприёмник собирали потому, что не на чем послушать радио, закончились где-то так в 50-е годы прошлого века. Не хочется копаться во внутренностях системы? Так ставьте винду или, допустим, убунту, а не обливайте грязью продукт, который делали не для Вас.