LINUX.ORG.RU

Википедия ограничит пользователей в редактировании своих статей

 


0

0

Джимми Уэйлс, основатель Википедии, предложил реализовать в англоязычной части проекта так называемый механизм Flagged Revisions.

Все изменения, вносимые в статьи, будут проверяться специальной группой "доверенных" участников проекта и только после их одобрения публиковаться широкой публике. По умолчанию на запросы незарегистрированных посетителей будут выдаваться уже одобренные статьи.

Flagged Revisions будут применяться для ограниченного множества статей. Для какого именно, пока неясно.

Подобная схема уже применяется в немецкой Википедии с августа 2008 года, где задержка между внесением и одобрением изменений составляет около 3 недель. Уэйлс пишет, что для Flagged Revisions потребуется всего неделя или даже меньше.

Подобные меры спровоцировал скандал, вызванный появлением ложной информации о смерти сенаторов Эдварда Кеннеди и Роберта Берда после инаугурационного банкета на прошлой неделе.

>>> Подробности на cnet.com

Ответ на: комментарий от ptah_alexs

> Ну вот и тут цензура расцветет :(

Не путайте свободу со вседозволенностью.

"Подобные меры спровоцировал скандал, вызванный появлением ложной информации о смерти сенаторов Эдварда Кеннеди и Роберта Берда после инаугурационного банкета на прошлой неделе."

anonymous
()

Правильно, что они опубликовали эту новость только после того, как собрали деньги.

Думаю, если поступили бы наоборот, то сборы оказались бы совсем уж маленькими.

GlitchHead
()

Не думаю, что нашему сегменту стоит беспокоиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Почему? Некий критический пул статей набран, сейчас важно поддерживать качество. Вот они и поддерживают.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> капец википедии

Ну, потребуйте от администрации ЛОРа, чтобы они разрешили постить новости на сайте без аппрува.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не путаю. Это только начало, пообвыкнется народ, затянут гайки покрепче.

\\Ваша паранойя.

ptah_alexs ★★★★★
()

>Flagged Revisions будут применяться для ограниченного множества статей. Для какого именно, пока неясно.

Как жеж не ясно? Ясно как день. Всю политику, историю, культуру будут описывать именно так. Дабы пресечь расхождения с генеральной линией Партии.

anonymous
()

ну всё, сейчас параноиков понабежит, будто вики кому-то чего должна, это всего лишь упрощённый вариант энциклопедии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Почему? Некий критический пул статей набран, сейчас важно поддерживать качество. Вот они и поддерживают.

Давно в отпуске не был? Получится устарелое закаменевшее говно, с актуальностью данных в "пару лет назад" и менее.

А любая тусовка, как бы ей не хотелось, не осилит детальную проверку такого фонтана писанины. Это, блин, не Опенофис с его исходниками...

Gharik
()

Ход правильный. Закон должен быть строгим, а власть жесткой.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Доигрались, анонимусы. Скоро совсем не останется мест где их терпят.

Читать не умеешь, регистрат? Суть как раз в том, что с анонимусами уравняли тебя - теперь будешь терпеливо ожидать резолюции Уважаемых Людей на свои правки. И скан паспорта не поможет. И фотка в купальнике не спасёт. Никто ты, и звать тебя никак - это общий смысл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Доигрались, анонимусы. Скоро совсем не останется мест где их терпят.

Сказал Шоман и потянулся к банхаммеру ~_^

IceAlchemist
()

Хехе. Красота: собрали денежки, а теперь вводят ограничения.

Demon37 ★★★★
()

Прописал *wikipedia* в адблок.
Запил.

anonymous
()

Один раз ZOG уже правил статьи в англоязычном сегменте. Теперь же они упростили задачу - пока ZOG не поправит - не пускать. // Капча golter намекает...

anonymous
()

набрали контенту нахаляву, развели на донэйншы, и закрыли всё. молодцы, блин. Теперь будет кучка неадекватов писать свою историю. WikiRIP.

anonymous
()

Журналисты как всегда всё напутали.

Фактически было предложение разделить статьи на "стабильные версии" и "разрабатываемые/беты". Причём какую версию показывать по умолчанию незарегистрированным пользователям ещё пока вопрос открытый, вполне может быть, что в русском и английском разделе это будут разные правила.

Переводить на эту систему планируется не все статьи, а только конфликтные.

См. например http://ru.planet.wikimedia.org/

ajvol
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

> Ну вот и тут цензура расцветет :(

А то ее сейчас в википедии нету? Погугли по поводу wikiscanner

plm ★★★★★
()

земля остановится, когда и на ЛОРе введут премодерацию...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ajvol

>Журналисты как всегда всё напутали.
>Переводить на эту систему планируется не все статьи, а только конфликтные.


а ты нам вечер ненависти не порть!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Доигрались, анонимусы. Скоро совсем не останется мест где их терпят.

>Читать не умеешь, регистрат? Суть как раз в том, что с анонимусами уравняли тебя - теперь будешь терпеливо ожидать резолюции Уважаемых Людей на свои правки. И скан паспорта не поможет. И фотка в купальнике не спасёт. Никто ты, и звать тебя никак - это общий смысл.

Не верно! Зарегистрировавшиеся посетители будут видеть статьи вместе с НЕУТВЕРЖДЁННЫМИ правками. Более того, зарегистрировавшимся посетителям будет ГОРАЗДО проще получить одобрение на утверждение внесённых ими правок. Вводится некое подобие рейтинга для "читателей" и "писателей". Вот только с "группой проверки" пока ничего не ясно, что настораживает...

anonymous
()

Скандал... Ну конечно скандал. Ибо даже еслибы и не было повода (а был ли?) надо было бы устроить такой скандал, чтобы показать общественности себя на стороне добра.

Неужели вы думаете, что даже еслиб руководству и просто так взбрендило ввести эту меру, они бы не устроили такой вот демонстрации надобности своей затеи.

А может так и было?

alexey_
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Переводить на эту систему планируется не все статьи, а только конфликтные.

чего не ясно-то? дети/братья/сватья тех кто гребёт баблишко с донатов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Один раз ZOG уже правил статьи в англоязычном сегменте. Теперь же они упростили задачу - пока ZOG не поправит - не пускать.

Мы ваши друзья. Не оказывайте сопротивления...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот только с "группой проверки" пока ничего не ясно, что настораживает...

это было на это ответ.
//виндовый буфер обмена такой буфер.

anonymous
()

ну политиканам никак не живется спокойно. Можно кординальнее подойти к этому вопросу - отчистить википедию от политики.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

> ну политиканам никак не живется спокойно. Можно кординальнее подойти к этому вопросу - отчистить википедию от политики.

Политика - это единственная облать, где точки зрения авторов могут не сходиться?

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

в других областях покидаются какашками и было
в потиканы используют другое давление

fMad ★★
()

Пробежал по ссылкам по теме, пока не нашёл никаких поводов для паники. Всё, в целом, разумно, до такого беспредела, как "Большой Брат видит и любит тебя... любит-любит-любит тебя..." дойти не должно. Викикапец прогнозировали то из-за нехватки контента, то из-за вседозволенности и вандализма, то из-за нехватки денег, но всё это удалось преодолеть. Надеюсь, с "группой проверки" всё будет открыто и прозрачно, к тому же чтение неутверждённых статей зарегистрированными пользователями никто не отменял. Всегда надеюсь на лучшее...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как же люди любят ограничения, блин. Рабы. Блин.

Некоторые воспринимают свободу, как возможность свободно гадить в подъездах.

anonymous
()

Ну блин.. Как буд-то раньше не было статей закрытых от правки.ё

с: ordline

mono ★★★★★
()

Все кто орут, что закон и ограничения - это плохо, приезжайте к нам в Купчино. Мы с пацами вам быстро объясним что к чему.

GlitchHead
()

Compulenta:

> Суть новой идеи заключается в том, что только зарегистрированные и ответственные пользователи будут иметь право оперативной редактуры статей. Правка других участников будет проходить премодерацию.

> Эта система используется в германской Википедии с мая. В итоге 95% поправок принимаются; правда, иногда изменения находятся в очереди на утверждение по три недели.

> Несмотря на то что ложная информация о смерти сенаторов была удалена уже через пять минут, основатель Википедии Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) в сообщении на своей вики-страничке заявил о том, что система Flagged Revisions должна быть распространена на всю энциклопедию, и призвал пользователей к тому, чтобы все правки рассматривались в течение одной недели.

Полная противоположность тому, что нам тут говорят сторонники нововведения.

name_no ★★
()

Теперь все статьи в Википедии будут проверяться Ordo Hereticus, я правильно понял ?

hexenlord
()

Для Ъ - правки, которые не отметили как проверенный не будут показываться анонимусам подефолту. Но любой желающий это может отключить.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> анонимус не простит.

Ой. Анонимуса спросить забыли.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как же люди любят ограничения, блин. Рабы. Блин.

Я свободный человек. Поэтому ограничиваю себя так, как считаю нужным, и пользуюсь своим правом придерживаться этих ограничений. А ты — жалкий раб вседозволенности.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>А ты — жалкий раб дефлотных настроек.

fixed

Gary ★★★★★
()

Я таки думаю что громче всех как всегда орут те кто ни слова в эту википедию не внёс.

Анонимусокапец не за горами? ;)

Sherak ★☆
()

теперь специалисты по всему будут апрувить все правки во все области знаний? wikipedia r.i.p.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

>приезжайте к нам в Купчино. Мы с пацами вам быстро объясним что к чему.

И чего там в _нашем_ Купчино ?

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

> И чего там в _нашем_ Купчино ?

А там мы с пацанами.

Да ладно, шучу я. С Озерков я.
А в купчино был раза три. И все три раза приходилось кому то рожу бить.

GlitchHead
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.