LINUX.ORG.RU

Википедия ограничит пользователей в редактировании своих статей

 


0

0

Джимми Уэйлс, основатель Википедии, предложил реализовать в англоязычной части проекта так называемый механизм Flagged Revisions.

Все изменения, вносимые в статьи, будут проверяться специальной группой "доверенных" участников проекта и только после их одобрения публиковаться широкой публике. По умолчанию на запросы незарегистрированных посетителей будут выдаваться уже одобренные статьи.

Flagged Revisions будут применяться для ограниченного множества статей. Для какого именно, пока неясно.

Подобная схема уже применяется в немецкой Википедии с августа 2008 года, где задержка между внесением и одобрением изменений составляет около 3 недель. Уэйлс пишет, что для Flagged Revisions потребуется всего неделя или даже меньше.

Подобные меры спровоцировал скандал, вызванный появлением ложной информации о смерти сенаторов Эдварда Кеннеди и Роберта Берда после инаугурационного банкета на прошлой неделе.

>>> Подробности на cnet.com

> так называемый механизм Flagged Revisions.

он, что никогда слова модерирование не слышал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Анонимусокапец не за горами? ;)

Ну дык. Двач закрыли, на лоре тоже не везде и не всегда гадить позволяют. А тут ещё и википедия... Анонимус в панике!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

>ну политиканам никак не живется спокойно. Можно кординальнее подойти к этому вопросу - отчистить википедию от политики.

Милые дети, т.н. политика - это и есть реальный мир. Уберите её - останутся одни теоремы математические да пара статей по физике (без упоминания фамилий учёных, во избежание).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ну политиканам никак не живется спокойно. Можно кординальнее подойти к этому вопросу - отчистить википедию от политики.

>Милые дети, т.н. политика - это и есть реальный мир. Уберите её - останутся одни теоремы математические да пара статей по физике (без упоминания фамилий учёных, во избежание).

Выключи зомбоящик и увидешь многи интересного в жизни.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

>Выключи зомбоящик...

Ясно. Прыщи временно выполняют функцию мозга. Ну, тут говорить не о чем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Ну если статью про птуинга не за dos'ят дополнениями про его сексуальную ориентацию то за dos'ят модеров.

Wiki это вам не ЛОР. Тамошние Шомы хоть на миллион частей разорвутся, да не замодят все.

Так что предсказываю что на большинство этих спорных статей просто забьют с обновлениями. Их число будет расти и не уменьшатся. Вместе с этим забьют и на Wiki года через 2.

anonymous
()

Шаман, почему ссылка подробностей ведёт на какой-то левый сайт, а не на страничку Джима? Ты модератор или где?

А по теме, так _уже_ работает немецкая Вики. Вроде никто не жаловался. К тому же, если в некоторых разделах нововведение не прокатит (в каком-нибудь зулусском), то можно будет откатить всё назад. Местные тролли как обычно раскричались, в общем-то.

Yoda_The_Master
()
Ответ на: комментарий от Yoda_The_Master

Как мы можем разделить ЛОР на до шомы и после. Так и с вики будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не путайте свободу со вседозволенностью.

Свобода и есть вседозволенность

Loh ★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

> русская, кстати, тоже. никто и не заметил даже

кто бы сомневался

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

>русская, кстати, тоже. никто и не заметил даже

Зря ты это сказал. Щас понабегут те, кому оно ВНЕЗАПНО мешает :)

adarovsky ★★★★
()

Мнда, вики от того и славилась, что статьи становились статьями из-за борьбы между анонимусами-вандалами и теми, кто что-то адекватное пишет. И из-за всех исправлений и получалась нормальная статья.

А теперь-то что за фигня. Теперь там свободы слова нет!

Siado ★★★★★
()

> Все изменения, вносимые в статьи, будут проверяться специальной группой "доверенных" участников проекта

Вот пусть сами доверенные и пишут статьи.

ugoday ★★★★★
()

Англоязычная пресса неверно истолковала исходное утверждение Джимбо Уэльса о механизме, в русском разделе называемом "патрулированием" (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Why_I_am_asking_Flagged_Re...)

lenta.ru уже отредактировала выпущенную ранее информацию.

В августе этого года механизм, о котором идёт речь, был включен в русском языковом разделе. Он называется патрулированием (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Патрулирование) Патрулированные версии -- версии статей Википедии, имеющие отметку, свидетельствующую, что они прошли первичный досмотр, имеют приемлемый вид и не содержат серьёзных нарушений правил Википедии (нарушения авторских прав, отсутствия разметки, вандализма). Все статьи сразу отображаются в Википедии, просто у них теперь есть "черновые" версии и "отпатрулированные": первые новее, но могут содержать в себе что угодно, вторые, как правило, чуть устаревают, зато там проверенная минимально информация. Пометки по решению сообщества редакторов пока не отображаются, мы планируем включить их, когда будет отпатрулировано более двух третей всех статей (сейчас - чуть меньше половины). Все изменения принципиально будут отображаться немедленно, это одна из основ Википедии.

Lvova
()
Ответ на: комментарий от Lvova

>Lvova (*) (27.01.2009 15:11:38)

Вот и админы википедии подтянулись

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Выключи зомбоящик...

>Ясно. Прыщи временно выполняют функцию мозга. Ну, тут говорить не о чем.

"Дяденька", а что такое политика в твоем представлении. Так же напомню что речь шла изначально о политиканах.

З.Ы. А вот свои комплексы молодости не надо на других переносить.

TheMixa ★★★
()

Правильно делают.

А то сначала критикуют, что это нифига не энциклопедия, так как что угодно кто угодно может туда написать. А потом начинают вопить, что, свободу ограничивают.

Quasar ★★★★★
()

<SPAM> А у нас на openwiki.ru такого нет! :-P </SPAM>

FlameTank
()
Ответ на: комментарий от sv75

В свете кончины двача, а также последующей внезапной смерти ычана эта новость вообще разводит на раздумья. И да, из русских имиджборд жив лишь нульчан. Хотя меня это сильно не беспокоит :)

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от ajvol

> Переводить на эту систему планируется не все статьи, а только конфликтные.

Ага.

Типа адекватности уголовного наказания за сомнения в Холокосте.

Такая вот "свобода"...

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

>ну политиканам никак не живется спокойно. Можно кординальнее подойти к этому вопросу - отчистить википедию от политики.

И от истории?

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от Ikonta_521

и на баше анонимусов убрали эх ... а их коменты были смешней цитат ... хорошо что Лукморя жива.

Levinskij
()

Непонятно, из кого выбирается доверенная группа. Группа специалистов на зарплате?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

>Непонятно, из кого выбирается доверенная группа. Группа специалистов на зарплате?

Если пользователь некоторое время делает не-вандальные правки определённое время, его заносят в группу автопатрулируемых и его правки считаются уже "проверенными". А проверкой занимаются все желающие (опять таки, кто имеет стаж). just for fun. При этом проверяется только отсутствие явного вандализма (бредовых фактов без источников, например), а не политкорректность или что вы там еще хотите. Ну есть ещё выверка статей - но это когда человек внимательно читает статью и проверяет все факты. Но такой практики в русской Википедии почти нет.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yoda_The_Master

>А по теме, так _уже_ работает немецкая Вики. Вроде никто не жаловался.

В Генерал-Губернаторстве уже установлен Новый Порядок, как и в Старом Рейхе. Вроде никто не жаловался.

...Оберзаксе, перелогиньтесь!

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от theSoul

>> русская, кстати, тоже

>Российская.

русскоязычная

Nao ★★★★★
()

Ну и будет она развиваться такими же темпами, как LOR-Wiki.

mutronix ★★★★
()

"доверенные" агенты спец.служб, это круто

gln0fate ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.