LINUX.ORG.RU

Различия между UNIX и Linux

 ,


1

0

В данной статье описываются сходства и отличия операционных систем UNIX® и Linux®. Многие считают, что Linux является UNIX-подобной операционной системой. Linux – это ОС с открытым исходным кодом, которая реализует некоторые идеи и принципы, одинаково свойственные и UNIX, но это не стопроцентный UNIX как, например, Solaris, AIX®, HP-UX и другие ОС. Эта статья охватывает различные аспекты отличий, от технических, например, поддержка ядра и файловой системы, до конкретных программ, их доступности и различий в их администрировании.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

все, что можно сказать по этому поводу - КГ/АМ.

Чего стоит этот абзац:

Ядро является сердцем операционной системы. Исходный код ядра коммерческих дистрибутивов UNIX является собственностью их разработчиков и не распространяется за пределы компании. Полностью противоположная ситуация с Linux. Процедуры для компиляции и исправления ядер и драйверов весьма различны. Для Linux и других операционных систем с открытым исходным кодом патч может быть выпущен в виде исходного кода, и конечный пользователь может установить, проверить и даже модифицировать его. Эти патчи обычно проверены не так тщательно как патчи от поставщиков коммерческих ОС UNIX. Поскольку нет полного списка приложений и сред, которые должны быть оттестированы для корректной работы на Linux, Linux-разработчики зависят от конечных пользователей и других разработчиков, которые будут отлавливать ошибки.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

>"Дистрибутивы Линукс" -- это (близко)родственные ОС, _как_правило_ (не всегда) использующие утилиты GNU (которые, кстати, и писАлись для того, чтобы их можно было пользовать, не упоминая копирайт). Помимо ядра и GNU, в любом Линкусе еще куча всего сидит, типа бровзеров, иксов и прочих КДЕ.

Кхм. А КДЕ не GNU чтоли?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну вот к примеру, захочешь ты перейти с Дженты на Слаку. Кто-ж тебе обеспечит ынтырпрайз-поддержку?

>А вот если к примеру с соляры на аикс - то ебиэм выполнит любой каприз за ваши деньги.

А если с сусе на редхат (или наоборот)?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> А КДЕ не GNU чтоли? >Нет. Это Gnome -- GNU.

The core libraries of KDE are collectively licensed under the GNU LGPL. вот что на вики написано. + Qt тоже под GPL. чем же KDE не GNU?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Frank

А не поведаете ли вы о надобности пакетного менеджера на сервере? Вы что, каждый день софт переставляете?
Для дома, конечно, утверждение справедливо.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

>А не поведаете ли вы о надобности пакетного менеджера на сервере? Вы что, каждый день софт переставляете? Для дома, конечно, утверждение справедливо.

установка программ на сервере - это такая же стандартная процедура, как и на десктопе.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> о надобности пакетного менеджера на сервере?
у Вас что, всего 1 сервер? иначе такого вопроса просто не возникало бы.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

>>установка программ на сервере - это такая же стандартная процедура, как и на десктопе.
Установка программ на сервере делается один раз, в процессе инсталяции.
>у Вас что, всего 1 сервер? иначе такого вопроса просто не возникало бы.
А каким образом на это влияет количество серверов?
ЗЫ пробитый солярщик, заплутавший в неведении.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>The core libraries of KDE are collectively licensed under the GNU LGPL. вот что на вики написано. + Qt тоже под GPL. чем же KDE не GNU?

Не путай лицензии и принадлежность к GNU.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Так то же - разные ОС ;) А Motif и CDE использовались везде, где был гуй. Никаких ущербных кутей.

>АГА, вот только что-то блевануть охото от одного вида этого мотифа с ЦДЕ. А что уж говорить, про то, если с ним приходится работать... Тут ЛОРовские скрины, покажутся произведением исскуства.

Меня не тянет. Зато тянет с КДЕ. Да и гном в этом отношении ненамного лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> Установка программ на сервере делается один раз, в процессе
> инсталяции.
> пробитый солярщик, заплутавший в неведении.
этого пассажа не понял
в Солярисе как раз имеется менеджер пакетов и он очнеь нужен для
соблюдения порядка при установке и сносе обновлений.
то что он больше похож на слакварь -это дело другое

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Я это и пытался донести - то что есть в солярисе хватает полностью.
Мы люди не местные, русская языка не разуметь ))

EvgGad_303 ★★★★★
()

O_O Хренасе... ТРИ страницы комментов, а никто ещё не заметил, что бот опять впарил [:||||||||||||||:] двухлетней давности. Оригинал от 14 марта 2006 г. Я хуею, товарищи! Перепрограммируйте же его наконец! Хотя бы на год вперёд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ТРИ страницы комментов, а никто ещё не заметил, что бот опять впарил [:||||||||||||||:] двухлетней давности.

Кто-то вроде заметил... В любом случае, к этому уже привыкли. Он всегда сюда постит музейные экспонаты.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не путай лицензии и принадлежность к GNU.

GNU - это не только тот софт, котоый произведен FSF, но и любой, который распространяется под этой лицензией.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не путай лицензии и принадлежность к GNU.

GNU - это не только тот софт, котоый произведен FSF, но и любой, который распространяется под этой лицензией.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> GNU - это не только тот софт, котоый произведен FSF, но и любой, который распространяется под этой лицензией.

напомнить лицензию линукса? а Столлман не говорит, что Linux это gnu, совсем наоборот

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>напомнить лицензию линукса? а Столлман не говорит, что Linux это gnu, совсем наоборот

линукс - это часть GNU. И Столлман это подтверждает. Обозначение GNU/Linux обозначает не более, чем GNU система с ядром под именем Linux (которое, тоже GNU в данном случае).

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

-20 то есть, ВСЕ, кроме ядра и[уже частично]binutils к нему-же,в большинстве дистрибутивов. man gnu

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

угу, пока Весь мир развивает, мартышки из Редмонского Вилабаджо - пачкают стены жидкостями. вместо труда, за который им ЗАПЛАЧЕНО.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> А КДЕ не GNU чтоли?

Нет, не GNU. Ее не Столлмановские орлы разрабатывают, да и критика КДЕ с Дядькной стороны, пожалуй, будет покруче Дядькиной критики Линуса.

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> линукс - это часть GNU. И Столлман это подтверждает.

Нет. RTFM :)

Die-Hard ★★★★★
()

Настолько маркетоидная и бредовая статья позорит IBM

Боту IBM_dW предлагаю не постить статьи, вредящие имиджу IBM

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну вот к примеру, захочешь ты перейти с Дженты на Слаку. Кто-ж тебе обеспечит ынтырпрайз-поддержку?

Психбольница, естественно.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Обратите внимание, как бимеры изящно обошли вниманием FreeBSD...

О мертвых или хорошо, или ничего

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но есть баш в портах

Последний раз, когда я смотрел на фетиш красноглазых бздунов, баш был не в портах, а оболочкой по умолчанию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>с тем же успехом я могу сказать, что какая-нибудь альфа FreeBSD что- то там гробит или работает кривее венды.

Она и в релизе-то работала (версии в 6-й) кривее венды. Это ж надо было - замутить поддержку BIOS-софтрейдов, не удосужившись проверить работоспособность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

>Установка программ на сервере делается один раз, в процессе инсталяции.

А апдейты?

>А каким образом на это влияет количество серверов?

Да вот, лет этак больше 10 существует такая фича, как автоматизированное развертывание дистрибутива с помощью конфига инсталлятора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А апдейты?
А апдейты накатываются пц
>Да вот, лет этак больше 10 существует такая фича, как автоматизированное развертывание дистрибутива с помощью конфига инсталлятора.
Сходите, покурите Jumpstart и flash install чтоли. Не буду говорить как давно это появилось, если интересно сами найдете.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А апдейты?
А апдейты накатываются при помощи patchcluster.
>Да вот, лет этак больше 10 существует такая фича, как автоматизированное развертывание дистрибутива с помощью конфига инсталлятора.
Сходите, покурите Jumpstart и flash install чтоли. Не буду говорить как давно это появилось, если интересно сами найдете.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Она и в релизе-то работала (версии в 6-й) кривее венды.

У анонимусов всё всегда не как у людей. :)


>Это ж надо было - замутить поддержку BIOS-софтрейдов, не удосужившись проверить работоспособность.


Софтрейд на сервере? Это ж бред. Больше не пиши сюда.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Последний раз, когда я смотрел на фетиш красноглазых бздунов, баш был не в портах, а оболочкой по умолчанию.

Не пиши сюда больше. Баш никогда не был и не будет частью системы FreeBSD. Он только в портах.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Софтрейд на сервере? Это ж бред. Больше не пиши сюда.

да лан те, у нас вон стоят старые Sun Fire V245, дак там софтовые RAID-1 / RAID-10 нормально работают...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Софтрейд на сервере?

Я где-то написал, что это был сервер? Следующщий шаг после БЗД на сервере - дурка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Баш никогда не был и не будет частью системы FreeBSD. Он только в портах

Дадад. В src его и впрямь нету. Но что он делает на инсталяционном CD, хочу я спросить? Это прикол такой - часть официального дистрибутива, но не часть системы. Хорошо-то как: работает - типа, зашибись, не работает - ну что ж вы хотели, это не часть системы. Значит, в "системе" почти ни хрена нет - даже dhcp и http-сервера, не говоря еще о чем-то. Шелл - и тот древний, как говно мамонта. И после этого мастурбирующие обезьяны(с) плачут, что их поделку никто не использует?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

>А апдейты накатываются при помощи patchcluster.

>Сходите, покурите Jumpstart и flash install чтоли. Не буду говорить как давно это появилось, если интересно сами найдете.

Ну вот, а в Linux эти вещи сделаны на базе пакетного менеджера (в конечном счете). Разные подходы - только и всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Почти всё сводится к тому, что UNIX-системы стандартизированы по самое..., а Linux -- зоопарк API, пакетных менеджеров etc Demon37 ** (*) (25.09.2008 16:44:23)

Странная реклама для GNU/Linux и IBM, может это Sun'техники "крота" в МДМ внедрили? (=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Основное отличие Linux от UNIX в том, что последний сохранил хоть какую-то культуру использования / разработки.

Таки да, сохранил, только культура есть, а UNIX'а (R) нету... ):

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Обратите внимание, как бимеры изящно обошли вниманием FreeBSD... iZEN ** (*) (25.09.2008 16:46:22)

Как в анекдоте "Я не пукну, я не пукну..." Ждем продолжения, когда наконец IBM пукнет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

А хули, культура она и есть культура! (=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>"Где Поддержка, Где Поддержка, Где Поддержка???!!!" (c) matik, E-Tegro, forum.ixbt.com >Да? Ж)) iZEN ** (*) (25.09.2008 17:22:53)

Понять не могу чего оно так на FreeBSD взъелось? Может девушка *BSD админу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сравнение некорректное. Автор предвзято оценивал, причем пытался показать удобность UNIX.

Про удобство коммерческих UNIX'ов я слышал мало отзывов, но большинство из них были отрицательными

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Видимо ты тупица. Тот драйвер не в релизе, а в RC. Это значит, что идёт отлов багов. Точно с тем же успехом я могу сказать, что какая-нибудь альфа FreeBSD что-то там гробит или работает кривее венды. Quasar *# (*) (26.09.2008 9:13:28)

Может не будите позорится, и спорить о вкусе устриц с теми кто их ел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Основное отличие Linux от UNIX в том, что последний сохранил хоть какую-то культуру использования / разработки.

Achtung ! BSD-шнег detected.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.