Изучаем параметры GCC

Очень радует, что сегодня уже не нужно знать русский, чтобы заниматься переводами. Прогресс идёт семимильными шагами! Скоро домохозяйки будут управлять государствами! Даёшь!

и да!!1

Испанский тож не надо, вставляешь в промпт, и кнопкой щелк..

Когда GDC прикрутят в качестве пронтэнда?

А ткните мне тут в место, которое хоть где-то не описанно?

гентушники детектед

делфи рулит.

>гентушники детектед

Неправда. Некоторым это нужно для разработки.

Я извиняюсь, но в первой же строке текста -- фактическая ошибка. GCC расшифровывается как GNU Compiler Collection -- набор компиляторов GNU.

Мы можем сделать программу быстрее и ловчее!!!! Проверено: Shaman007

автору от всей души пожелаю никогда больше не заниматься переводами.

еще один херов копипаст с опеннета:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14921

GNU C COMPILER, грамотеи...

> Очень радует, что сегодня уже не нужно знать русский, чтобы заниматься переводами. Прогресс идёт семимильными шагами! Скоро домохозяйки будут управлять государствами! Даёшь!

Ну зачем же так... Терминологию товарищ ни разу в жизни не видел, однако в остальном старателен, насколько можно. После замены терминологии нужна некоторая стилистическая правка (перевод страдает неприемлемой дословностью), после чего будет полный ажур.

Я такого качества переводы иногда принимаю даже от профи (особенно московских), с ними возни не очень много; хуже, когда начинается фантазирование литературным языком.

Спасибо за наводящий материал для составления словаря по компиляторам. :)))

Фчёрт, у меня ощущение, что я не в тему задаю тематический вопрос.

"А шо" (с), без -O3 или -finline-functions встраивание функций не происходит?

> еще один херов копипаст с опеннета:

> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14921

> GNU C COMPILER, грамотеи...

Почитали бы оригинал: GCC -- это GNU Compiler Collection, название ВСЕГО ПАКЕТА, а gcc -- это название программы, которое можно расшифровать как GNU C compiler. Так что в заголовке ОРИГИНАЛЬНОЙ статьи gcc должен был быть строчными буквами :))) Переводчик мог исправить, а мог и отнести на ошибку автора. Его право.

Orlusha (*) (24.03.2008 17:48:20)

Объявленных inline - происходит.

что такой плохой перевод? (по ссылке не ходил)

>gcc (GNU C Compiler) is actually a collection of frontend tools that does compilation, assembly, and linking.

мне кажется, что логическая неувязка идёт с оригинала

Смешно. Фактически, аффтар свел всю "оптимизацию" к inline-functions.
Других оптимизаций он не знает. :-)

Может я тормоз, но:
"0x7530 is 30,000 in decimal form, so we can quickly guess the loop is simplified. This code represents the innermost loop and the outermost loop ("for(j=0;j<5000;j++) ... for(k=0;k<4;k++)") because that is literally a request to do 30,000 loops."

5000*4 (j*k) ==20000. Но никак не 30000.

"Hmm, now it is compared to 300,000,000 (10,000*5,000*6)."
А по программе:
" for(i=0;i<10000;i++)
for(j=0;j<5000;j++)
for(k=0;k<4;k++)"
То есть, 200'000 циклов.

Вывод: аффтар "ни асилил" даже язык Си. Что уж говорить про оптимизации...

Ага, спасибо.

>> gcc (GNU C Compiler) is actually a collection of frontend tools that does compilation, assembly, and linking.

> мне кажется, что логическая неувязка идёт с оригинала

Воистину so: АВТОР (а не переводчик) не знает разницы между GCC и gcc.

> Я такого качества переводы иногда принимаю даже от профи

Твои проблемы. Там же ошибка на ошибке.

что только не придумают, лишь бы man gcc не открывать

Дурацкая "статья" - инфы ноль. Чем отличается Os от O3 и так все знают, кому приходилось что-либо собирать.

Ноксу зачёт за перевод!

за перевод-уважение.

Оригинальная Статья-ПОЛНЫЙ НОЛЬ.

пусть будет

Мне статья не очень понравилась (я про оригинальную английскую, перевод даже не читал).

Описаны и так хорошо известные вещи, а тонкие моменты компиляции, например, почему лучше отключать -finline-functions и использовать -O2 -funswitch-loops -fpredictive-commoning -fgcse-after-reload вместо -O3, не объясняется.

Кроме того, вообще ни слова о -mfpmath=sse, на машинах, sse поддерживающих. (В идеале, конечно, -mfpmath=sse,387 , но gcc не может пока что грамотно оптимизировать быстродействие такого кода.)

> "А шо" (с), без -O3 или -finline-functions встраивание функций не происходит?

Ну, для этого и просто -O1 уже хватает. Если же оптимизации не включать вообще, то разумеется не происходит, ибо это 1) оптимизация, которая 2) будет мешать отладке.

А как отключить оптимизацию только для одной (нескольких) функций из файла.

Такой перевод всё же лучше, для человека незнающего инглиш.

А GCC до сих пор не научился выводить парамтры при запуске без параметров?

На несколько страниц? лол

"Спасибо, мил человек!" (с) к/ф Место встречи...

> Когда GDC прикрутят в качестве пронтэнда?

Подозреваю, что никогда. У фронтэнда DMD лицензия открытая, но чем-то столлману неугодила. Остаётся надеяться на dil. Ну или llvmdc.

По поводу проделанной работы, молодец, конечно. Однако, нужно отметить, что статья, всё же, малоинформативна.

> А GCC до сих пор не научился выводить парамтры при запуске без параметров?

При запуске без параметров gcc читает из stdin, чтоб в пайпах можно было использовать.

>> Когда GDC прикрутят в качестве пронтэнда?

> Подозреваю, что никогда. У фронтэнда DMD лицензия открытая, но чем-то столлману неугодила

Однако в Debian Lenny & Ubuntu GDC frontend уже в наличии, причем для 4.1 & 4.2.

И libphobos в наличии.

Я не знаю, чем они руководствовались при выборе версии пакета, но на оф. сайте последняя версия gdc - 0.24.

>Кроме того, вообще ни слова о -mfpmath=sse, на машинах, sse поддерживающих.

А так же про -ftree-vectorize

>> "А шо" (с), без -O3 или -finline-functions встраивание функций не происходит?

> Ну, для этого и просто -O1 уже хватает. Если же оптимизации не включать вообще, то разумеется не происходит, ибо это 1) оптимизация, которая 2) будет мешать отладке.

Быдлокодер детектед!

Как оптимизация может мешать отладке? Вы что, делаете это в пошаговом отладчике?!

>Как оптимизация может мешать отладке? Вы что, делаете это в пошаговом отладчике?!

Оптимизация может помешать поиску утечек памяти с помощью, например, valgrind.

день срача по поводу оптимизации сборки программ?

>Как оптимизация может мешать отладке? Вы что, делаете это в пошаговом отладчике?!

Это типа шутка,да ? Ладно, сделаю вид что купился. Оптимизация в GCC настолько агрессивна, что в итоге от вашего любимого кода может не остаться и камня на камне. Самый примитивный пример - значение переменной, параметра функции в GDB не узнать никак так как оптимизатор ее вообще выкинул.

Кстати , -O0 тоже не гарантия успеха отладки, некоторые проходы не отключаются.

>день срача по поводу оптимизации сборки программ?

Где срач? Я высказался исключительно конструктивно.

Это для тех кто не читает маны?

>Это для тех кто не читает маны?

Это для тех, кто не звездит на лоре, что он якобы всё учит по манам. ;)