План перехода с Windows на Linux.

>Ну ты все вышесказанное и изложил честно своим преподавателям? Чтож же ты им не рассказал про TeX, а предпочел мучаться с MS Eqations? Значит ты "либо ничего сложнее реферата по истории в жизни не набирал, либо извращенец-мазохист, либо продавец поделий от Микрософта" (c)

Ага. Своему научному руководителю, преподавателям нашей кафедры (в основном, кандидатам технических наук, на доцентских должностях). И что бы вы демали? Им пох, так как лишний раз мозгом пошевелить --- влом. Вот поискать в инете конвертёр из ворда в LaTeX --- это да, это достойная задача.

>Уже закупили Windows и заявили, что больше ничего не купят.

вы про какой университет? если мой то откуда знаете

> Проу прощения, Вы считаете пользователей винды леммингами - т.е. профессоров, докторов, инженеров, программистов, директоров, врачей? Если ответ положительный, то мне больше не о чем говорить с тем, кто переживает период юношеского максимализма.

да. Я лично считаю людей даных категорий, сидящих под виндой и пишущих научные статьи в связке мсворд-пейнт, леммингами. Когда материал предназначен для серезного журнала они по всему отделу ищут машину с установленным ТЕХом, и студента который в нем разбирается. Про самостоятельное освоение речи не идет - они не видят в этом смысла. В большинстве своем я говорю про людей весьма продвинутых в своей области.

> 1С работает

Что они и HASP видят под вайном? Вы ведь не предлагаете ломать лицензионные версии? А при возникновении проблем под wine куда вас пошлет вендор? Например, я точно знаю, что в wine не реализовано большинство функций NetXXX. Как после этого такое решение можно воспринимать всерьез? Оно не работает, оно "вроде работает".

>Что они и HASP видят под вайном? Вы ведь не предлагаете ломать лицензионные версии? А при возникновении проблем под wine куда вас пошлет вендор? Например, я точно знаю, что в wine не реализовано большинство функций NetXXX. Как после этого такое решение можно воспринимать всерьез? Оно не работает, оно "вроде работает".

http://www.etersoft.ru/content/view/56/#hasp-

>Что они и HASP видят под вайном?

http://www.etersoft.ru/content/view/56/#hasp-

Это для кого писано?

>Например, я точно знаю, что в wine не реализовано большинство функций NetXXX.

Я, вот знаю, что софт для линукса в общем случае не будет работать под виндой (потому что софт для линукса использует кучу библиотек и языков, которые для винды являются непривычными). Что с этого?

Замечательные пособия. Все язвящие - идите на йух.

> вы про какой университет?

МГУ. Вначале речь шла о нём.

Факультеты МГУ участвуют в программе Microsoft Developer Network Academic Alliance (MSDNAA). Это даёт большие скидки при установке Windows 2000, XP, 2003 и Vista "в учебных целях и для личного использования студентами, аспирантами и преподавателями". Кому сильно интересно: http://www.microsoft.com/Rus/Msdnaa/default.mspx http://www.microsoft.com/rus/msdnaa/software.mspx http://www.microsoft.com/rus/msdnaa/usage_rules.mspx

Там специально прописано, что для инфраструктуры, научных исследований и коммерческого применения эти системы использовать НЕЛЬЗЯ. Нужна другая лицензия. По этой программе можно получить скидку на Access и SQL Server (про их покупку не слышал ничего), но на Word, Excel и PowerPoint -- тоже нельзя.

> откуда знаете

Сижу заполняю анкету, чтобы и мне дали винду со скидкой. Раз уж плачУ не я.

> надеюсь мне разрешат ответить на вантузный бред в открытом форуме по ос линукс Ж)

Топик прочти: "План перехода с Windows на Linux". Для чего он здесь? Чтобы помочь местным линуксоидам слезть с Windows?

> вы уж юноша решите "для работы", или "для отдыха"....

Вьюноша, для универсальной настольной системы разницы быть не должно, Под нее существует выбор как развлекательных программ, так и рабочих. Иначе это был бы уже не обычный универсальный десктоп, а специализированный девайс, специализивранная рабочая станция.

> право сознание просто смущают миллионы домашних пользователей работающее под виндой на домашних компах в "типовой сметной программке".

Не передергивай. Представь теперь, что бух или сметчик решил доделать работу дома, опаньки и от домашнего компьютера начинает требоваться большее, чем запуск браузера.

> а на работе все не знаю купить пора ли переходить на новые видеокарты от нвидиа или ну его этот "трехмерный десктоп" Ж)

А он разве не отключается этот 3D? И кто ж тебе на работе-то мешает на Linux сидеть, родной? Смешные вы люди: ратуют за переход на Linux, а сами сидят на работе на виндах, да дома скорее всего дьюалбут, ругают винду, плачут, колятся и продолжают ее жрать.

>Не передергивай. Представь теперь, что бух или сметчик решил доделать работу дома, опаньки и от домашнего компьютера начинает требоваться большее, чем запуск браузера.

Сам не передёргивай. Даже в случае винды, бухгалтеру что, свою работу в 1С:Бехгалтерии брать тоже домой? :) А как насчёт коммерческой тайны? :)

>Смешные вы люди: ратуют за переход на Linux, а сами сидят на работе на виндах, да дома скорее всего дьюалбут, ругают винду, плачут, колятся и продолжают ее жрать.

За других не скажу, но я и на работе, и дома работаю _только_ в линуксе. Из игр использую _только_ Starcraft Broodwar под Линуксом и только на работе (с народом играем).

> Я, вот знаю, что софт для линукса в общем случае не будет работать под виндой (потому что софт для линукса использует кучу библиотек и языков, которые для винды являются непривычными). Что с этого?

Занимаетесь демагогией? Речь о том, что запуск под wine является ненормальным неподдерживаемым решение класса "вроде работает". Так понятней? Когда непосредственно разработчик программы заявит в системных требованиях поддержку Linux и не пошлет на три буквы при возникновении проблем, сославшись на неподдерживаемую систему, тогда это будет нормальное решение.

>Занимаетесь демагогией?

Демагогией тут занимаешься ты, тролль. Почему-то из четырёх моих комментов ты выбрал только один, и то ту его часть, где действительно немного размыто :)

Даже из пяти.

> Сам не передёргивай. Даже в случае винды, бухгалтеру что, свою работу в 1С:Бехгалтерии брать тоже домой? :) А как насчёт коммерческой тайны? :)

Да представь себе, берут домой, не говоря уже про то, что халтурой занимаются в свободное время на домашней машине. А еще бывает так, что контора из пары человек, муж - директор и занимается бизнесом, жена - помогает и ведет бухгалтерию.

>За других не скажу, но я и на работе, и дома работаю _только_ в линуксе.

Ну значит я неправильно понял той фразы насчет перехода на трехмерный дестоп, как декларацию о намерениях по переходу с xp на свисту.

>Да представь себе, берут домой, не говоря уже про то, что халтурой занимаются в свободное время на домашней машине. А еще бывает так, что контора из пары человек, муж - директор и занимается бизнесом, жена - помогает и ведет бухгалтерию.

Я могу представить, но в своей конторе --- нет, нет и нет! Ибо в бухгалтерской ИС хранятся очень важные сведения, которые зачастую не подлежат огласке. Кроме того, никакой бухгалтер не должен иметь доступ, позволяющий взять эту работу домой.

> Инженеры, которые в винде риентируются очень хорошо, ориентируются в основном не в винде, а в куче в первую очередь сетевых технологий (на сегодняшний день картина именно такая, сетевых).

Если человек хорошо ориентируется в используемом программном инструменте, то он уже не является леммингом - это как минимум уверенный пользователь, а знать как работает ядро ему необязательно. Если ты считаешь профессионалов леммингами, то и ты лемминг, лемминг в используемых ими программах, лемминг в их области знаний, лемминг в кернел хакинге.

> Но директоры вроде должны быть одинаково далеки и от винды, и от линукса.

Что не мешает некоторым быть опытными пользователями.

Грести всех под дну гребенку и записывать в лемминги - это не от большого ума, возможно юношеский максимализм.

> Ат блин, программистов пропустил. Что я могу сказать о программистах, не читавших (и не имеющих желание прочитать) "Искусство программирования для UNIX" Эрика Реймонда? У нас такой один работает в отделе. Может выполнять только кодерские задачи, какую-либо архитектуру какой-либо системы спроектировать не в состоянии. А мог бы, если бы не ограничился виндой с дельфи...

Ну а у меня знакомые конструкторы занимаются разработкой промышленных устройств на базе микроконтроллеров, в т.ч. занимаются и их программированием. Сидят на винде, в UNIX не разбираются, что не мешает им выполнять свою работу. Они тоже, по твоему мнению, лемминги?

>Не передергивай. Представь теперь, что бух или сметчик решил доделать работу дома, опаньки и от домашнего компьютера начинает требоваться большее, чем запуск браузера.

Надо ему чертеж доделать. Возьми он да и купи AutoCAD за несколько килобаксов. Или вы призываете поддержать пиратов?

Вот этому и способствовали пираты. У вас дома небось несколько офФисов, фотошопов и прочих программ стоит "на всякий случай". А то что на самом деле этот софт ой как дорого стоит и создан для профессионального использования - это не колышет.

А теперь давайте задумаемся, к чему вы призываете. Я, будучи студентом, ждал почти полгода, пока мне привезут из Англии C++ Builder. А все это время компилировал программы в бесплатном borland c++ compiler. Когда программу привезли, семестр закончился. Она, в общем, стала мне не нужна, тем паче что урезанная (например, нет инталлятора для моих программ - типа, сам пиши). Для курсача иллюстрации делал в нескольких программах (xnview, m$-paint и еще какой-то) - это очень долго и трудно! В том году я перешел на Линукс, о чем ничуть не жалею.

Я не спорю, что есть области, где в силу ряда обстоятельств от винды пока (!) не избавиться, но дома и в школьной/университетской среде (в большинстве случаев) - уже вполне можно.

> у меня знакомые конструкторы занимаются разработкой промышленных устройств на базе микроконтроллеров

А причем здесь? Они в электронике должны разбираться. Разработка архитектур программ - просто не их работа, зачем им Реймонд и UNIX?

P.S. поправь меня, если я ошибаюсь, но программы микроконтроллеров сложностью не отличаются (по крайней мере, те, что я писал - не отличались), и никаких особых знаний программирования не требуют.

> А ты кто такой? Заместитель того, кому был задан вопрос? Насколько я понял, он плакал, кололся, но продолжал использовать equations под виндой - значит все устраивало.

Анонимус, не тупи. Как можно догадаться, я не сразу узнал про латех. Некому было подсказать. pdf принимали без проблем. Даже радовались, что ничего не съежает и не косячит - хоть сразу на распечатку.

>Ну а у меня знакомые конструкторы занимаются разработкой промышленных устройств на базе микроконтроллеров, в т.ч. занимаются и их программированием. Сидят на винде, в UNIX не разбираются, что не мешает им выполнять свою работу. Они тоже, по твоему мнению, лемминги?

Так можно договориться и до программистов станков с ЧПУ. Я про тех, кто программит информационные системы, про ту область, которая для меня сейчас наиболее интересна. Наличие достаточного уровня абстракций в контроллерах некой аппаратуры для меня является спорным вопросом.

>Ну а у меня знакомые конструкторы занимаются разработкой промышленных >устройств на базе микроконтроллеров, в т.ч. занимаются и их >программированием.

Когда дело у них дойдет до промышленных компьютеров c embedded OS на борту - им придется учиться разбираться с юниксом. Ну или плюнуть на основной рынок и работать с WinCE.

Причем тенденция заменять микроконтроллеры компьютерами набирает обороты - вспомнить хотя бы развитие сотовых за последние 10 лет.

> Ага. Своему научному руководителю, преподавателям нашей кафедры (в основном, кандидатам технических наук, на доцентских должностях). И что бы вы демали? Им пох, так как лишний раз мозгом пошевелить --- влом. Вот поискать в инете конвертёр из ворда в LaTeX --- это да, это достойная задача.

Им пох и остальному большинству пох. Зато находится какой-нибудь чудик и начинает вещать, что TeX повсюду, а где-то TEX не используется глобально так это не университет, а ПТУ. Если те же задачи решаются другим инструментом, то что с того? Или это нормально - обозвать идиотами всех, кто пользуется другим молотком, потому что его молоток - самый молоткастый молоток в мире? Право же смешно.

>Им пох и остальному большинству пох.

Они что в ваккуме живут? С иностранными коллегами не общаются да? Пошли попробуй кому-нибудь в европейском университете документ с туевой хучей формул и зверским форматированием. Придет ответ что де на моем маке,линукс,солярисе и тд оно не работает.

Я понимаю что наши ученые самые ученистые в мире и остальная планета им не указ, но мля задолбало уже.

>> Даже в случае винды, бухгалтеру что, свою работу в 1С:Бехгалтерии брать тоже домой? :) А как насчёт коммерческой тайны? :)

> Да представь себе, берут домой, не говоря уже про то, что халтурой занимаются в свободное время на домашней машине.

Это что, бухгалтер тащит домой базу данных своей фирмы? Я такого бардака ещё нигде не видел. Бывает, что они задерживаются после работы, когда надо что то срочное сделать. Это сплошь и рядом. Но чтоб домой тащили... Да кто им разрешит то?

> Зато находится какой-нибудь чудик и начинает вещать, что TeX повсюду, а где-то TEX не используется глобально так это не университет, а ПТУ. Если те же задачи решаются другим инструментом, то что с того? Или это нормально - обозвать идиотами всех, кто пользуется другим молотком, потому что его молоток - самый молоткастый молоток в мире?

Давай ещё расскажи, что word+equations - лучший инструмент для верстки научных работ и технической документации :)

>Это что, бухгалтер тащит домой базу данных своей фирмы? Я такого >бардака ещё нигде не видел.

А такой бардак в жизни отдельно взятого бухгалтера бывает только раз. Потом он всплывает по весне, но к сожалению работать по специальности уже не может :)

> Надо ему чертеж доделать. Возьми он да и купи AutoCAD за несколько килобаксов. Или вы призываете поддержать пиратов?

Перекинул ключ защиты и работай на другой машине ёмае.

> Вот этому и способствовали пираты. У вас дома небось несколько офФисов, фотошопов и прочих программ стоит "на всякий случай".

А зачем они мне дома?

> А то что на самом деле этот софт ой как дорого стоит и создан для профессионального использования - это не колышет.

Откуда такие предположения,что не колышит? Да и даже если бы не колыхало, то домой в любом случае никто не придет и не проверит: под какую статью УК подпадает хранение и использование в некоммерческих целях без намерения сбыта? А вот в контору вполне могут прийти, и приходят.

> А теперь давайте задумаемся, к чему вы призываете.

К чему? Ок, не буду мешать вам строить очередные предположения.

> А такой бардак в жизни отдельно взятого бухгалтера бывает только раз. Потом он всплывает по весне, но к сожалению работать по специальности уже не может :)

Ну-ну, наивный. Даже если этот бухгалтер/главбух - доча главного или еще кто-то из родственников?

>Ну-ну, наивный. Даже если этот бухгалтер/главбух - доча главного или >еще кто-то из родственников?

Запомни юноша - на должность главбуха родственников никто и никогда не ставит (из адекватных), по той простой причине что должность эта подсудна. В случае проблем на предприятии сядет либо главбух либо исполнительный директор, но никогда генеральный директор или рядовой бухгалтер.По этому родственников ставят рядом с главбухом но простыми бухгалтерами.

> Но чтоб домой тащили... Да кто им разрешит то?

Конторы разные бывают. Бывает, что бух/главбух - жена или доча босса, бывает что в конторе вообще 2-3 человека. Или вообще везде USB-порты заклеена, а бухов на выходе обыскивают и отнимают флешки? Бывает халтура на дому и т.д. Что вы все придуриваетесь то?

> Запомни юноша - на должность главбуха родственников никто и никогда не ставит (из адекватных), по той простой причине что должность эта подсудна.

Запомни мальчик, в жизни еще и не такое бывает. В соседней корпорации XYZ - кто-то из родственников главного главбухом работает. В одной охранной фирме генеральный - сын учредителя, дочь - бухгалтер. В аптечной конторе муж - директор, жена - бухгалтер, в частной дизайнерской из 4 человек - аналогично. Главные предпочитают окружать себя своими людьми, тем более когда свое небольшое дело, а не людьми со стороны.

> Запомни юноша - на должность главбуха родственников никто и никогда не ставит (из адекватных), по той простой причине что должность эта подсудна.

Запомни мальчик, в жизни еще и не такое бывает. В соседней корпорации XYZ - кто-то из родственников главного главбухом работает. В одной охранной фирме генеральный - сын учредителя, дочь - бухгалтер. В аптечной конторе муж - директор, жена - бухгалтер, в частной дизайнерской из 4 человек - аналогично. Главные предпочитают окружать себя своими людьми, тем более когда свое небольшое дело, а не людьми со стороны.

>Запомни мальчик, в жизни еще и не такое бывает.

Сынок,если вокруг полно долбое%ов это еще не значит что всем надо на них равняться. И специально для тебя в скобках было указано "из адекватных".

Это раз, во вторых те примеры что ты привел это ЧП, максимум ООО. Там расклады по посадке другие.

А вообще далеко от темы ушли.

> Сынок,если вокруг полно долбое%ов это еще не значит что всем надо на них равняться. И специально для тебя в скобках было указано "из адекватных". Это раз, во вторых те примеры что ты привел это ЧП, максимум ООО. Там расклады по посадке другие.

Дедуля, и что дальше? Речь вообще о том была, что и на домашним компьютерах работу выполняют, и рабочие ноуты домой таскают, поэтому и ОС должна быть универсальная и отмазки, что на домашнем ПК не должен работать бизнессофт - бред.

>и отмазки, что на домашнем ПК не должен работать бизнессофт - бред.

Это значит что ты не видел никогда серьезного бизнес-софта. Работу домой говоришь? Ну попробуй притащи домой и поставь какую-нить ERP систему вместе с ораклом, пионер мля. Или для тебя работа это чисто документы в ворде набивать да?

На всякий случай сообщаю, что по моему жизненному опыту работать дома бух эпизодически может - в относительно мелких фирмах при авралах или авариях (скажем свет закончился или офис затопило). Лично я не понимаю, что тут сверхсекретного - юудучи *бухгалтером*, он работает дома с (белой) бухгалтерией.

Только я считаю, что ему в таких случаях должен выделяться корпоративный ноут.... Нечего свой компьютер использовать....

Я вообще не понимаю, зачем конторе из двух человек 1С:Бухгалтерия. Или теперь у нас все вплоть до фермеров обязаны предоставлять отчетность в "электронном виде"? (Правда не в курсе.)

И уж тем более не могу представить какой ещё "бизнес-софт" может понадобиться такой конторе.

Зря вы так на автора новости и на автора статьи наговариваете. Очень даже полезная статья. При помощи этой статьи удалось уговорить начальника перейти на линукс.

> Им пох и остальному большинству пох.

когда разговор заходит о специалистах и профессионалах, я представляю себе человека который достиг определенного уровня в своей области, что позволяет ему с успехом решать возникающие задачи. Кроме того, я подразумеваю, что человек перманентно настроен на самосовершенствование и оптимизацию своих своей деятельности. То бишь, если можно тратить меньше времени на обезяний труд, просто один раз изучив какой то инструмен то профессионал это сделает. Человек которому все перманентно пох в эту концепцию как то не вписывается по моему.

> Или это нормально - обозвать идиотами всех, кто пользуется другим молотком, потому что его молоток - самый молоткастый молоток в мире? Право же смешно.

нет, нормально обозвать идиотом того хто гвозди плоскогубцами забивает и упорно не хочет замечать валяющиеся кругом молотки.

Пользователи выбирают не ОС, а софт. Для серьёзных задач бесплатность или платность ОС вообще роли не играет. Если под Linux будет офисный софт превосходящий по качеству MS Office, тогда конторы будут переходить на Linux, без вопросов.

> дорогой мальчик! по звукам которые незутся именно такое обращение будет адекватно?

Малолетний красноглазый поц! Ничего, что я буду так к тебе обращаться?

>1 все прелести активдиректории (LDAP+KERBEROS+сетевая файловая система) и централизованного управления софтом исходно появились в *nix. и !никуда! не исчезали. то что задачу можно решить ста способами а не одним --- это достоинство, хотя и сбивающее с толку незрелые умы.

LDAP и Kerberos так и остались убогими костылями, которые нужно прикручивать и допиливать, это недоделанный полуфабрикат в сравнении с DS. Стали бы RH выкидывать миллионы на закупку Netscape DS, если бы допиливание LDAP+kerberos дало бы тот же результат? Сетевая файловая система, как и локальная поддерживает убогие права ugo, позднее появились костыли POSIX ACL расширяющие ее функционал, но механизма наследования прав, механизма делегирования прав так и не появилось, чего силно не хватает. Также в UNIX присутсвуют такие древние ограничения как невозможность вложения группы в группу, убогая двухуровневая пользовательская модель суперпользователь-юзеры, рассчитанная на единственного админа и т.д. В каком это еще юниксе появилась система централизованного управления софтом? Всегда админы ползали от ssh к ssh и индивидуально настраивали и обновляли каждую машину, ни какого централизованного управления никогда не было. Даже механизм автообновления не в каждом-то юниксе есть.

> 2 корпоративный десктоп на юниксе намного устойчивее, дешевле (в эксплуатации тоже) и гибче.

Корпоративный десктоп на юниксе существует лишь в воспаленных мозгах фанатов UNIX.

> домашний кстате тоже.

А домашний - у них на десктопах.

> винда наконец научилась работать в "бездисковых" клиентах (только не надо начинать нести ересь про дешивизну дисков? не в цене дело.).что еще она должна научится что бы соответствовать?

Чему соответсовать? XP Pro это и есть корпоративный десктоп, и это UNIX-ы должны соответствовать его уровню, чтобы претендовать на долю корпоративных десктопов.

> список можете экстраполировать самостоятельно, отталкиваясь от победных реляций мсофта за последние лет 15. все эти крики "нужен админ", просто смешны. он всегда нужен. все картонные заставки мсофта за которыми что то бурлит в компе и волшебным образом появляется результат просто смешны.

Ты бредишь.

> поколение "волшебников" блин, накати откати + x->y->z кликни, и пропатч регестри. это не опыт -> это шаманизм.

Это некомпетентность,выражающаяся решением проблем методом тыка.

> все деньги которая нормальная контора тратит на админа -> тратятся на продавцов картонных дурилок, организаторов высокотехнологического бега в мешках по пересеченной местности. в результате после очередного "смена курса партии" все довольны, кроме покупателя предыдущей порции волшебных пузырьков. как я забыл --- ему же все со скидкой продадут :)

Еще скажи, что досконально разбираешься в функционировании какого-нибудь X11, java или Oracle, работа которых проста и абсолютно понятна, также знаешь как работает ядро до самой последней переменной и функции, ну и, естественно, твердо знаешь предназначение каждого транзистора в микропроцессоре, чипсете, полностью разбираешься в микрокоде внутри процессора и коде дисквари винтов. Ты точно такой же колдун, управляющий сложнейшим механизмом, видящий лишь верхушку айсберга, и думающий, что его картонная дурилка самая правильная.

> 3 винда в организации может прекрасно жить на терминал сервере. так что возможно и ее интеграция в _любое_ юникс окружение.

Небольшой ликбез: использование TS подразумевает затраты на виндовый сервер, затраты на лицензии терминального доступа и на покупку достаточно мощного сервера, что сводит на нет экономию на клиентских машинах, также это означает повышенные требования к пропускной способности сети, единую точку отказа и ограничения по применимости(пользователя САПР или дизайнера туда не посадишь). Это мнимая экономия и те же яйца, та же винда, вид сбоку. Это не интеграция.

>ты здесь не указывай. наши тролли, что хотим то и делаем... и вообще любить жвотных надо.

+1. Последний батарейкин ушел, скучно...

> Ну попробуй притащи домой и поставь какую-нить ERP систему вместе с ораклом, пионер мля.

Масштабы разные бывают, пальцатый пионер мля. Или те юзеры, которые не попадают в категорию мегакульные мегаинтерпрайз юзеров автоматом отпадают, и они не имеют права иметь десктоп и работать с чем-то вроде 1С, а не SAP?

> Или для тебя работа это чисто документы в ворде набивать да?

А для тебя работа ограничивается ERP?

> Пользователи выбирают не ОС, а софт. Для серьёзных задач бесплатность или платность ОС вообще роли не играет.

+1. Но до фанатиков это не дойдет, для них главное выбрать любимую систему систему, а потом судорожно пытаться найти под нее необходимый софт.

> XP Pro это и есть корпоративный десктоп

Это определение?

> В каком это еще юниксе появилась система централизованного управления софтом?

"Централизованный" софт лежит, например, на AFS и обновляется/дополняется централизованно. Если интересует, какой именно там "юникс": SLC.

>Корпоративный десктоп на юниксе существует лишь в воспаленных мозгах фанатов UNIX.

:) Все правильно, НИИ. например, на корпорацию не тянут, даже если есть внутренний/отраслевой/коллаборационный стандарт на рабочие станции, набор системного и прикладного софта.

> Сетевая файловая система,

Какая из них?

> как и локальная поддерживает убогие права ugo, позднее появились костыли POSIX ACL расширяющие ее функционал, но механизма наследования прав, механизма делегирования прав так и не появилось, чего силно не хватает. Также в UNIX присутсвуют такие древние ограничения как невозможность вложения группы в группу, убогая двухуровневая пользовательская модель суперпользователь-юзеры, рассчитанная на единственного админа и т.д.

Хм, жалоб на это от самых разных специалистов еще очно не слышал, в том числе, от занимающихся распределенной обработкой/хранением данных.

Впрочем, я асего лишь "прикладной" пользователь. Последних веяний могу и не знать.

> Или теперь у нас все вплоть до фермеров обязаны предоставлять отчетность в "электронном виде"? (Правда не в курсе.)

Для той отчетности, что требуется в эл. виде, есть бесплатные программы. Под (сюрприз) винду. И какой-нибудь Налогополательщик скажем под ванйом не идет, как я знаю. Хотя есть тендаеция с переходом на хмл, так что в приныипе можно и руками набить.

> Если под Linux будет офисный софт превосходящий по качеству MS Office, тогда конторы будут переходить на Linux, без вопросов.

Нет. Потому что у контор еще много софта - обычно сплошь виндового.