LINUX.ORG.RU

systemd In Action, part 2

 ,


11

3

...Тем временем, мы продолжаем.

В этой части акцент сделан на администрирование Linux-системы с помощью systemd: получение диагностической информации, управление юнитами, выполнение произвольных программ под управлением systemd, настройка процесса загрузки и его анализ. Показаны также примеры настройки «пользовательских» аспектов функционирования ОС: имени хоста, времени, даты, локали, раскладки клавиатуры. Авторы также постарались учесть критику и пожелания к первой части.

Помимо скринкаста доступен также текст, который практически перешёл границу между аннотацией и докой — и, скорее всего, окажется интересным даже безотносительно самого скринкаста.

intelfx, like-all, PaulCarroty

>>> Текст

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от targitaj

Окей, вопросов больше не имею. Правда, всё же хотелось бы при этом спросить — а в каком месте systemd поможет редхату стать монополистом на рынке Linux-based операционных систем?

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Автор отмеченного мной текста является высокоразвитым опытным существом, это факт.

серьезно? экстрасенсы на лоре! автор вообше не предоставил ни одного доказательства своей правоты, пускай и дальше идет кукарекать на заборе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, а вот и переход на личности. Который раз за этот тред? Сбился со счёта.

Что-то ты не IT-менеджер никакой, а просто хамло, коих здесь тысячи.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Я-то никто, действительно. Впрочем, как и ты. А вообще, какая разница? В любом случае твои слова бездоказательны.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Обознался, с кем не бывает.

А кто сказал, что я обижаюсь? Я не обижаюсь, а констатирую: это хамство и апелляция к личности собеседника, вследствие чего не является корректным аргументом.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Аналогия тоже не является корректным аргументом. Из того списка нужно разбирать каждый пункт по отдельности и оценивать его важность.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот и слился ты. Когда будешь иметь реальные данные

Знаешь ли, опен-сорц он в коде, а вот как его использовать - это, в том числе, коммерческие вопросы. Ты хочешь, чтобы я тебе, немедленно, выложил данные, за получение которых я заплатил много денег? Это, мягко говоря, наивно с твоей стороны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Долгий опыт работы научил меня верить только конкретным фактам. Нет фактов - до свидания, можешь засунуть все это себе в жопу. Есть факты - давай обсудим. А петухов нынче развелось достаточно, и лор яркое тому подтверждение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Поэтому идиотизм — это их слова. А я уже устал опровергать одну и ту же чепуху в десятый раз.

Можно два вопроса ?

1.

в конце концов, в journald можно отключить запись данных в бинарный логфайл

А зачем включать ?

2.

по ним есть фильтрация и есть ротейт из коробки, который просто не нужно настраивать.

Можно узнать название дистрибутива, где надо настраивать логротейт ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

А зачем включать ?

По постановке вопроса: мы обсуждаем (и опровергаем) недостатки journald.

Можно узнать название дистрибутива, где надо настраивать логротейт ?

Потенциально любой, зависит от юзкейса. Вообще, я немного некорректно написал: «есть ротейт из коробки, который очень просто настраивается».

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Смищные картинки, внезапно, тоже не являются корректными аргументами.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от intelfx

«есть ротейт из коробки, который очень просто настраивается».

Так и классический очень просто настраивается.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

мы обсуждаем (и опровергаем) недостатки journald.

Обсуждать недостатки того, что не имеет достоинств - это сюрреализм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я их (достоинства) там выше привёл. Если ты не умеешь читать, или если ты считаешь их несущественными — это твои проблемы.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от intelfx

Я их (достоинства) там выше привёл.

Не надо делать лучше, то что уже хорошо и не требует улучшений, ибо решает все поставленные задачи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Решать задачи можно по-разному. Простые вещи должны быть простыми.

если ты считаешь их несущественными — это твои проблемы

intelfx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Решать задачи можно по-разному. Простые вещи должны быть простыми.

Скажи мне, что может быть проще grep?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

journalctl.

Понятно, как говорится - любовь зла...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

что у вас за гогно дистрибутив если для десктоп применения надо логи настраивать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zhopin

то преимущества

их нет.

для серьезного применения одних возможностей логов системд мало, для десктопа много.

Для администраторов системд в самый раз... У вас, кстати, корочки есть? А то скоро к линуксу домашнему и не подпустят :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще один «администратор системд» считающий, что главная задача пользователя дистрибутива linux это выучить как прочитать бинарный лог и 1000 ключей юнит-файла.

Мартышки, валите в винду и учите ключи реестра! Вот там раздолье для вашего «усваивать информацию».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но, я в отличие от тебя, рулю проектами которые стоят сотни миллионов, в которых задействовано много тысяч человек

А-ха-ха, ссаный Наполеон из палаты сбежал... Повелитель Вселенной опять обоссался, вызовите кто-нибудь санитаров :-D :-D :-D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо ничего учить - оставайся глупым быдлом, у меня будет больше работы и меньше конкуренции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

всё же хотелось бы при этом спросить — а в каком месте systemd поможет редхату стать монополистом на рынке Linux-based операционных систем?

Стать «опекуном» такого дитя непросто. Нельзя просто захапать всё и сказать сообществу «всё, ребят, кина не будет». Нужно действовать тонко. Я не говорю, что это происходит. Я говорю, что нельзя отбрасывать такую возможность. Уж очень вкусный кусок. В конце концов, Линус - просто целовек. У него, как у любого нормального человека, конечный ресурс. Что будет с проектом после ухода Линуса со сцены? Речь идёт о долгосрочных перспективах. При чем здесь systemd? Это может оказаться началом. Может оказаться «пробой пера». Повторюсь, это только предположения, которые, однако, следует всегда иметь ввиду. Люди - НЕ добрые, НЕ белые и НЕ пушистые. Если дельцов вообще можно людьми назвать.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

серьезно?

Серьёзно. Форма может нести больше информации, чем содержание. Я в состоянии читать информацию с формы.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Я в состоянии читать информацию с формы.

А также высасывать из пальца.

Блин, вот бы эти идиоты документацию с таким энтузиазмом читали, с каким они на кофейной гуще гадают...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Я спрашиваю, как проект systemd в принципе может помочь работодателю его авторов стать монополистом?

Это GPL, здесь в любой момент можно форкнуть. Живой пример: некоторым не понравилось решение, принятое авторами systemd насчёт управления альтернативными NTP-клиентами с помощью timedated. В результате конкретно этот компонент переписали и собираются включить в федору вместо штатного systemd'шного. Всё получилось — и переписать, и интерфейс реализовать (потому что он документирован и стабилен), и никакого лобби нет.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от intelfx

С конкретикой не могу помочь. Я недостаточно умён для этого.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

;-) Как выяснилось, GPL не является сколько-нибудь надёжной защитой от тивоизации проекта. Сложность и большое количество связей делает форк не менее дорогим, чем реверс.

Собственно сам автор писал про монополизацию рынка linuxlike-OS.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Тивоизация — это не то, что ты описываешь. Это когда код открыт под GPL, но заставить устройство исполнять что-либо другое намеренно сделано затруднительным.

Так вот, тивоизацией здесь и не пахнет, а сложность — ну да, тот, кто делает дело, тот и заказывает музыку. Так было и будет всегда, и systemd здесь как бы ни при чём.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня будет больше работы и меньше конкуренции.

влажные мечты системд-фанбоя :) Закончить школу и стать «администратором системд» :)

Ну мечтай, мечтай....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Я не говорю, что это происходит.

ну и зря...

вспомни, что RH под крыло ценось прибрал ;) Уже все готово :)

Первый помрет дебиан и его долю заберет именно....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

собираются

Когда включат, тогда и приходи. А то тут одни тоже собираются c дебианом сделать, дак их системд-фанбои какахами закидали. Двойные стандарты налицо :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

После теоретической смерти дебиана большинство его пользователей свалит на убунту. Просто потому что разница минимальная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Сложность и большое количество связей делает форк не менее дорогим, чем реверс.

В точку! Через n-ое количество релизов, выдрать это из linix станет экономически не выгодно. А дальше делай что хочешь ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

После теоретической смерти дебиана большинство его пользователей свалит на убунту. Просто потому что разница минимальная.

Когда помрёт дебиан его форков уже давно не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

а сложность — ну да, тот, кто делает дело, тот и заказывает музыку.

Например 25-уровневая, необоснованная, с точки зрения архитектуры, вложенность классов конечно способствует лёгкому форку проекта, да. Цели red hat очевидны и прозрачны, только слепец или школьник не видит очевидного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от metawishmaster

с дебиана на бубунту??

Возможности космонавта сильно недооценены, они смогут, если захотят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например 25-уровневая, необоснованная, с точки зрения архитектуры, вложенность классов

Всегда знал, что хейтеры - безмозглые идиоты, но перепутать с и с++ - своеобразный шедевр :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможности космонавта сильно недооценены, они смогут, если захотят.

До сих пор они создавали только никому не нужное говно. Так что я не дал бы им шансов больше 10%.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

До сих пор они создавали только никому не нужное говно

Ну да.. ну да... системд-фанбои в своем репертуаре... Хотя чему удивляться куда их гуру туда и сектанты... http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/canonicals-ub...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вау, там нарисовали цифры даже больше чем 141% у нас на выборах. ждем фоток с заборов «бубунтя лучше всех».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мнение альтернативно одаренного представителя илитки нам очень важно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

А он для всех операционных систем поддерживается? Если мне надо посмотреть системный лог на другом устройстве? Даже совсем не линукс?

frost_ii ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.