LINUX.ORG.RU

Неоконченная серия статей по LaTeX на IBM developerWorks

 


6

4

К сожалению проект «не взлетел», но возможно кому-то вводные статьи окажутся полезными:

Каталог пакетов LaTeX, о котором ранее уже сообщалось, был частью проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

К сожалению проект «не взлетел»

Если не секрет, в чём причина?

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Договор не был продлён (статьи вообще перестали добавляться), деньги соответственно закончились.

Evgueni ★★★★★ ()

Чем плох LibreOffice?

Deleted ()

К сожалению проект «не взлетел»

Как собственно и всё у IBM.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Он не плох, у него другое назначение. LaTeX - система верстки, libreoffice - офисный пакет.

lu4nik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты вообще не в теме. Это как на форуме о внедорожниках спросить "а чем плох велосипед?".

Либреохфис — текстовый редактор, а латех — система верстки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Ну, либра работает в линуксе. Еще, в ней можно нормально комментировать, а в свободных пдф просмотрщиках нельзя.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот так взял и скатил тред в обсуждение офисных пакетов.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kachsheev

Okular хоть раз открывал?

Эм.. нет, пожалуй и не буду.

$ sudo aptitude install okular
The following NEW packages will be installed:
  consolekit{a} docbook-xml{a} docbook-xsl{a} kate-data{a} katepart{a} 
  kde-runtime{a} kde-runtime-data{a} kdelibs-bin{a} kdelibs5-data{a} 
  kdelibs5-plugins{a} kdoctools{a} kubuntu-debug-installer{a} 
  libattica0.4{a} libbaloocore4{a} libbaloofiles4{a} libbalooxapian4{a} 
  libck-connector0{a} libdlrestrictions1{a} libepub0{a} 
  libkactivities-bin{a} libkactivities-models1{a} libkactivities6{a} 
  libkatepartinterfaces4{a} libkcmutils4{a} libkde3support4{a} 
  libkdeclarative5{a} libkdecore5{a} libkdesu5{a} libkdeui5{a} 
  libkdewebkit5{a} libkdnssd4{a} libkemoticons4{a} libkexiv2-11{a} 
  libkexiv2-data{a} libkfile4{a} libkhtml5{a} libkidletime4{a} libkio5{a} 
  libkjsapi4{a} libkjsembed4{a} libkmediaplayer4{a} libknewstuff3-4{a} 
  libknotifyconfig4{a} libkntlm4{a} libkparts4{a} libkprintutils4{a} 
  libkpty4{a} libkrosscore4{a} libkscreen1{a} libktexteditor4{a} 
  libkubuntu0{a} libkxmlrpcclient4{a} libnepomuk4{a} libnepomukcleaner4{a} 
  libnepomukcore4abi1{a} libnepomukquery4a{a} libnepomukutils4{a} 
  libntrack-qt4-1{a} libntrack0{a} libokularcore4{a} libpam-ck-connector{a} 
  libphonon4{a} libplasma3{a} libpolkit-qt-1-1{a} libpoppler-qt4-4{a} 
  libqapt2{a} libqapt2-runtime{a} libqca2{a} libqimageblitz4{a} 
  libqjson0{a} libqmobipocket1{a} libqt4-qt3support{a} libsolid4{a} 
  libsoprano4{a} libstreamanalyzer0{a} libstreams0{a} libthreadweaver4{a} 
  libvirtodbc0{a} libxml2-utils{a} nepomuk-core-data{a} 
  nepomuk-core-runtime{a} ntrack-module-libnl-0{a} okular 
  oxygen-icon-theme{a} phonon{a} phonon-backend-gstreamer{a} 
  phonon-backend-gstreamer-common{a} phonon-backend-gstreamer1.0{a} 
  plasma-scriptengine-javascript{a} qapt-batch{a} sgml-data{a} 
  shared-desktop-ontologies{a} soprano-daemon{a} virtuoso-minimal{a} 
  virtuoso-opensource-6.1-bin{a} virtuoso-opensource-6.1-common{a} 
0 packages upgraded, 96 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 66.8 MB of archives. After unpacking 185 MB will be used.
Do you want to continue? [Y/n/?]
Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

на kde frameworks 5 получше дела должны стать, там kdelibs модульным сделали

Deleted ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Хрень это какая-то, а не комментирование. В либре на комменты можно отвечать, указать имя отличное от имени учетной записи, сразу все видно. А тут они даже не удаляются, похоже.

Deleted ()

проект «не взлетел»

Еще один пруф того, что IBM скатила в СГ всю годноту, которая у нее была

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Гыггыгы, остался IBM SPSS :))

Хоть и нереально дорого, но годнота.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чем плох LibreOffice?

Хейтеры постоянно троллят меня в университете с этим же вопросом (в плане использования для научных работ). Почему-то они его все так ставят - «чем плох», а не «чем хуже», «почему бы не» и т.д. Я убеждаю их, что пользоваться им (оффисом) - это норма, потому что LaTeX они всё равно осваивать не будут, зато теперь у них не будет когнитивного диссонанса.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deleted

LaTeX они всё равно осваивать не будут, зато теперь у них не будет когнитивного диссонанса

когнитивного диссонанса

А я прошел через этот диссонанс и все равно вернулся к изучению LaTeX'у и применению его на практике (теперь составляю эл. книги для моего ридера. в LaTeX отлично получается) =)

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

А я прошел через этот диссонанс и все равно вернулся к изучению >LaTeX'у и применению его на практике (теперь составляю эл.
книги для моего ридера. в LaTeX отлично получается) =)

Ога. Отрицание, гнев и далее по списку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

bookman900> А чем Либра о МСООфиса отличается?)))

Тем, что туда добавляется действительно востребованная функцональность.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Эта «годнота» на деле с R не может конкурировать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще-то R туда _уже_ встроена, так что вполне себе решения для энтерпрайза.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Во, слушай, а для хранения данных ты какой СУБД используешьти используешь ли вообще?

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему-то они его все так ставят - «чем плох», а не «чем хуже»

Я уже сказал чем хуже, например: нельзя нормально комментировать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

нельзя нормально комментировать.

Комментировать не предназначенные для редактирования форматы — надо быть крепким, уверенным имбецилом.

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Need to get 66.8 MB of archives. After unpacking 185 MB will be used.

Я так понял, проблема в маленьком hdd?

overmind88 ★★★★★ ()

Обзоры дистрибутивов и текстовых редакторов пригодились. Жаль, что «не взлетело». Спасибо!

dumka ★★ ()
Последнее исправление: dumka (всего исправлений: 1)

Для первичной отсылки неофитов годится, сенкс.

Vinni_Pooh ★★★★★ ()

Русскоязычного скатегоризированного каталога пакетов вполне достаточно, горевать особо не о чём.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Знаю, что на это нужно найти время и конечно желания. Но рекомендую создать платный курс по LaTeX на английском долларов за 10-15 на udemy. Я бы сразу купил. Тем более как я понимаю за все время написано очень много материала, в том числе книга, который можно было круто сформировать. Но хочется чего-то в более простой и постепенной форме.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Бери лучше вот это

Я слушал мужика прям на факультете, рассказывает понятно и безо всякой дребедени. И бесплатно :)

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Я слушал, не на факультете конечно. Но в анонс и на первом запуске данного курса на курсере. Были интересные вещи которые рассказывались, и мне нравилось но сейчас спустя некоторое время, я понимаю, что в целом курс удовлетворительный и неравномерный.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Пользователь не хочет ставить годную программу только из-за того, что она притянет за собой несколько либ. И как же это называется?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

годную

Сомнительно. Я тоже считал некоторый кедософт годным, пока не опробовал альтернативы и не понял, что они лучше. Сейчас остались только K3B (из-за мифического качества прожига, а также встроенного, хоть и убогого, откровенно говоря, редактора DVD-меню) и Kdenlive (среди свободных видеоредакторов однозначный фаворит, проприетарные под гню не щупал ещё).

несколько

Пару десятков либ общим весом около двух сотен — это несколько? ну лол. Кстати, около четверти этого груза графика составляет — вот нужны мне в системе десять одинаковых тем курсора разного цвета, панимайш...

И как же это называется?

Как угодно, но не тулкитофобией, ибо кедолибы — не тулкит. Или ты из тех упорков, которые в 2014 году продолжают отождествлять Qt с KDE, а GTK — с GNOME?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Или ты из тех упорков, которые в 2014 году продолжают отождествлять Qt с KDE, а GTK — с GNOME?

Ну ок, давай разделять фреймворкофобию, ДЕ-фобию и еще кучу фобий.

Пару десятков либ общим весом около двух сотен — это несколько? ну лол. Кстати, около четверти этого груза графика составляет — вот нужны мне в системе десять одинаковых тем курсора разного цвета, панимайш...

ЦЕЛЫХ 200 МЕГАБАЙТ ДИСКОВОГО ПРОСТРАНСТВА!!!! КОШМАР УЖАС КАК МНЕ ТЕПЕРЬ ЖИТЬ ЦЕЛЫХ 200 МЕГАБАЙТ!!!!111

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Ну ок, давай разделять

Если не разделять — то название надо дать универсальное, чтоб не было потом казусов вида «Android — не Linux».

КОШМАР УЖАС КАК МНЕ ТЕПЕРЬ ЖИТЬ

Утрируешь? А ведь объём мусора — весомый фактор. Если бы пользователи не взвешивали все «за» и «против» перед установкой того или иного ПО, система мгновенно превращалась бы в свалку.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.