LINUX.ORG.RU

Опубликованы русскоязычные пособия по языку векторной графики Asymptote

 , , , ,


6

7

Asymptote - это простой, но мощный язык программирования для векторно-графического изображения геометрических объектов. Исходный код, написанный на нем, можно вставлять непосредственно в документы TeX/LaTeX, получая иллюстрации высокого качества и точности.

Русскоязычная информация об Asymptote, которая ранее была представлена лишь отдельными заметками, теперь пополнилась сразу двумя пособиями, написанными Ю.Г. Крячковым. Первое, «Асимптота для начинающих: создание рисунков на языке векторной графики Asymptote» - это учебное пособие, созданное математиком для своих коллег и студентов, которые собираются использовать сложные чертежи при верстке в TeX/LaTeX.

Второе называется «Евклидова геометрия на языке векторной графики Asymptote» и является русским переводом книги Филиппа Ивальди «Euclidean geometry with asymptote», переведенной им на английский язык совместно с Оливье Гуибе.

Обе книги находятся в свободном доступе в разделе «Компьютерная математика».

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Например, PGF/TikZ только с LaTeX работает вроде, а сабж - не обязательно

anonymous ()

О, прикольно... Когда-то английские курил и даже что-то в нём рисовал.

Думаю, полезным будет многим студентам.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Чем оно лучше PGF/TikZ?

На мой взгляд Asymptote куда легче в программировании, для сложных алгоритмов это лучше. Или когда нет простого аналога(готового) из tikz. А так tikz имеет над ним преимущество, в том что там есть взаимодействие между его объектами(а не только в пределах одного) и он ест latex'овые команды автоматом.

e7z0x1 ★★★★ ()

Годнота! Спасибо за новость.

anonymous ()

годно, матан и иллюстрации всегда в почете

etwrq ★★★★ ()

русскоязычные

политкорректненько :3

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Давно и успешно применяю Asymptote для рисунков. Metapost на его фоне ребенок. Но вот эти работы - лучшая антиреклама LaTeX и Asymptote. Наверняка ваялось на must die, поскольку другой причины, почему шрифты растровые, а не векторные, я не вижу. Сколько можно! Это лечится даже на оффтопике: установка cm-super, и далее

\usepackage{cm-super}

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Да, «пособия на русском языке» — более соответствует русскому языку.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Почему нельзя написать просто «русские пособия»?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Русский язык — понятно. Русский человек — понятно. Есть пенсионное пособие. Если хочется, пиши как хочешь.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Исключительно для общего образования: в каких именно местах ребёнок?

Evgueni ★★★★★ ()

это учебное пособие, созданное математиком для своих коллег и студентов, которые собираются использовать сложные чертежи при верстке в TeX/LaTeX.

Скажите пожалуйста, а какие сейчас проблемы вставить чертеж из автокада через буфер обмена? 21 век на дворе, а люди пишут целые талмуды как варить жаб и делать из них чернила.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А где можно купить автокад для линукса? Это раз.

Ну и как показывает опыт использования одного популярного офисного пакета для Windows, вставка туда через буфер обмена чужеродных форматв работает прекрасно... пока речь идёт о документах на 5-10 листов. Как только речь заходит про большую серьёзную документацию (пояснительная записка техпроекта листов так на 300-400 с кучей иллюстрацией), весь этот винегрет начинает дико тормозить и разваливаться. Это два.

Поэтому не надо к задачам, решаемым сабжем, подходить с навыками, выработанными в процессе пользования программами для секретарш.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Мне в TikZ нравится то, что всегда используются те же шрифты, стили и размеры, что и в остальном документе, и все макросы доступны. А в Asymptote приходится об этом заботиться самому.

kot_otbelivatel ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я не знаю, где там у хоббитов тех. записки в латехе по 400 листов. Но у нас, обычных маглов из Роскосмоса и РКС все документы в ворде в соответстии с требованиями ЕСКД.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

подходить с навыками, выработанными в процессе пользования программами для секретарш.

А это и есть задача для секретарши - оформить документ. И я не в праве требовать от нее, чтобы за свою зарплату она писала макросы для латеха.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но у нас, обычных маглов из Роскосмоса и РКС

Почти коллеги :)

все документы в ворде в соответстии с требованиями ЕСКД.

в латехе по 400 листов

Если ты внимательно прочёл моё предыдущее сообщение, то заметил, что там как раз больше именно про опыт применения ворда. В данном случае, по моему мнению, негативный. Концепция doc-документа, нашпигованного OLE-объектами - это непредсказуемый винегрет из блобов. Теговые расширяемые языки гораздо проще контролировать при коллективной разработке. Это не обязательно TeX, это может быть что-то XML-based, например. Меня зацепил не конкретный инструмент, меня зацепил подход.

И да, вопрос про автокад для линукса остаётся в силе :)

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А это и есть задача для секретарши - оформить документ.

Ннууу... Секретарша всё-таки занимается несколько другими документами. Не ЕСКДшными и не ЕСПДшными, а письмами всякими. А то, что мы тут обсуждаем - продукция либо технического писателя, либо непосредственно разработчика.

И я не в праве требовать от нее, чтобы за свою зарплату она писала макросы для латеха.

Макросы для латеха, по идее, должен написать (один раз и потом поддерживать) отдельный человек, скорее всего, из той же службы, которая занимается УК/НК. Разумеется, не секретарша. А остальные - тупо пользоваться оными макросами.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от iVS

Там больше половины 4.2, а оставшаяся уровня NIH  — ну да, смысла повторяться нет, так как повторять, собственно, нечего.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ворд и ЕСКД оксюморон же. Печатная машинка лишь немногим усложнит это противоестественное объединение.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Там больше половины 4.2

Конкретно, что, или ты балабол?

iVS ★★★★★ ()
Последнее исправление: iVS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну, вообще-то (для уточнения) есть Bricscad и NX, и да, пользователей LaTeX под офтопиком больше, так как их там вообще больше.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Шрифты в MetaPost можно использовать любые, которые использует LaTeX, просто потому, что подписи ему доверены. Я как бы на это указывал, но вы упорно настаивали на своём заблуждении, а больше ничего указано и не было. И да, на следующего балабола балаболу я отвечать не буду.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iVS

Ты будешь смеяться, но мне не нужно рисовать трёхмерную синусоиду. Для этого есть другие специализированные инструменты. Если это все «преимущества», то согласен, что разговор бессмысленен.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Шрифты в MetaPost можно использовать любые, которые использует LaTeX

Всё? А где же обещанная половина? Все остальное, а там не мало, было по существу.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Вторая половина состоит из ваших эмоций в сторону graph (которого для простых графиков и рисунков достаточно, а сложные рисовать в неспециализированном софте противопоказано). Больше ничего осмысленного по ссылке нет.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Для этого есть другие специализированные инструменты

Какой мне сделает это, это или это? Вот если есть такой софт, подскажи.

iVS ★★★★★ ()
Последнее исправление: iVS (всего исправлений: 1)

У меня при открытии первой книжки вместо букв какие-то штрихи, видно только картинки (Debian Wheezy, evince 3.4.0)

mick-kzn ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю, где там у хоббитов тех. записки в латехе по 400 листов. Но у нас, обычных маглов из Роскосмоса и РКС все документы в ворде в соответстии с требованиями ЕСКД.

Не надо сказок. Документы из ворда у вас только издали похожи на ескд, ворд у вас валится уже на 80 страницах, а оформление рассыпается даже при смене принтера или при открытии файла в опенофисе или другой версии ворда...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

другой причины, почему шрифты растровые, а не векторные, я не вижу. Сколько можно!

«Я так и знал, что по другим вопросам возражений не будет.»

Или?.. ;)

yetanotheruser ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Почему нельзя написать просто «русские пособия»?

Да почему же нельзя... Запросто. Но чем это лучше «русскоязычных»?

yetanotheruser ()
Ответ на: комментарий от greenman

«пособия на русском языке» — более соответствует русскому языку.

А «пособия... на языке по языку...» менее соответствуют. Надеюсь, смысл новости я нигде не исказил? ;-)

yetanotheruser ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, автокад умеет рисовать, например, графы?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yetanotheruser

Для начала стоило бы его сделать читаемым ;) Векторные шрифты, да и в evince открываются одни картинки без текста.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Это все преимущества? Ну тогда IMHO не нужно. Хотелось бы услышать о реальных более простых преимуществах.

P.S. Есть специальная рисовалка (с открытым кодом) для четырёхмерных поверхностей, для отображения фракталов тоже есть много чего (специально не изучал), а третья картинка смысла не имеет.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iVS

Векторные шрифты

А кстати, что не так со шрифтами? Смотрю, увеличиваю, уменьшаю... Где это меня должно напрягать?

да и в evince открываются одни картинки без текста.

Ubuntu 12.04(х86_64), Evince 3.4.0. Видно всё.

yetanotheruser ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Диванным теоретикам я могу рассказать, что у нас на предприятии любой документ согласуется в нормоконтроле. А они следят за соблюдением требований ГОСТа при оформлении, целая служба специально обученных людей? Единственно, насчет опенофиса может быть вы правы, но это уже проблемы людей его использующих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yetanotheruser

А кстати, что не так со шрифтами?

Возьмите LCD монитор, откройте в Acrobat Reader свою книгу и какую-нибудь англоязычную статью и гляньте на разницу. Разница есть, и имя ей - субпиксельное сглаживание, у вас отсутствующее напрочь.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Имя сестра, имя. Где твой чудесный софт, рисующий любые поверхности и фракталы? А если я попрошу в нем добавить оси, подписи в стиле LaTeX, указатели, то сядешь ты в лужу. Правда, ты еще из нее не вылезал, поскольку просто сказать, что софт есть, и привести пример, чтобы можно было и там глянуть на недостатки, это две большие разницы.

iVS ★★★★★ ()
Последнее исправление: iVS (всего исправлений: 1)

Новость про русские книги, причём ссылки на них не прямые и не рабочие - что обсуждать то?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Диванным теоретикам я могу рассказать, что у нас на предприятии любой документ согласуется в нормоконтроле. А они следят за соблюдением требований ГОСТа при оформлении, целая служба специально обученных людей?

И что? Я же говорю, издали похоже. Пробелами выровняли, на фон страницы поставили рамку со штампом и вперед...

Единственно, насчет опенофиса может быть вы правы, но это уже проблемы людей его использующих.

принтер, ворд другой версии и опенофис.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Всё, убедил — не буду как минимум пока смотреть в сторону Asymptote ибо смысл так и не всплыл...

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Новость про русские книги

Ты говоришь так, как будто это что-то плохое.

Ссылки непрямые, но вполне рабочие, кстати.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Новость про русские книги

Ты говоришь так, как будто это что-то плохое.

Тебе показалось. Именно книги на русском и нужны.

Ссылки непрямые, но вполне рабочие, кстати.

Заработали в течении двух часов после того как прочитал новость - замечательно! Были бы прямые, на файлы книг, может и не попали под лор эффект. Ссылка на английскую версию книги прямая и она работала с самого начала. В принципе, надо требовать от авторов таких новостей зеркала с прямыми ссылками, чтобы можно ознакомиться с обсуждаемым объектом сразу, пока не пропал к нему интерес.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.