LINUX.ORG.RU

Выпущено обновление Debian Squeeze 6.0.4

 ,


0

0

Проект Debian представляет четвёртое по счёту обновление стабильной ветки Debian 6.0 Squeeze. Как обычно, обновление представлено в основном устранением уязвимостей наряду с устранением некоторых серьёзных проблем.

Следует помнить, что данное обновление не является новой версией дистрибутива, и вносит изменения лишь в некоторое количество пакетов. Это означает, что не следует выбрасывать уже имеющиеся носители (CD или DVD), а достаточно лишь обновить систему обычным образом после установки. Также напомню, что для систем с ограниченным доступом к сети доступны образы дисков, содержащие полный набор обновлённых пакетов с момента выхода Debian 6.0.0.

Пользователи, которые регулярно устанавливают обновления из репозитория security.debian.org, не столкнутся с необходимостью загружать большое количество пакетов, поскольку они уже получили эти обновления ранее.

В ближайшее время обновлённые образы установочных носителей будут доступны по обычным адресам.

Для обновления системы нужно убедиться, что в файле /etc/apt/sources.list (либо одном из файлов в каталоге /etc/apt/sources.list.d/) содержится адрес одного из зеркал, после чего последовательно выполнить команды

aptitude update
aptitude upgrade

либо

apt-get update
apt-get upgrade


Успешных обновлений!

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от evilface

Для этого есть бэкпорты. Если там нет нужного, то можно попробовать пересобрать пакет из тестинга самостоятельно — это довольно элементарная процедура, хотя иногда нужно шаманство с зависимостями и лучше иметь отделённую от рабочей системы среду сборки.

GotF ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от evilface

А при чём тут крутость? Если оно работает и делает что надо, пусть хоть 0.0001 версия написано будет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поэтому и на багтрекере ничего нет, что проблема не у всех. У меня проблема есть, или, по крайней мере, была до недавнего времени. Надеюсь, больше не появится, т.к. ядро менять на этой машине несколько нежелательно.

GotF ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GotF

Поэтому и на багтрекере ничего нет, что проблема не у всех.

!! гм

anonymous
()
Ответ на: комментарий от deb

у меня стейбл стоит с момента выхода 6.0 на десктопе и на буке и оба amd64. Ниразу паники не видел. Все пучком работает, да софта оф репа хватает. Дополнительно только поставил репы оперы, хрома и debian multimedia

zevilz ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Видимо? AMD64 таки паник нет.

У меня тоже ни разу не падало, хотя использовал с сентября 2010. вот в Убунте 10.04 то же 2.6.32 начиная с какой-то версии около 2.6.32.22 стала жутко подтормаживать дисковая подсистема, проблема частично решилась дальгейшими обновлениями, но теперь иногда при выходе из гиберната отваливается wifi, хотя на ранних версиях такой петрушки не было.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zevilz

Дополнительно только поставил репы оперы, хрома и debian multimedia

У меня, кстати, с ним есть проблема: при установке 9-го акробата ломается apt. проблема решается только сносом оного. К сожалению, уже дважды встречался с ситуацией, когда Okular не справлялся: нужно было редактировать документ на канадскую визу и гранки статьи из Писем в ЖТФ (английский перевод).

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deb

Для десктопа есть и Debian Stable. Если это десктоп человека, который что-то делает с компьютером, а не домашнаяя станция школьника. Также десктопы бывают и корпоративные.

весь смысл в двадцати пяти словах. именно так.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Поэтому и на багтрекере ничего нет, что проблема не у всех.

В багтрекере не только проблемы, которые «у всех». Просто кто-то потрудился и заполнил багрепорт.

У меня проблема есть, или, по крайней мере, была до недавнего времени. Надеюсь, больше не появится, т.к. ядро менять на этой машине несколько нежелательно.

Если «есть» - то почему бага «нет»?

myhand
()
Ответ на: комментарий от myhand

А какой смысл писать багрепорт без приложения сообщений ядра при панике?

Ну, и последний раз ядро упало три недели назад при втыкании флэшки в полуживой порт на передней панели, который я выкинул тогда же :) Полагаю, это уже не связано с проблемами в ядре.

GotF ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pyometra

Взяли все имеющиеся обновления (в основном security), собрали новые образы с ними и обозвали это версией 6.0.4. Для десктопов неактуально. Софт как был протухший так и остался.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Поверь мне человеку, который что-то делает с компьютером, гораздо важнее иметь свежий современный прикладной софт, а не унылое залатанное позапрошлогоднее старье как правило не поддерживаемое самими разработчиками (да я сталкивался с тем что разработчики просто говорят что версия из дебиан стейбл просто напросто уже давно не актуальна и не имеет никакой поддержки, а то что мейнтейнеры дистрибутива себе возомнили то их проблемы).

Объясните мне, как софт может за год устареть? Понятно, если ему 10 лет, когда уже не поддерживается современное оборудование, новые стандарты. Но что успевает измениться за год? Получается, что программа, которая исправно работала год назад, вдруг «устаревает», и только потому, что вышла новая версия. Дело в том, что у школьника возникает зуд в одном месте от того, что он использует версию X.Y.Z, в то время как актуальна версия X.Y.Z+1, хотя весомых причин использовать последнюю нет.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deb

Кстати, для прикладного софта есть Squeeze-Backports. Если они плохо наполняются, значит это, видимо, не нашлось на это желающих. Так что, если у вас такие проблемы, лучше идите бэкпорты наполняйте.

Золотые слова. А то только и знают, что нытьё разводить.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Суть в том, что прикладной софт (в отличие от системного и серверного) чем свежее тем стабильней и функциональней

Свежий софт по определению не может быть стабильней, потому что стабильность вырабатывается временем. В свежих программах закрывают старые баги, но в то же время добавляют новых.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

а пока у меня в вируалке debian-cut с ядром 3.1

Это чудо уже вылупилось?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Объясните мне, как софт может за год устареть? Понятно, если ему 10 лет, когда уже не поддерживается современное оборудование, новые стандарты. Но что успевает измениться за год? Получается, что программа, которая исправно работала год назад, вдруг «устаревает», и только потому, что вышла новая версия. Дело в том, что у школьника возникает зуд в одном месте от того, что он использует версию X.Y.Z, в то время как актуальна версия X.Y.Z+1, хотя весомых причин использовать последнюю нет.

Рассуждение здравое, но не всегда верное. Вот есть такая среда Lazarus, версия 0.9.30 (есть уже 0.9.30.2) существенно стабильнее на винде, нежели 0.9.28.2. Дисплейный класс виндовый, у студентов дома тоже в основном винда, но у некоторых линукс есть, у меня на машине и дома и на кафедре линукс Дебиан и Убунта 10.04. Созданный в 0.9.28.2 проект в 0.9.30 открывается, но не всегда корректно, обратно точно нет. Теперь приходят ко мне на кафедру задолжники с заданиями, сделанными на 0.9.30, а скомпилировать их не получается. В результате приходится идти на другую машину, ставить там виндовый Лазарус и проверять их задания там. потом оказалось, что можно поставить бинарники с сайта Лазаруса, но всё равно это не есть совсем гуд, хотя проблему решило.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Вот для таких случаев и существуют бэкпорты. Если там нужной программы нет, то займитесь её бэкпортированием, сделайте что-нибудь для сообщества.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну хорошо, 2-3 года.

Теперь уже ровно два года:

http://www.debian.org/News/2009/20090729

Кстати, дебиан на момент релиза уже содержит софт, который пованивает.

Так обычно говорят арчеводы, для которых смысл жизни в циферках. Что вас конкретно не устраивает в Debian Squeeze?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

правильно, даже пример файла, на котором падение воспроизводится, не приложил, и ещё что-то хочешь.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Кстати, дебиан на момент релиза уже содержит софт, который пованивает.

Без свежей плазмы, как и третьего гнома я переживу. SciLab 5.2.2 ничем не хуже 5.3.3, Geany, Libreoffice и Wesnoth я из бэкпортов поставлю, dmd, lazarus+fpc и google-chrome отдельными бинарниками с сайтов.

Вот вам пример для разработчика: pyopencl в Дебиане 0.92 в стабильном и 2011.2 в тестируемом, в Убунте 0.92 же (начиная только с 10.10), в Мандриве 2011.1.2, но им толком нельзя пользоваться, т.к. они там multiprocessing поломали ещё на стадии 2010.2, в Сусе 2011.1.2 только для 11.4 в левой репе, работоспособность не проверял (для 12.1 нет нигде, позорище), в Федоре вообще нет. Так что нередко тестируемый Дебиан --- кандидат №1 на машину разработчика.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Так обычно говорят арчеводы, для которых смысл жизни в циферках. Что вас конкретно не устраивает в Debian Squeeze?

Во-первых на машине разработчика это ад. Надо 100500 пакетов с новыми библиотеками поддерживать своими силами. Во-вторых KDE от релиза к релизу становится всё лучше и лучше, поэтому как можно использовать 4.4 во времена 4.8 не представляю. Во-вторых поддержку оборудования в debian'е никто не бекпортит, поэтому очень велика вероятность, что что-нибудь не заведется.

Reset ★★★★★
()

Это недостойно даже толксов. Ацкая минорщина.

onom
()
Ответ на: комментарий от Reset

Во-первых на машине разработчика это ад. Надо 100500 пакетов с новыми библиотеками поддерживать своими силами.

Насчёт этого ничего сказать не могу, ибо не разработчик. Хотя мне кажется, у разработчика хватит прямоты рук работать и на тестинге.

Во-вторых KDE от релиза к релизу становится всё лучше и лучше, поэтому как можно использовать 4.4 во времена 4.8 не представляю.

Оказывается, можно. Не все разделяют ваше мнение, многих воротит от 4.8. Зато дебианщики застрахованы от всяких KDE 4.0 и GNOME 3.0.

Во-вторых поддержку оборудования в debian'е никто не бекпортит, поэтому очень велика вероятность, что что-нибудь не заведется.

Ну так бэкпортируйте сами. К тому же ядро там всегда в бэкпортах относительно свежее, сейчас 2.6.39. Дрова для видео тоже.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

поддержку оборудования в debian'е никто не бекпортит

Во-первых, в бэкпортах есть уже 3.2. Во-вторых, там же есть более новые блобы для видео.

GotF ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от eugeno

Насчёт этого ничего сказать не могу, ибо не разработчик. Хотя мне кажется, у разработчика хватит прямоты рук работать и на тестинге.

Тоже протухший.

Оказывается, можно. Не все разделяют ваше мнение, многих воротит от 4.8. Зато дебианщики застрахованы от всяких KDE 4.0 и GNOME 3.0.

Не застрахованы.

Ну так бэкпортируйте сами. К тому же ядро там всегда в бэкпортах относительно свежее, сейчас 2.6.39. Дрова для видео тоже.

Ну ядро еще ладно, для это make-kpkg есть. А иксы пересобирать это ад. Они же с каждой новой версией debhelper'а инкрементируют compatibility level и начинают юзать новые команды в rules. День уйдет, чтобы вычистить всё говно и собрать пакет под старую систему.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Зачем вы спорите с человеком, для которого лучшая система --- это Win7. к тому же он последнее время совершенно невменяем и только срёт кирпичами в каждой ветке.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Тоже протухший

3 ядро, 4.6 kde, все программы более-менее новые. А всякие IDE и прочее все-равно с оф.сайта берутся. Единственный момент, когда он становится протухшим - заморозка testing. Остальное время - разумный компромисс между альфа-тестерами и нормальным использованием компьютера.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Стабильность дебиана не связана с безглючностью программ. Протухшая глючная программа, попав в репозиторий дебиана, не становится вдруг неглючной. Все эти фразы про «разумный компромисс между альфа-тестерами и нормальным использованием компьютера» не более чем самовнушение.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Протухшая глючная программа, попав в репозиторий дебиана, не становится вдруг неглючной

Порой, проходя достаточно большой жизненный цикл, в ней успевают фиксить раздражающие баги и мелочи. (уж не слежу, дебиановцы это или кто-то еще) Тот же пример с kde меня очень радует, из-за него ушел сначала с kubuntu, потом с openSuse.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Ага, а чтобы пофиксить серьезные баги надо внести серьезные изменения и инкрементировать версию, поэтому мелкими патчиками при сборке пакета можно и не отделаться. Думаю, что у тебя не более чем самовнушение насчет стабильных кед в дебиане.

Reset ★★★★★
()

Радует неспешность поступательного движения :)

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ну так если ты заинтересован в исправлении - будь добр, дополни этот ущербный багрепорт, а не плакай потом, что его не исправили.

maloi ★★★★★
()

Образы приехали

YAR ★★★★★
()

Отличная новость, жаль 32х нм Зионы не поддерживаются драйвером coretemp. Каждый раз его пересобираю, блин :)

2 deb, а что за паника? Рассказывай!

rave
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.