LINUX.ORG.RU

Новая технология межпроцессорной связи, разработанная IBM


0

0

Сотрудники компании IBM изобрели новый электрооптический модулятор, размещаемый прямо на кремниевом чипе, который физически в 100-1000 раз меньше существующих аналогов, что вкупе с уже существующими демодуляторами и коммутаторами позволит энергетически эффективно и на скоростях порядка 10 гигабит/с на одну линию, связывать отдельные процессорные ядра, размещаемые на одном или нескольких кристаллах, между собой.

Что немаловажно, технология обещает быть и достаточно дешёвой.

Таким образом, вполне вероятно, что традиционные кластеры очень скоро отправятся в утиль.

Membrana

Cnews

>>> Официальный пресс-релиз IBM (английский!)

> Таким образом, вполне вероятно, что традиционные кластеры очень скоро отправятся в утиль.

Пойду по мусорной свалке прогуляюсь: там где-то должен быть BlueGene...

shahid ★★★★★
()

> Таким образом, вполне вероятно, что традиционные кластеры очень скоро
> отправятся в утиль.

Ога счас :)

Их просто будут из таких мульти-ядерных чипов собирать :) :) :)

Хотя ныне существующие действительно отправятся в утиль, ну так и мы с вами отправимся в утиль - мы ж все умрем, фигле ! :)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Их просто будут из таких мульти-ядерных чипов собирать :) :) :)

Вот именно, кластер из таких камней будет лучше.

feanor ★★★
()

когда-то один ком весил 2 тонны.... так что, то что сейчас супер-комп, у наших детей или внуков будет стоять на столе...

anonymous
()

когда-то один ком весил 2 тонны.... так что, то что сейчас супер-комп, у наших детей или внуков будет стоять на столе...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смысл в том, что переход на оптику позволит увеличить производительность в сотни раз за один шаг (закон Мура применим только в рамках одной технологии).

Так что ждать долго не потребуется.

anonymfus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Когда на вылазку на свалку? Я с тобой!

А я, пожалуй, открою пункт приема кластерного железа на металлолом.

defmacro
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кластеры сейчас весят и побольше

anonymous
()

Вот когда IBM выйдет на рынок процессоров для персональных компьютеров, тогда посмотрим. Мне-то какое дело до их достижений, если, как стояло дома всякое Г, так и, в перспективе, продолжит стоять.

hdlc
()
Ответ на: комментарий от AP

> У наших внуков вообще может не быть столов. Как и компьютеров в привычном нам понимании.

Ага, наших внуков может и не быть вообще )

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1993 год, секретная лаборатория: темнота, в пространстве возникает сфера, она колеблется повинуясь мыслям пользователя, формируется пульт, становятся виндны кубики вызопа приложений. Слышен голос: так интерфейс функционирует, теперь вызовите любую программу, слышно как напрягся пользователь. Формируется кубический интерфейс какойто научной программы, но тут чтот опроисходит... у программы отчетливо видны сиськи сначала 2, 3, 5 О боже! опять... В 239 раз оператор вспоминает это... надо закрывать проект до тех пор пока люди перестанут думать об этом... А мы моглибы уже сейчас это юзать. Пых. Пых..

wfrr ★★☆
()

Маркетоидный бред! (сходил по ссылкам).

Конечно, интересное изобретение, возможно, позволит немного снизить энергопотребление и размеры. Но все слова про революцию -- просто пиар, а про "кластеры на помойку", видимо, придумал автор новости.

Особенно мне понравилось про 10 гигабит/секунду: ГиперТранспорт уже сейчас тянет 41.6 гигабит/секунду! Кстати, про "Гигабайты" придумала Membrana, Cnews же правильно пресс-релиз прочитал:

_Модулятор_ в состоянии пропустить 10 гигаБИТ в секунду.

Как уж там линии будут устроены, ничего конкретного, только общие слова про то, что использование света вместо проводов МОЖЕТ привести к ускорению в 100 раз.

Die-Hard ★★★★★
()

имплантов, имплантов, чтобы в голову, чтоб думать она могла нормально. написал скриптик, запустил -- тело работает, а мозг отдыхает.. вечером проснулся и с работы тыц-тыц.. эх(

а то тут как не изгаляйся, как не ухайтечься по уши, а работать своим мозгом приходится. а его жалко, это вообще грех -- инвалидов эксплуатировать(

Arachnoid
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

>придумала Membrana

Не нашёл этого ни на мембране, ни тут.

>уже сейчас тянет 41.6 гигабит/секунду

По 32-м линкам

anonymous
()

> Таким образом, вполне вероятно, что традиционные кластеры очень скоро отправятся в утиль.

бред, просто в одной ноде кластера ускорятся межядерные связи

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Обычно свои технологии IBM лицензирует AMD. Типичные примеры: SOI, HyperTransport.

сам HT -- разработа AMD, лицензироваться могли только отдельные технологии, а не стандарт связи

vadiml ★★★★★
()

Как всегда сравниваем теплое с красным или мягким. Сравниваем принципиальную возможность с рыночными образцами.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hdlc

>Вот когда IBM выйдет на рынок процессоров для персональных компьютеров, тогда посмотрим. Мне-то какое дело до их достижений, если, как стояло дома всякое Г, так и, в перспективе, продолжит стоять.

Без IBM у вас бы и этого Г. не было бы :) В крайнем случае был бы какой-нибудь Мак =)

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не нашёл этого ни на мембране, ни тут.

Да, чего-то я не туда посмотрел, похоже: CNews вообще эти данные не приводит, а Мембрана говорит про гигабиты.

>> уже сейчас тянет 41.6 гигабит/секунду

Кстати, я сам перепутал тут: 41.6 гигаБАЙТА/секунду.

> По 32-м линкам

Делим 41.6 гигаБАЙТА/секунду на 32, получаем 10.4 гигаБИТа в секунду по каждому линку -- и это УЖЕ работает.

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> это УЖЕ работает.

> С такими же размерами, энергопотреблением и тепловыделением?

А я именно про скорость говорил, а не про размеры!

Что же касается "размерами, энергопотреблением и тепловыделением" -- тоже не вижу оснований для компьютерной революции. Даже если свести все три параметра к нулю,суммарные характеристики (линии связи плюс ядро) уменьшатся лишь на несколько процентов -- для революции маловато будет!

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

Линки гипертранспорта на печатной плате размещаются значительно менее плотно, чем можно расположить оптические линии.

anonymfus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>У наших внуков вообще может не быть столов. Как и компьютеров в привычном нам понимании.

навеяло на: как-то спросили Энштейна, "как Вы думаете, какое оружие будет в 3-ей мировой войне?", на что тот ответил - "не знаю какое будет в третьей, но в 4-ой будет каменный топор" :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Линки гипертранспорта на печатной плате размещаются значительно менее плотно, чем можно расположить оптические линии.

Во-первых, откуда это известно? В пресс-релизе написано только, что модулятор сделали!

Во-вторых, я ж предлоложил, что мы расположили линки с бесконечной плотностью, сведя размеры вообще к нулю!

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

То, что изобрели IBM - это из области нанофотоники: ооочень маааленький модулятор, на входе принимает лазерный луч и электрический сигнал, на выходе имеем квантовый сигнал. HyperTransport потяжелее будет в габаритах. Вот я только не понял: демодулятор они тоже создали или он [как бы] пока не нужен?...

shahid ★★★★★
()

Еще один шаг к Технологической Сингулярности :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hdlc

>Вот когда IBM выйдет на рынок процессоров для персональных компьютеров, тогда посмотрим.

Power6 в ноутбуке ? ;) Тогда уж у него должна быть батарейка на полонии ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>Вот когда IBM выйдет на рынок процессоров для персональных компьютеров

ну да, про МАКи все дружно забыли (про PSx я уже не заикаюсь)

dea
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Линки гипертранспорта на печатной плате размещаются значительно менее плотно, чем можно расположить оптические линии.

И в оптических линиях затухание меньше. Так что для больших систем почему бы и нет если это будет действительно энергоэффективно.

А скорость для "перспективного решения" действительно не печатляет.

10Гигабит это по большому счёту вчерашний день...

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

> 10Гигабит это по большому счёту вчерашний день...

а какой сегодняшний день по интерконнекту (Гипертранспорт для кластеров не годится)?

dea
()
Ответ на: комментарий от dea

>ну да, про МАКи все дружно забыли (про PSx я уже не заикаюсь)

Ты еще XBox 360 забыл ;)

sS ★★★★★
()

Утопия или реальность? ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dea

>а какой сегодняшний день по интерконнекту (Гипертранспорт для кластеров не годится)?

Ну почему не годится. Просто он возник довольно давно, поэтому и вчерашний день. Кого им сегодня удивишь ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

> Ну почему не годится. Просто он возник довольно давно, поэтому и вчерашний день. Кого им сегодня удивишь ?

там скорость резко падает с расстоянием, для межнодового не пойдет, скорее всего

так что там для интерконнекта кроме myrinet сейчас, я просто не в курсе?

dea
()
Ответ на: комментарий от dea

>так что там для интерконнекта кроме myrinet сейчас, я просто не в курсе?

Из штатного ?

IB, QsNet

На специальном железе стоит специально разработанный (штатным назвать его сложно, он работает на единичном железе) интерконнект ...

Ну например такой http://en.wikipedia.org/wiki/SX-9

4Тб/с на ноду (256 Gb/c на CPU)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Простейшим демодулятором может быть фототранзистор.

Да, но быстродействие этого элемента также должно быть высоким.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> SСI и особенно InfiniBand

это нельзя сказать, что что-то новое, но какая там сейчас скорость на последовательный канал?

dea
()
Ответ на: комментарий от Somewho

Вот кое какие цифры по скоростям и латентностям для разных современных
интерконнектов:

Technology    Vendor   Latency      Bandwidth per link(unidirectional)
NUMAlink      SGI      1.5 – 3 µsec 1500 MB/s
QsNet II      Quadrics 1.6 µsec     900 MB/s
ServerNet     HP       3 µsec       125 MB/s
Sun Fire Link Sun      3 – 5 µsec   792 MB/s
Myrinet XP2   Myricom  5.5 µsec     495 MB/s
Myrinet XP    Myricom  7 – 9 µsec   230 MB/s
SCI           Sun      10 µsec      1 Gb/s
GNS           SGI      13 – 30 µsec 800 MB/s
SP Switch 2   IBM      18 µsec      500 MB/s
HyperFabric2  HP       22 µsec      320 MB/s


sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

Да-да, у них там есть энергоэффективные варианты. %) Да и 65нм.

hdlc
()
Ответ на: комментарий от sS

Самый популярный (IB) забыл ;)

Technology    Vendor   Latency      Bandwidth per link(unidirectional)
InfiniBand Multiple 3-20 msec 785 MB/s

Это для 12x

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dea

А что Маки? Они сейчас на Интеле. И потом, Эпл не ИБМ, они использовали процессоры. Что-то я не видел, чтобы ИБМ двигала свои процессоры в сектор персональных компьютеров.

hdlc
()
Ответ на: комментарий от prizident

Блин, ну что вы.. Когда они придумывали, персональный компьютер был революцеонным решение, а нынешние персоналки представляют из себя тупое развитие идеи в целях срубить бабла.

hdlc
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.