График выхода новых версий FreeBSD

> Нужен small internet server fof x86? Ставь FreeBSD! Нужна > максимальная переносимость на разных плятформах? NetBSD тебе > поможет! Нужна максимально секурная и стабильна ОС? OpenBSD решит > твои проблемы! И где такие дебилы рождаются ? Значит с вашими бзди или инет сервер, или секурность, или переносимость ? А как быть если нужно удовлетворить оба первых требования ?

> Серверная ОС в первую очередь должна удолетворять СЕРВЕРНЫМ требованиям
> и в последнюю - требованиям предявляемых к рабочему месту

Так видишь, как в линуксе все здорово. Он отвечает всем, даже самым необычным требованиям.
Мне, как админу удаленных линукс серверов, лучшей ОС для рабочей станции
просто не найти. Ну а если еще и кваку можно погонять, то это вообще идилия.
Да, я на нем еще и телевизор смотрю и радио слушаю. Все 24 удовольствия в одной ОС.

anonymous (*) (2001-06-25 11:36:55.0): но линукс реализует любую из вышеперечисленных функций ХУЖЕ соответствующей ветки BSD... К слову - на десктопе он ХУЖЕ виндов и Mac OS X, которя к слову является еще одной веткой BSD...
За все есть своя плата и плата за универсальность это весьма посредственная работа.

to: Irsi

Так что, ставить на компе 20 операционок и постоянно перегружаться между ними?

> Так что, ставить на компе 20 операционок и постоянно перегружаться между ними?

Я, конечно, не Ирси, но как правило смязки FreeBSD + W2k under VMware мне хватает на все случаи жизни (а, иногда, и смерти. Чьей-нибудь :-)

> но линукс реализует любую из вышеперечисленных функций ХУЖЕ

Ну когда ты успокоишься, ты же абсолютный ноль а администрировании, а туда же
лезешь в бутылку. Давай, по списку плиз, только не "одна бабка сказала", а конкретно.
Я цифру люблю.

инет сервер
секурность
переносимость

Я заранее знаю, что ничего ты из конкретики не приведешь. Спрашиваю
только для того, чтоб тебя сильно не заносило на поворотах. Твои пустые
утверждения "общеизвестно", "все знают что..." и т.д. оставь для тех, кого
ты можешь обмануть. Не думаю, что ты найдешь таких здесь.

> но как правило смязки FreeBSD + W2k under VMware
Ну и отлично. Ты нашел себя. А что сказать-то хотел?

Ну и фигли выёживаться, если на FreeBSD mozilla не тормохзит, ничего не тормозит, GL Quake на Voodoo 2 гоняется... Чего пальцы то растопыривать, что BSD отстой, умерла и всё такое? Вот когда GNU/Linux достигнут уровня BSD 4.4 Tape, тогда и говорите... Для BSD даже компилятор не имеет значения.

>Я заранее знаю, что ничего ты из конкретики не приведешь.
>Спрашиваю только для того, чтоб тебя сильно не заносило на
>поворотах. Твои пустые утверждения "общеизвестно", "все знают
>что..." и т.д. оставь для тех, кого ты можешь обмануть. Не думаю,
>что ты найдешь таких здесь.
2anonymous (*) (2001-06-25 14:43:58.0): Вот, вот, я тоже сомневаюсь, что бы г. Irsi смог бы что то конкретное возразить,
он совершенно не знает Линукса, помнится как он года 2 назад
пытался его поставить и не смог, зато вот смог поставить фрю,
настроить в ней пару сервисов и теперь мнит себя знатоком
всего и вся в бзд, но стоит его только немного копнуть на
серьезные темы, по той же самой бзд, как окажется что и тут
он абсолютный ноль, да это собственно и понятно, ведь дальше
книги Фигурнова он далеко не ушел.... И еще, его слова по
поводу видения Линукса на альфе, PPC, 68K, меня здорово
повеселили, интересно узнать, что он там видел и как смог
так быстро оценить работу Линукса на этих платформах одним
взглядом? Комик, ей богу:))))))

>Ну и фигли выёживаться, если на FreeBSD mozilla не тормохзит,
>ничего не тормозит, GL Quake на Voodoo 2 гоняется...
>Чего пальцы то растопыривать, что BSD отстой, умерла и всё такое?

Если это все, чем может похвастаться бзд, ну тогда мы точно
снимем шляпу:)))

Там третья дискета нужна - fixit называется. Вставляешь и получаешь шелл

Читаю и наслаждаюсь....
Ну право, нет чтоб порадоваться, что коллеги удачно сделали работу и планируют её продолжить.
Так нет - типа сдохла у соседа корова, пустячок, а приятно.
А по поводу линуха на PPC - ну ставил я его на макинтош, исчо 7200, который.
3 года назад поставил Linux PPC - ну до сих пор работает, почта, днс....
Нареканий особых нет (а если есть проблеммс, то ето к /dev/h...)
Но дома у меня MacOS X.... Типа привык я к NextStep....:)))
А на работе и FreeBSD и Linux есть, а исчо и AS/400 и HP/UX впридачу...
. Для своей задачи своё решение....
Жаль, что не все ето пытаються осознать....

2McMCC: ты наглый гонщик, дорогой товарищь... во-первых линукс я впервые попытался поставить не 2, а 5 лет назад и поставил его вполне удачно... Тогда еще линукс был похож на настоящий юникс... А после появления ядер из серии 2.х я честно и откровенно на него забил ибо стало абсолютно понятно что бравые разработчики, одурманеные той шумихой что поднилась вокруг линукса, полность перестали соображать что делают... Их начало мотать как говно в проруби - одно начнут делать, до ума не доведут - бросят, чтоб приняться за добавление новых фичь... В морг господа хорошие, в морг...

2Irsi: Может я и гонщик, но ты откровенный звездун, если хочешь,
бздун, 5-ть лет назад уже вовсю входило ядро 2.0.х, инсталяшки
особо ничем не отличались, что 2-а года назад, что 5-ть лет
назад... Отчетливо помню твои вопросы по установке Линукса на
Компьютере, просто интересно, чем ты можешь мотивировать
свою некомпетентность в его установке? Что, 5-ть лет назад
инсталяшка была проще, чем 2-а года назад? Извини, не верю....
>одурманеные той шумихой что поднилась вокруг линукса, полность
>перестали соображать что делают...
Что то я не помню той шумихи, об которой ды звездишь,
единственное что было, так это то, что бздуны наежали на Линух
со всех сторон и все... Ядро 2.0.х работало стабильнее ветки 1.х.х,
имела больше возможностей, а также обеспечило полный и
качественный переход всей системы на ELF. Но для тебя это не
аргументы, а труд людей у тебя вызывает понятие "Их начало мотать
как говно в проруби", вот интересно, ты хоть что то написал в своей
жизни, кроме как звездения и "поучительства"?

Нда... 2.0 насколько я помню появилось где-то в середине 96го... Да согласен - прошло несколько более 5ти лет, я эксперементировал в конце 95го - начале 96го... Уже больше пяти - время летит...:)
А я понял в связи с чем у тебя в голове переклинило - я на компутере опускал тех, кто говорил что инсталяция линукса ничуть не сложнее виндов и в пример приводил не себя, а одного моего приятеля-адвоката, который сам вполне успешно справлялся с установкой 4ой нти, но с линуксом у него никак не выходило...:)

2McMCC: Ага. Всем могу похвастаться, что не тормозит. Что лучше - куча тупых ножей или один из закалённой стали и идеально отточеный?

2Shadow: А ты думаешь у меня что то тормозит из выше тобой перечисленного?

2Irsi: > все хорошо, но кирпичики больно крупные. Посему поучается > хреновато имхо. BTW, именно на основе BSD было создан тот > юникс, который имхо лучше всего претендует на универсальность...:)

Когда во фре будет поддерживаться столько же девайсов как и под Линуксом, тогда и назовем ее универсальной. Кроме того, в таком случае она станет не менее крупной. Наконец, самое главное: не нужные тебе фичи в Линуксе легко выключаются - он становится таким компактным, как тебе требуется.

А про сказки повышенной устойчивости фри - посмотри лог соседнего фри-хоста за 25-06-2001 с 00:30...Это я сделал! :)