NewsForge: FreeBSD 5.3 is «stable» but not production-ready

0

0

В своей статье Jem Matzan утверждает: FreeBSD 5.3 до сих пор не готова к использованию в production. По его словам, этому препятствует слишком большое количество ошибок и проблем а также отставание от Linux и Windows в поддержке 64-битных систем. Интерес представляет и другая статья того же автора, где он пытается развенчать некоторые "мифы о стабильности": http://technology.newsforge.com/artic...

>>> Подробности

Ссылка

←	GNU/Hurd: Поддержка разделов размерностью больше 2Gb

gPhoto2 2.1.5

→

гы, почитал - по словам автора, отсутствие нормальной поддержки Linux compatibility в amd64, глюки при работе с гигабитной syskonnect сетевухой (которая криво работает на любой ОС), а также отсутствие стабильного ULE шедулера и являются причинами по которым RELENG_5 не является стабильной системой.

по своему опыту - гоняю RELENG_5 уже полгода на amd64, и не страдаю проблемами как у автора.

FreeBSD ★★★
(22.12.04 14:13:41 MSK)

"а также отставание от Linux и Windows в поддержке 64-битных систем"
это как же можно отставать от Windows, если она до сих пор не выпустила 64 битный релиз ?!

swapper ★
(22.12.04 15:52:32 MSK)

Ответ на: комментарий от swapper 22.12.04 15:52:32 MSK

Для Итаниумов есть давно. А они 64-бит

annoynimous ★★★★★
(22.12.04 15:57:21 MSK)

Ответ на: комментарий от swapper 22.12.04 15:52:32 MSK

Точно, перевел неправильно, правильно так: хуже с поддержкой amd64 чем у freebsd дела обстоят только у windows xp :)

chucha ★★★☆
(22.12.04 16:06:22 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от swapper 22.12.04 15:52:32 MSK

ХиПи 64bit есть, бета вроде, качнуть мона(было). Правда через какую попу она сделана думаю говорить нет необходимости :)

anonymous
(22.12.04 16:17:35 MSK)

Ссылка

>Asus K8V Deluxe AMD64 workstation

Оказывается, что афтор, кроме консалтинга в области productions

servers, пейсатель фантастических новелл.

~~Sun-ch~~ ☆
(22.12.04 16:17:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от FreeBSD 22.12.04 14:13:41 MSK

Из личного опыта, во FreeBSD 5 есть грабли со SCSI, то винт потеряет, до за каким-то &$^%$ ломанется что-то записывать _за_переделы_ винта, причем со SCSI она глючит и на x86 и на amd64. Пробовали разные платформы и контролеры глюки - не исчезают. И глючит именно free 5 , так как тоже самое оборудование под freebsd 4, linux, win работает.

cardeenal ★
(22.12.04 16:18:33 MSK)

Ответ на: комментарий от chucha 22.12.04 16:06:22 MSK

Ещё один Федорчук? Где ты их откапываешь?

anonymous
(22.12.04 16:29:29 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 22.12.04 16:29:29 MSK

Зря ты так. Федорчук в теме насчет фряши.

Просто у Чучи звездочку забрали за сексуал харисмент.

Вот он и шнуркует.

~~Sun-ch~~ ☆
(22.12.04 16:38:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от FreeBSD 22.12.04 14:13:41 MSK

Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell"

2FreeBSD * (*) (22.12.2004 14:13:41)

 >глюки при работе с гигабитной syskonnect сетевухой (которая криво работает на любой ОС)

Не надо дешевых отмазок ;) 

ss@k7-raid:~$ uptime
 12:25:44  up 41 days,  6:16,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
ss@k7-raid:~$ /sbin/ifconfig eth1
eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:80:48:27:17:9B
          inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:10786488 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:10451842 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:4214525690 (4019.2 Mb)  TX bytes:4182452523 (3988.6 Mb)
          Interrupt:11 Memory:d9400000-0

ss@k7-raid:~$ cat /proc/net/sk98lin/eth1

Detailed statistic for device eth1
=======================================

Board statistics

Active Port                    A
Preferred Port                 A
Bus speed (MHz)                33
Bus width (Bit)                32
Driver version                 6.22
Hardware revision              v1.2

Receive statistics

Received bytes                 4257689618
Received packets               10786548
Receive errors                 0
Receive dropped                0
Received multicast             6
Receive error types
   length                      0
   buffer overflow             0
   bad crc                     0
   framing                     0
   missed frames               0
   too long                    0
   carrier extension           0
   too short                   0
   symbol                      0
   LLC MAC size                0
   carrier event               0
   jabber                      0

Transmit statistics

Transmited bytes               4182469595
Transmited packets             10451892
Transmit errors                0
Transmit dropped               0
Transmit collisions            0
Transmit error types
   excessive collision         0
   carrier                     0
   fifo underrun               0
   heartbeat                   0
   window                      0

sS ★★★★★
(22.12.04 16:43:12 MSK)

Ответ на: Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell" от sS 22.12.04 16:43:12 MSK

10 гиг за 40 дней - разве это нагрузка?

~~Sun-ch~~ ☆
(22.12.04 16:48:33 MSK)

Ответ на: комментарий от Sun-ch 22.12.04 16:48:33 MSK

Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell"

>10 гиг за 40 дней - разве это нагрузка?

Дык специально минимизировал обмены между нодами ;)

А так в фулдуплексе легко даёт 120Mb/sec (в 2 стороны)

sS ★★★★★
(22.12.04 16:58:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sun-ch 22.12.04 16:48:33 MSK

этот счетчик сбрасывается после 10 гигов вроде

chucha ★★★☆
(22.12.04 17:01:06 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от chucha 22.12.04 17:01:06 MSK

> этот счетчик сбрасывается после 10 гигов вроде

Не после 10, а после 4 Гб (2^32).

SKYRiDER ★★★
(22.12.04 17:13:22 MSK)

Ответ на: комментарий от SKYRiDER 22.12.04 17:13:22 MSK

Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell"

>> этот счетчик сбрасывается после 10 гигов вроде

>Не после 10, а после 4 Гб (2^32).

Сам драйвер помнит больше ...

ss@XP1700:/proc/net/sk98lin$ cat eth1

Detailed statistic for device eth1
=======================================

Board statistics

Active Port                    A
Preferred Port                 A
Bus speed (MHz)                33
Bus width (Bit)                32
Driver version                 6.22
Hardware revision              v1.2

Receive statistics

Received bytes                 15929361112
Received packets               21367129
Receive errors                 0
Receive dropped                0
Received multicast             0
Receive error types
   length                      0
   buffer overflow             0
   bad crc                     0
   framing                     0
   missed frames               0
   too long                    0
   carrier extension           0
   too short                   0
   symbol                      0
   LLC MAC size                0
   carrier event               0
   jabber                      0

Transmit statistics

Transmited bytes               6699242674
Transmited packets             19544461
Transmit errors                0
Transmit dropped               0
Transmit collisions            0
Transmit error types
   excessive collision         0
   carrier                     0
   fifo underrun               0
   heartbeat                   0
   window                      0

sS ★★★★★
(22.12.04 17:31:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от swapper 22.12.04 15:52:32 MSK

http://search.microsoft.com/search/results.aspx?st=b&na=88&View=en-us...

anonymous
(22.12.04 17:34:36 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 22.12.04 17:34:36 MSK

Так там беты одни, это не серьезно.

swapper ★
(22.12.04 17:40:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell" от sS 22.12.04 16:43:12 MSK

> Не надо дешевых отмазок ;)

Кю!

Под такой нагрузкой, как у вас, у нас и во Фре сысконнект не валится. Проблему с sk во фре решили окончательно около месяца назад, см. freebsd-amd64@

В любом случае, при куче мелких пакетов, мой сраненький риалтек + polling уделывают этот сысконнект.

FreeBSD ★★★
(22.12.04 19:28:06 MSK)

Ответ на: комментарий от cardeenal 22.12.04 16:18:33 MSK

> Из личного опыта, во FreeBSD 5 есть грабли со SCSI, то винт
> потеряет, до за каким-то &$^%$ ломанется что-то записывать
> _за_переделы_ винта, причем со SCSI она глючит и на x86 и на amd64.
Что за контроллер и что за драйвер? По опыту работы с
ahd0: <Adaptec AIC7902 Ultra320 SCSI adapter> port 0x4000-0x40ff,0x3800-0x38ff mem 0xfe9e0000-0xfe9e1fff irq 18 at device 7.0 on pci4
ahd1: <Adaptec AIC7902 Ultra320 SCSI adapter> port 0x3400-0x34ff,0x3000-0x30ff mem 0xfe9f0000-0xfe9f1fff irq 19 at device 7.1 on pci4
ничего подобного не наблюдается. Каждый канал несёт на себе по четыре Hitachi диска, объёдинённых в хитрый softare RAID. Более того, по результатам многонедельных тестов, FreeBSD - это единственная система, которая, не являясь Windows, способна удовлетворить очень жёсткие ограничения по latency дисковых запросов. QNX, Solaris и Linux все в той или иной мере страдают непонятными залипаниями SCB в драйвере, а Linux к тому же имеет нехорощую привычку ресетить шину SCSI по малейшему чиху. Возможно какой-нибудь OS X поведёт себя достойней, но он как ядро для appliance продукта пока не рассматривался в силу в силу его зависимости от PPC архитектуры. Да, Windows 2003 в тестах показала более чем достойно.

anonymous
(22.12.04 19:33:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от annoynimous 22.12.04 15:57:21 MSK

> Для Итаниумов есть давно. А они 64-бит
Под Aplha и FreeBSD и Windows работают или работали(Win) очень давно. И что?

anonymous
(22.12.04 19:35:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cardeenal 22.12.04 16:18:33 MSK

> Из личного опыта, во FreeBSD 5 есть грабли со SCSI

Равно как и с IDE. Регулярно возникают то ошибки, то зависоны, то что-то ещё... Сначала это было в 5.2.1, но и в 5.3 сохранилось. Linux и NetBSD как работали так и работают.

Deleted
(22.12.04 19:41:43 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 22.12.04 19:41:43 MSK

Ставил FreBSD 5.2.1 на буку (Toshiba), Slackware linux и OpenBSD не встали, то из-за сидюка дохлого, то из-за винта , полгода гоняю - никаких глюков, причем еще на том же винте FAT раздел - тоже нормально работает. А релиз 5.3 поставил на винт фуджицу, сделал зеркало на такой же - пока ошибок не наблюдал...

x97Rang ★★★
(22.12.04 21:01:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 22.12.04 19:41:43 MSK

ничего подобного в своей практике не наблюдал... и FreeBSD и NetBSD равно как и Linux вполне прилично работают и со SCSI и с IDE..

MiracleMan ★★★★★
(22.12.04 22:51:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от FreeBSD 22.12.04 19:28:06 MSK

Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell"

2FreeBSD * (*) (22.12.2004 19:28:06)

>Под такой нагрузкой, как у вас, у нас и во Фре сысконнект не валится.

Дык у меня нагрузки бывают разные ... год бегает и даже не пытается валиться ... у меня правда только пара sk (специально купил что подешевле в старые компы) остальное это броадкомы ... если интересны конкретные цифры могу погонять netPIPE специально на sk

sS ★★★★★
(23.12.04 00:22:34 MSK)

Ответ на: Re Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Sun необходимо приобрести Red Hat или Novell" от sS 23.12.04 00:22:34 MSK

> если интересны конкретные цифры могу погонять

Да ладно... Обычно такие проблемы вызникают у людей, которые слабо представляют, что и для чего делают. У таких и SCSI "мрет", и IDE "не работает".

У меня и sk (на Linksys сетевухах), и em (набортные) великолепно себя ведут на Оптеронах под FreeBSD 5.3. А это прокси, web-сервер, несколько NAS (каждый терминирует >1000 PPPoE сессий)...

baka-kun ★★★★★
(23.12.04 02:46:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от x97Rang 22.12.04 21:01:32 MSK

> Ставил FreBSD 5.2.1 на буку (Toshiba)

В итоге, получил примерно тоже, что с линуксом, только медленнее и с
бОльшими проблемами в дальнейшей работе (драйвера, софт). На буках
как правило довольно медленные диски. Если ещё терять на тормознутой
фаловой системе, то это ж вообще тормоза несусветные...

annonymous ★★
(23.12.04 20:44:56 MSK)