LINUX.ORG.RU

OpenBSD Team объявила об окончании поддержки OpenBSD 3.4, вышедшей чуть меньше года назад.


0

0

OpenBSD Team объявила об окончании поддержки OpenBSD 3.4, вышедшей чуть меньше года назад. "Поскольку вышла новая версия дистрибутива - OpenBSD 3.6, мы больше не выпустим ни одного патча к версии 3.4 и более старым" подчеркнул Robert Nagy в своем письме к Community, "и настоятельно рекомендуем всем обновить OpenBSD на всех свои серверах". Последний патч к OpenBSD 3.4 вышел вчера, это был патч для mod_ssl httpd.

>>> Подробности

под XP SP2 больше месяца не запускался Webmoney Keeper, пока не выпстили новую версию кипера
также под SP2 глючит деббагер SoftICE

Как я понимаю это связано с так называемым DEP (Data Execute Protection) - защитой от того чтобы код не запускался из области данных.

Если софт глючный - то он и не запускается под SP2 как раз из-за этого обычно..

f0xi
()
Ответ на: комментарий от geek

ты - не показатель =)

Ага. Когда говоришь что что то работает, вас тут пол лора показатели, а как я говорю-я не показатель. :) Двойные стандарты? ;) Мозилла падает или нет? Вопрос для тех кто кричал что падает у тех у кого руки кривые...;) показатели.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f0xi

>Если софт глючный - то он и не запускается под SP2 как раз из-за этого обычно..

Тык это говорит что софт глючный, а не то что СП2 не надо ставить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f0xi

Задача ОС - это запуск прикладного софта. Если какая-то программа не запускается из-за нездоровых изменений в ОС (которые к тому же сильно напоминают припарки для альтернативно живых) - то это проблемы ОС. Выражаясь русским языком - маздай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А то понимаете ли и под Линуксом многое не собирается и не запускается....из-за того что софт кривой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А то понимаете ли и под Линуксом многое не собирается и не запускается....из-за того что софт кривой.

Неправда. Под Линуксом многое не собирается и не запускается из-за того, что он хуже XP.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня ядро не собиралось под Линуксом, пока они не пофиксили этот баг, там что то положить забыли или...мне это меньше всего интересно было, но выпустили новую версию и все заработало...новая версия(релиз) буквально на следующий день вышел. ;). И что дальше? А сколько в кору программ падает и везде у вас ответ один! НЕ НАДО ЗАПУСКАТЬ КРИВЫЕ ПРОГРАММЫ! Вот и вам ответ. НЕ НАДО ЗАПУСКАТЬ КРИВЫЕ ПРОГРАММЫ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неправда. Под Линуксом многое не собирается и не запускается из-за того, что он хуже XP.

Ну либо так. А то понимаешь Винда файрвол ввела в СП2 и все закричали про баги. :)) А сами если задропят все порты-это фишка. :) и еще как маньяки в судо пихают и четруты и все равно валится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе русским языком говорят - КРИВЫХ ПРОГРАМММ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ, бывает кривая операционная система, не справляющаяся со своими прямыми обязанностями. Даже если допустить легкую временну глюкавость программы, ОС должна обеспечить ее правильное функционирование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе русским языком говорят - КРИВЫХ ПРОГРАМММ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ, бывает кривая операционная система,

Гыыы, эту корку я запишу. :))) А ОС это не программа? ;))) Я вот писать не умею, сейчас тебе прогу наваляю, но она работать должна, она не кривая! ;)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А раз ОС это тоже программа, то значит не Винда кривая, как вы говорите, а ваши руки. ;))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тык это говорит что софт глючный, а не то что СП2 не надо ставить.

Мда, когда SP2 выходил, смотрел я список неработающего софта. Там было много серьезных программ. Спрашивается, зачем нужен такой сервис-пак?

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

Слушай. Буквально через недельку вышел патчик сколько то там весит. :)) Который исправлял проблему эту. И проблема то была в том, что многие проги щимились зачем то в сеть. :) Поверь. Вот у меня все работает то что надо. :) А если у тебя не работает-значит НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! "МОЗИЛЛА УСТОЙЧИВА". ;)) Ты назови мне что должно не работать. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init

Уже прошло после выхода СП2 хрен его знает сколько времени. Для таких чайников как ты выпустили патч, который не стартует файрвол по умолчанию. Скоро наверное СП3 выйдет, а ты все еще вчерашним днем живешь. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А если у тебя не работает-значит НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! "МОЗИЛЛА УСТОЙЧИВА".

Под XP нет мозиллы, но можно отдельно скачать. Есть какое-то подобие - называется Internet Explorer, можешь его попробовать если припрет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init

Я надеюсь я вам помог разобраться с SP2

В Центре загрузки Microsoft появился файл для обновления операционной системы Windows XP, с установленным пакетом Service Pack 2. Этот патч устраняет проблему, которая может возникать у различных программ, выполняющих подключение к IP адресам в сети. В результате этой погрешности может появляться сообщение об ошибке или программа становится неработоспособной. Данное обновление рекомендуется установить всем пользователям Windows XP с установленным SP 2

Ссылки для скачивания: (157)

# Update for Windows XP Service Pack 2 RUS (KB884020) (508.7 kB)
# Update for Windows XP Service Pack 2 ENG (KB884020) (506.7 kB)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под XP нет мозиллы, но можно отдельно скачать.

Гыыы, я сейчас и эту корку запишу. ;))) А под Линукс есть мозилла! ;))) И ты ее так же сможешь скачать! ;)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только вот у Винды хоть что то есть-ИЕ. А у линукса вообще ничего нету. Все сторонних производителей. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А под Линукс есть мозилла! ;)))

Да есть. Мозилла - это специальный линуксовый софт, придуманный Торволодсом.

> И ты ее так же сможешь скачать! ;)))

Нет, под линукс ее качать нельзя. Все нужно ставить apt-get'ом, чтобы не получилась XP.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все нужно ставить apt-get'ом

:)) Хорошо что он не стягивает ее. ;))

Да есть. Мозилла - это специальный линуксовый софт,

Линк дай мне что это специально линуксовый софт, а то я понять не могу как это он у меня работает....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только вот у Винды хоть что то есть-ИЕ.

Ну если тебе устраивают всякие встроенные демки - то в винде много чего есть. Нормальные же люди не поленятся и скачают полноценный продукт.

> А у линукса вообще ничего нету.

Нет, как раз в Линуксе есть Мозилла, которая, как ты справедливо заметил, не падает.

> Все сторонних производителей. ;)

А откуда такое разделение на сторонних и посторонних? Все они - хорошие люди, все заботяться о нашем юзерском благе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще то думал что мозиллины ноги из нетскейпа вышли, а то что нетскейп специально разрабатывался под Линукс это такая приятная новость для меня. :) Как все же они ценят Линукс там. Об Линуксе никто не знал еще, а уже такие проекты чисто под него делали. ;) Приятно, чертовски приятно, но ссылку дай, я себе на память распечатаю и повешу на стенке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> :)) Хорошо что он не стягивает ее. ;))

Конечнл не стягивает - это было бы противозаконно. Оно берется с разрешения владельца.

> Линк дай мне что это специально линуксовый софт,

Так у мозиллы есть кнопка с надписью гугль, если её нажать, то она сама все найдет.

> а то я понять не могу как это он у меня работает....

Ну почему ж ей не работать - XP хорошая ОС, и может запустить любую мозиллу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну сам поищи. Больше того тебе скажу - сам Линукс задумывался так, чтобы правильно запускать мозиллу. Для этого был придуман специальный интерфейс - X wyntows. Правда сейчас он устарел и им все меньше пользуются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну если тебе устраивают всякие встроенные демки - то в винде много чего есть. Нормальные же люди не поленятся и скачают полноценный продукт.

Правильно! Виндз предоставляет право выбора! Кто что хочет тот то и юзает! Правда мозилка валится на сайтах кривых и тянет табы с нормальыми сайтами за собой, но это фигня. ;)

Нет, как раз в Линуксе есть Мозилла, которая, как ты справедливо заметил, не падает.

Я промолчу. ;) Не хочу прошлое ворошить. ;)

А откуда такое разделение на сторонних и посторонних? Все они - хорошие люди, все заботяться о нашем юзерском благе.

Тык и я говорю, что они заботятся. Как они хорошо Винду поддерживают...просто загляденье. Релиз за релизом под винду выходят. :) Спасибо им...кстати и всему опенсурс сообществу. Развивают Винду. ;))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну почему ж ей не работать - XP хорошая ОС, и может запустить любую мозиллу.

Вот! Словами анонимусов глаголит истина!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ля этого был придуман специальный интерфейс - X wyntows. Правда сейчас он устарел и им все меньше пользуются.

Ага. Я слышал. На фреймбуфер все в консоль переходят. ибо консоль сейчас рулит неподецке....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для таких чайников как ты выпустили патч, который не стартует файрвол по умолчанию

класный патч :) Может, в консерватории что-то подправить, если в винде фаер не дает аппликухам работать? +)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

А в Линуксе тоже файрвол есть, и его тоже надо править....вот...правь и в винде. Настраивай под себя. Или руки кривые?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

И это грамотное решение когда у тебя трояны не могут без твоего ведома в сеть выйти. СП2 одним словом повысила безопасность. Точка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И это грамотное решение когда у тебя трояны не могут без твоего ведома в сеть выйти.

грамотное решение - это отсутствие троянов :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

И где это трояны отсутствуют? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Пока есть лохи-будут трояны. А лохом может стать каждый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> SuSE/RedHat сертифицируют новую версию до EoL старой?

У SUSE/RedHat поддержка Enterprise версий - 6 лет.

l0gin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И это правильно. XP надо ставить, XP - удобно, надежно и

> поддерживаться будет долго-долго.

Зачем XP? Лучше RedHat. Поддерживатся будет ещё дольше. RHEL.

l0gin
()
Ответ на: комментарий от chucha

>По срокам поддержки ни один пингвин рядом не стоит.

Ну если своих мозгов нет, то без поддержки от производителя конечно труба :-)

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от DIMON

Я, насколько помню, за 10 лет ни в одну техподдержку не звонил и не писал :-)
Вот такой я отсталый :-)

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от l0gin

Прикольно сайт про линукс новость запостили про бзд а все обсуждают виндовз. Гы.

x86 ★★
()
Ответ на: комментарий от l0gin

> Зачем XP? Лучше RedHat. Поддерживатся будет ещё дольше. RHEL.

Не надо ля-ля.

RHEL поддержка 5 лет (на сайте написано)
XP вышла в 2001, а Longhorn выдет не раньше 2006, плюс n лет на
переход с XP. Вот и считай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тут ping попробывал на 2000 :)
У тачки адрес 192.0.10.20 в сети 192.0.10.0, сделал ping 192.0.10.255
Мда... Такого я не ожидал... Попробуйте :)
А масдайцам рекомендуется то-же самое на unix машине попробывать,
а то они как правильно это работать должно ведь не знают :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

nmap юзай. Его специально для винды придумали сеть сканить. А твоим способом глупо пинговать. прикинь, 1000 хостов в сети и каждый ответ шлет и шлет не по одному разу. ;) Что ты там увидишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати приколись. Я тоже поражен! ;))

root@gateway /home/share# ping 192.168.30.255 -b
WARNING: pinging broadcast address
PING 192.168.30.255 (192.168.30.255) 56(84) bytes of data.

--- 192.168.30.255 ping statistics ---
152 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 151156ms

root@gateway /home/share# uname -a
Linux gateway 2.4.27-3trfirewallsmp #1 SMP Tue Sep 21 17:10:53 CEST 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux
root@gateway /home/share#

root@gateway /home/share# iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
root@gateway /home/share#

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати не спорю что включено...
root@gateway /home/share# cat /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts 1
root@gateway /home/share#
Но включение этой опции наталкивает на мнение что это есть правильно и нечего на брудкасты отвечать. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в то время как мультикастинг есть и его крутые перцы юзают. ;)

anonymous
()

папи с пингом ну скажи мне, что я должен такого офигенного увидеть выполнив команду ping *.*.*.255 в небольшой подсети из win машин и шлюза openbsd с вин машины и со шлюза ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще не хватало пробовать на серверах это, потом это, потом это
А зачем сразу на продакшен сервер ? сначала на тестовый.

> что к примеру с ораклом проблема, или потом там что то не запустилось или там или там.
А при переустановке проблем меньше ?

> Работать надо а не в иследовательском институте в игрушки играть.
Да, а вечная переустановка линукса это продуктивная работа ?

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от tabarnak

> а чем дебиан не устраивает ?
можно и дебиан, но мня напрягают жесткие зависимости binary дистрибутивов

ed ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.