LINUX.ORG.RU

Вышел FreeBSD 4.9-RELEASE


0

0

Вышел FreeBSD 4.9-RELEASE - предположительно последний релиз ветки 4.x
Из нового:
бэкпорт PAE (поддержка 64GB памяти на машинах выше Pentium Pro) из FreeBSD 5-CURRENT;
бэкпорт ACPI из FreeBSD 5-CURRENT;
новые драйверы устройств;
исправления ошибок;
GNOME-2.4;
KDE-3.1.4;
и многое другое

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

Ответ на: комментарий от Alex_M

wi-fi radio ethernet tipa.. est' tam vse.. yadro peresobrat' mojet nado budet i vse

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_M

Про ACPI понял. Небось, как в линухе - в 2.6 работает, в 2.4 работает, но плохо (насколько я понимаю, правильная поддержка этого дела влияет на многие вещи в ядре).

Для винмодемов дров под линух сильно больше (разной степени кривизны). Похоже, мой модем не поддерживатся (и под линухом-то его дрова ... странные)

Меня-то как раз интересовал АТИ:)

Синий зуб - это хорошо.

Про Вифи я "для галочки" спросил - мне он пока не актуален.

Но вот что могу сказать из прочитанного по ссылкам - почему-то фряха на лаптопе типа моего не видит PCCard. Это уж совсем плехо.

http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/index.pl?action=show_laptop_detail&...

Кстати, у того господина ядро 5.1 - и почему-то ACPI работает частично. Уж на этих-то версиях должно работать...

И еще господин не пишет ни про хардверный 3Д, ни про звук. Ни про медийные клавиши (которые у меня под линухом не работают).

Кстати, под линух еще и навороченный дравйвер синаптик-тачпада есть (для иксов). А под фрей?

Все-таки, складывается у меня впечатление, что как десктоп фря недотягивает даже до линуха - в смысле поддержки разного кудрявого распоследнего железа...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Все-таки, складывается у меня впечатление, что как десктоп фря недотягивает даже до линуха - в смысле поддержки разного кудрявого распоследнего железа...

Так она вроде бы и не претендует на это. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

>Все-таки, складывается у меня впечатление, что как десктоп фря недотягивает даже до линуха

Дорогой, но линукс не дотягивает до виндовс и макОС, к чему эти слова? И что значет "не дотягивает", коли ты об этом заговорил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

Про ACPI

у меня с некоторого момента на MSI платах с i815EPT перестало работать. У других на платах с i815EPT (но не MSI) работает. Точнее у меня тоже работало, но странно себя вела PS/2 мышь - ооочееень медленно двигалась и тп. Куплю USB мышь и включу ACPI, т.к. больше ни с чем проблем не было. А с мышью - из-за кривизны где-то в реализации MSI. На MSI-ной плате с i845 - всё с ACPI снова OK.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

про Darwin

2 adarovsky:

> но вот недавно просочились слухи, что Apple открыла своего дарвина

Да он по жизни был и есть Open Source ( часть кода -- под GPL, часть -- под BSD лицензией)

http://developer.apple.com/darwin/

> а он ведь на BSD+XFree? И, если я правильно помню - это есть крутейшая вещь, которая иксовые примитивы рисует через GL.

Не, то Вы с Quartz путаете. Руководство Apple еще не рехнулось, чтоб открывать его исходники.

Ну, и самое главное: работает это чудо на одной архитектуре (сказать, на какой ? :))

Dselect ★★★
()
Ответ на: про Darwin от Dselect

На одной коворишь? И думаешь что это РРС? Тебе скинуть ссылку на Darwin x86 или сам найдешь? ;)
Кстати, ранняя бета MacOS X, та что рапсодия, была для х86... У меня где-то исошник до сих пор валяется...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Ну так взял бы и выложил, а то так и слышим про хваленое маковское качество ::)))(тую самую бету под х86 :)) ) Народ тока б спасибо сказал А Дарвин х86 я ставил, впечатления-не очень, млин....(IMHO)

Bergamot
()
Ответ на: комментарий от Bergamot

Да на хотлайне постоянно пробегает... возми и скачай...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы читать умеете, уважаемый? Я же написал русским по белому "в смысле поддержки .... железа". Не люблю людей, употребляющих частичное цитирование с потерей смысла.

Линух не дотягивает до виндовс на десктопе (лаптопе) в плане поддержки железа - да, это правда. Потому как производителя железа (не экзотичного железа, а обычного, массового), не дающего дрова для винюков - вы сегодня не найдете. Мак - особый мир. Там спектр железяк изрядно Уже.

И в этом же самом плане фря не дотягивает до линуха. Теперь, после разъяснений - понятно?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за ссылку. Только мои (точнее, Асусовские) расширенные клавиши даже на xev событий не выдают. Попробую альтернативный метод (как написано в их доке).

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Mach

> Apple has turbocharged BSD by adding Mach 3 technology
да уж - в строчку - насмешили!:)
здесь всё с ног на голову поставлено(upside down)
ведь микрокернели - известные тормоза -
правильней было бы "Apple turbocharged Mach3 by adding BSD kernel features".;)
короче, обычный рекламный бред. на developper горзадо более правильней пишут.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, а чем Вам не нравится фря на десктопе? Чем он хуже линузы?

А ты попробуй под фрёй собрать какой нибудь пакет и чтоб она тебе не написала о нехватки чего либо.

anonymous
()
Ответ на: Mach от mumpster

микрокернел тормозит только на ублюдочной архитектуре х86, на приличной архитектуре этого не наблюдается...:) Да и то на счет х86 - глянь на QNX 6...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

О! Расскажите, а как, допустим, на спарках, обеспечивается дешевизна переключения контекста? Или можно сделать микроядро без переключений контекста между драйверами? Или я вообще чего-то не понимаю?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это правда. Есть печальная практика создания пакетов, собирающихся только под линухом (или даже конкретным дистрибутивом!). Причем даже использование autoconf/automake не спасает на 100% - есть всякие пограничные ситуации. Но с этим можно и нужно бороться. Я очень благода товарищам, присылавшим мне баг-репорты по поводу несобираемости моего кода под фрей. И старался немедленно фиксить. И буду продолжать.

Кстати, еще очень "напрягают" (в смысле - хотел бы "забить" на них, но не могу) багрепорты по поводу некомпиляции "старым" gcc. Очень уж удобно переменные объявлять где попало. С99 рулит!

svu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.