LINUX.ORG.RU

OpenBSD 4.5 Official Release

 ,


0

0

Итак, сегодня, как всегда, точно по графику, вышла новая версия замечательной операционной системы OpenBSD 4.5!

Самые любопытные, на мой взгляд, изменения:

  • Новый порт на ARM (это уже третий, после cats и zaurus). Заявлена поддержка OpenMoko и основанных на XScale Gumstix. Порт находится на ранней и активной стадии развития. Всего теперь поддерживается 17 платформ, еще 11 либо заброшены, либо малоактивны, либо в ранней стадии развития.
  • Как всегда, значительно улучшены отличные драйверы подсистемы sensors.
  • Множество новых драйвер для сетевых чипов, в том числе Intel WiFi Link 5100/5300, Attansic L1, Atheros AR81xx (aka Attansic L1E), Moschip MCS7730/7830 10/100, JMicron JMC250/JMC260 10/100, устройства Ralink USB IEEE 802.11a/b/g/Draft-N, ICH9 IGP M, IGP M AMT, Yukon-2 FE+ (88E8040, 88E8042).
  • Множественные улучшения в подсистеме ACPI.
  • Поддержка SDHC карт.
  • Поддержка WPA-PSK в драйвере ath, поддержка аппаратного CCMP шифрования в драйверах wpi и iwn.
  • Улучшения звуковой подсистемы, включая поддержку новых устройств, вывод через S/PDIF, общее улучшение производительности.
  • Значительные улучшения в поддержке железа от Sun, новые драйвера для X, ускоренный фреймбуфер, драйвера для виртуальных жестких дисков и сетевых карт в логических доменах sun4v.
  • Поддержка нескольких новых EVDO/UMTS устройств, драйверы для IBM'овских SATA/SCSI ServeRAID контроллеров, новых MegaRAID SAS (Intel, LSI Logic, Dell).
  • Расширенный формат resolv.conf и соответственно доработанный libc resolver.
  • Новые средства защиты в malloc. Учетные структуры теперь защищены mprotect, и аллоцируются в по возможности случайных адресах. Таким образом расширен и без того внушительный список средств защиты malloc.
  • Улучшена поддержка C99 в libc, особенно gdtoa.
  • Улучшены системные программы apropos, aucat, ifconfig, systat, vnconfig, disklabel, dhcpd. На самом деле, это только самые значительный изменения, подробности в changelog'e.
  • Новый OpenSSH 5.2
  • Более 5500 портов, около 5000 откомпилированных пакетов под основные архитектуры.

Изменения в синтаксисе pf scrub в пользу match не включены в этот релиз, не смотря на то, что уже сравнительно давно висят в -current. Будет в 4.6. Также есть шансы, что в 4.6 попадет OpenSMTPd, ведется активная работа над поддержкой MPLS. Тео де Раадт в своем письме в misc@ также предупредил пользователей, заинтересованных в тестировании новой версии, что качать образы стоит только с официальных ftp зеркал, перечисленных на http://openbsd.org/ftp.html, так как в сети присутствуют фейки, в частности, на ftp://ftp.kd85.com/.

Песенка: http://openbsd.org/lyrics.html#45

Частичный changelog: http://openbsd.org/plus45.html

Install Guide: http://openbsd.org/faq/faq4.html

>>> Release Page

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от true_admin

>что значит фейки? троянов засовывают вместо ОС?


Грандиозная афера обнаружена разработчиками OpenBSD!
Неизвестные, с легкостью взломав официальный сайт OpenBSD, выложили в качестве релиза 4.5 очерездную альфу федоры.
Новый "релиз" вызвал бурю эмоций у поклоннников OpenBSD ввиду поддежки большого числа нового оборудования и большого числа новых пакетов.

Как ни странно, значок тасманского дьявола при загрузке никого не удивил - все подумали, что это такой новый маскот.

Pavval ★★★★★
()

Множество новых драйвер для сетевых чипов

Исправьте, пожалуйста

babich
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>>а на сайте его на самом деле ничего страшного, просто недавний development snapshot в директории 4.5, вместо релиза. почему, непонятно.
может потому, что там закрыта дыра в pf, а человека стало напрягать "only 2 holes" при явном забивании на очевидные вещи (типа pf это не база, ога...).

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от env

> OpenBSD — настоящий Unix, каким он должен быть. Без всяких лишних костылей и подпорок.
понял, значит про utf8 в консоли и поддержку iocharset для mount-а можно не вспоминать. спасибо.

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00

> OpenBSD — настоящий Unix, каким он должен быть. Без всяких лишних костылей и подпорок.

> понял, значит про utf8 в консоли и поддержку iocharset для mount-а можно не вспоминать. спасибо.


Пока не перепишут libc можеш не вспоминать. И к посту выше это никак не относиться.

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от DukE-M

>Пока не перепишут libc можеш не вспоминать. И к посту выше это никак не относиться.
что-то туплю, но если как-то корреляцию между libc и utf8 могу проследить, то уж что мешает встраиванию 2-ух примитивнейших фильтров (чтение-запись, на уже существующей iconv) для поддержки локалей - не ведаю. если бы вы были правы, поддержки utf8 и в иксах бы не было, но, поскольку она таки есть и прекрасно работает, и поскольку даже gcc-4* уже прикручен - сомнения грызут о необходимости "перетряхивать" libc.

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00

Обсуждение проблемы с UTF-8 можно найти через гугл, в иксах с utf8 можно работать через xterm. До iocharset видимо пока руки у разработчиков не дошли.

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от DukE-M

<отвлечённо>Особенность кривых рук - они как правило доходят совсем не до тех вещей, которые надо</отвлечённо>

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00

utf8 в консоли — не нужен. В любом случае 80x24 консоль для работы не подходит.

iocharset? Для каких, простите, фс? Для iso9660 и fat есть сторонние модули. Для ext2 оно и в linux не поддерживается.

len
()
Ответ на: комментарий от env

лол. opencvs, opensmtp, openbgpd, openospfd. Еще костыли перечислять? Они не то что даже не костыли, они еще даже до уровня поделок не доходят.

А как они клянчат деньги, так вообще противно. "Мы самая свободная ОС, под самой свободной лицензией, но почему все казлы пользуют наш продукт и не платят. Ворюги этакие."

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00

>то уж что мешает встраиванию 2-ух примитивнейших фильтров (чтение-запись, на уже существующей iconv) для поддержки локалей - не ведаю

Я ничего не понял. Можно подробнее?

len
()
Ответ на: комментарий от sda00

нормальным пацанам нужен тру код, а не тру фичи! А на лоре одни лохи :)

mrdeath ★★★★★
()

я забыл, эта мега серверная бсд с smp нормально работать так и ненаучилась часом? или опять "руки недошли"?

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>> я забыл, эта мега серверная бсд с smp нормально работать так и ненаучилась часом? или опять "руки недошли"?
руки-то может и дошли, только "качнуть glibc-ов" забыли :)

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>мега серверная бсд

Попрошу пруфлинк с openbsd.org, что она называется разработчиками «мега серверной».

len
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>лол. opencvs, opensmtp, openbgpd, openospfd.

А вспомните, как начинались OpenSSL и OpenSSH. И где они сейчас.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> У этого чуда fdisk дошел уже до уровня fdisk-а из ms-dos 5 & 6 ?
а что тут не так с фдиском? не помню, какой он в досе. кстати, в бсд используют дисклейблы

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pavval

> Смотрю в новом релизе кучу "новых" драйверов с Линукса спиз^W взяли.
пруфлинк. как можно по-твоему взять гплный драйвер линукса, и разместить его в дереве под бсд лицензией? а драйвер под гпл туда тем более не попадет, так что чую фейл.

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от val-amart

> как можно по-твоему взять гплный драйвер линукса, и разместить его в дереве под бсд лицензией?

"спиз^W взяли"

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>> У этого чуда fdisk дошел уже до уровня fdisk-а из ms-dos 5 & 6 ?

>а что тут не так с фдиском?

То что он в разы примитивнее чем фдиск из ms-dos 5 & 6.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

> Что то на кладбище мертвецы зашевелились.
мертвецы на этом кладбище шевелятся ровно каждые полгода вот уже более десяти лет.

> Поздравляю бздунов, но в целом вам за gnu/linux уже не угнаться.

мы за ней и не гонимся, зачем?

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

>>> У этого чуда fdisk дошел уже до уровня fdisk-а из ms-dos 5 & 6 ?
>>а что тут не так с фдиском?

>То что он в разы примитивнее чем фдиск из ms-dos 5 & 6.

вот тут я не спорю, некомпетентен. просто интересно узнать, чем? что такого умеет навороченный досовский фдиск?

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lester

> "спиз^W взяли"
еще раз, как взяли? где взяли? линки в студию! если действительно взяли, то это либо нарушение гпл, т.к. он был перелицензирован под бсд, либо политики опена, так как в ядре _не может_ быть не бсд кода.
факты, пожалуйста. обратный процесс мы уже видели, а вот такого - нет.

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sda00

>может потому, что там закрыта дыра в pf, а человека стало напрягать "only 2 holes" при явном забивании на очевидные вещи (типа pf это не база, ога...).
хммм... не совсем понял вашу мысль, выразитесь, пожалуйста, яснее.
это решение никак не связано с безопасностью и проблемами пф, я гарантирую это.
кстати, пф хоть и в базе, но правил для нат'а/рдр'а по дефолту там нет, так что счетчика это не касается, там речь про _default install_.
кстати, какие-такие явные вещи, на которые забили?

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mrdeath

> лол. opencvs, opensmtp, openbgpd, openospfd. Еще костыли перечислять? Они не то что даже не костыли, они еще даже до уровня поделок не доходят.
лол. ты их хоть в глаза видел? предложи-ка мне достойную замену openbgpd/openospfd для линукса. тут с ними пожалуй только киски конкурируют, квагга невыразимо убога.

> А как они клянчат деньги, так вообще противно. "Мы самая свободная ОС, под самой свободной лицензией, но почему все казлы пользуют наш продукт и не платят. Ворюги этакие."

пруф! про ворюг никто не говорил. конечно, деньги просят, но я не вижу в этом ничего постыдного, не один опенсорс проект так делает.

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mrdeath

> я забыл, эта мега серверная бсд с smp нормально работать так и ненаучилась часом? или опять "руки недошли"?
проблемы с смп есть, не отрицаю. но что ты понимаешь под "нормально работать с смп"? контрольный вопрос - в чем проблема с смп у опена и как она решается? ответ необходим, чтобы определить, ты тролль или действительно хоть что-то понимаешь в предмете. убедительная просьба остальным участникам дискуссии не подсказывать.

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от val-amart

> убедительная просьба остальным участникам дискуссии не подсказывать.
мне кажется, что фраза "Мурка, ты много на себя взяла..." имеет в данном контексте прямое к вам отношение... как минимум, предполагается, что Вы сами в состоянии внятно "изложить" материал на уровне Тэда Анангста, в чём я круто сомневаюсь...

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00

я, разумеется, не Ted Unangst, но вполне четко себе представляю, в чем проблема, на что это влияет, а на что - нет, и как с этим борятся в фрибсд и линуксе.
поскольку я имею основания предполагать, что mrdeath этого не знает, а просто повторяет чьи-то слова про "ненормальную работу с смп", то не желаю с ним, невеждой, на эту тему дискутировать.
Вас же я уважаю как человека знающего и привносящего свою лепту в дело opensource, и готов обсудить с Вами проблему смп в опене. хотя, что тут обсуждать, если вы знаете Теда, то, наверное, и сами понимаете, в чем дело, чем это плохо, и почему это до сих пор не решено. просто нужно это сделать, но человеческих ресурсов на такую задачу нужно немеряно.

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от val-amart

Красавец, почитай в гугле, что я знаю о тредах и о netbsd/openbsd. Вопрос я задал не для себя, а для тебя. Ибо мне эта опенбсд до задницы. Мне и "кривой" линукс на жизнь отлично зарабатывает.

А насчет объяснений, могу объяснить в чате, за отдельную плату. А дискутировать, иди в misc@ подискутируй. Они там любят поп?здеть, вместо того, что бы что-то нужное написать.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

блин, упустил такой сладкий кусок.

> просто нужно это сделать, но человеческих ресурсов на такую задачу нужно немеряно.

в netbsd уже немало сделано. в линуксе уже сто лет как сделано. А у опена, на мажорную задачу нет ресурсов. Доран за год САМ почти все сам переписал. no way. Поэтому удел опенбсд -- стоять на роутерах. Нагруженный вебсервер на нем не поставишь даже из-за неспособности работать под нагрузкой, db сервер тоже не поставишь, из-за любимого smp, жава наверняка до сих пор из-под эмулятора только и работает. И апачи там 1.33 потому что треды через жопу работают.

А че, зато наколенных велосипедов полный репозиторий. Донейшины нужно же на что-то выпрашивать. Long live opencvs и opensmtpd.

mrdeath ★★★★★
()

Устранение обычных ошибок более важное дело, так как их намного больше. Я не думаю, что какая-нибудь эффектная дыра в безопасности должна считаться особенной по сравнению с ошибкой, ведущей к зависанию системы. Особенно раздражают Торвальдса разработчики OpenBSD, которые фокусируются на безопасности и аудите. "Я думаю, что OpenBSD это стадо мастурбирующих обезьян, которые считают себя важными из-за концентрации на безопасности. Для меня безопасность важна. Но она не более важна чем всё остальное", - заключил Торвальдс.
копипаст :)

splinter ★★★★★
()

Песня супер! Стиль кстати тоже ;-)

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>что такого умеет навороченный досовский фдиск?
>Там хотябы меню есть.

а в виндоус 3.11 есть проводник

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от splinter

> Устранение обычных ошибок более важное дело, так как их намного больше. Я не думаю, что какая-нибудь эффектная дыра в безопасности должна считаться особенной по сравнению с ошибкой, ведущей к зависанию системы. Особенно раздражают Торвальдса разработчики OpenBSD, которые фокусируются на безопасности и аудите. "Я думаю, что OpenBSD это стадо мастурбирующих обезьян, которые считают себя важными из-за концентрации на безопасности. Для меня безопасность важна. Но она не более важна чем всё остальное", - заключил Торвальдс.
копипаст :)

а свои мысли есть? ты ничего не знаешь о разрабах опена. они же не идиоты, разумеется, и для них безопасность - всего лишь еще одна фича. баги исправляются оперативно. а аудит кода позволяет исправлять баги до того, как они приведут к проблемам. главное для разработчиков - code cleaness и correctness, и это мне импонирует.

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mrdeath

> Красавец, почитай в гугле, что я знаю о тредах и о netbsd/openbsd.
гугл выдал ссылки только на твою унылую жжешечку с анекдотами, фотками bmw x5 и цитатами с двача и одноклассники.ру. про OpenBSD там только высер о "поберушках" в жж.

> Доран за год САМ почти все сам переписал.

Доран мужик, не спорю. только в треде про Нетку ты тоже насрал.
а с линуксом сравнение вообще некорректно, сравни для начала количество разработчиков.
конечно, это делать надо. но никто не будет командовать девелоперам, что и когда им делать. там, где мне нужен нормальный смп я использую фришку или линукс, если нетка не сбавит темпы, то попробую и ее.

> И апачи там 1.33 потому что треды через жопу работают.

Апач там свой сильнопатченный, из за новой лицензии в apache2.

> А че, зато наколенных велосипедов полный репозиторий.

"велосипед", это когда хуже чем у конкурентов. а них почему-то получается лучше. так какие есть альтернативы openbgpd?

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zzf

>> Там хотябы меню есть.

>А в досовском sed'е grep'е меню уже появилось?

Причем тут sed и grep? Речь идет о утилите которая используется от силы раз в год.

Absurd ★★★
()

Хорошая система,не понимаю только - зачем обсирать ее? ну нравится вам линукс больше,но это ведь не значит,что все остальное говно?Разработчики OBSD очень много сделали и делают для сообщества.А обсирать все и вся это чисто юношеский максимализм.

dyadko
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Речь идет о утилите которая используется от силы раз в год.

Тогда если sed и grep очень часто используемые утилиты, а меню - это такая мегаудобная штука, то тем более, почему они не вместе? ;) Кароч, одна из идей ОпенБЗДи в том, что там всё лаконично. Тем она и подкупает.

zzf
()
Ответ на: комментарий от val-amart

про нетбсд никто не срал, ненавижу всякие флеймы про лицензии.

а насчет openbgpd, сто лет уже есть quagga aka zebra. И очень даже работающая причем. А вообще, такие вещи делаются на цисках.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyadko

система хорошая, но говорить что она лучше "кривого" линукса и что комьюнити умрет без их конрибуций -- вот это настоящий юношеский максимализм.

Нужно смотреть правде в лицо, и кроме плюсов хорошо знать и минусы, а не фанатично с пеной у рта доказывать как все классно, а все что плохо то у всех еще хуже.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zzf

>>Речь идет о утилите которая используется от силы раз в год.

>Тогда если sed и grep очень часто используемые утилиты, а меню - это такая мегаудобная штука, то тем более, почему они не вместе?


Вот аксиома(1): инсталляция должна быть простой, иначе система - говно.

Вопрос: Проста ли инсталляция OpenBSD?
Ответ: Нет, не проста, отчасти поскольку там есть какие-то долбаные текстовые комманды в fdisk с которыми мне влом заморачиваться.
Вопрос: А может изучить эти комманды?
Ответ: Нафиг мне скилл который востребован от силы раз в год.
Поражение вопрошающего в споре: да, согласно аксиоме(1) и тому что знание утилиты fdisk востребовано раз в год система OpenBSD - говно, ты прав.
Итог: Вопрошающий проиграл в споре, ЧТД.

>Кароч, одна из идей ОпенБЗДи в том, что там всё лаконично. Тем она и подкупает.


Да там нет ничего кроме говна мамонта типа апача 1.3, поэтому и сложностей в ней нет, согласен.

Absurd ★★★
()

не, я всётаки торчю с местных гоп^Wлюниксоидов. вместо того что бы порадоваться с нами они предпочитают метаться стулом, причём жидким и не окрепшим.

Linux people do what they do because they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix.

beastie ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.