Релиз FreeBSD 6.4

С копипастой поговорил несвежей ты - прожит день не зря был значит!

> Я считаю тебя говном. Yoda_The_Master (*)

Не так. Надо так: "Говном тебя считаю я"

ЗЫ полегчало?

имеецо ввиду отрезка для одного клиента скажем 20 мбит

> Самая большая беда т. н. "лоровцев" - в том, что они видят троллинг там, где его нет.

голосование было? не газифицируй лужи, посрать все любят. С чего ты взял, что это воспринимается как троллинг?

> Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думает. И он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает тебя говном.

и много людей рефлексируют по этому поводу? ;) Боюсь с парочкой стереотипных фраз сего не добиться.

> И не стесняется об этом публично говорить.

остается только позавидовать *упорству* человека, не жалеющего своего времени, чтобы поднасрать в ветках BSD. Герой отечества, настоящий линуксоид! Однако у мя большие подозрения, что это вообще человек, а не бот.

> И в этом беда и твоя, и опеннета, и гнупланет, и прочих говносайтов в говноинтернете с их говнообитателями.

этот сайт не исключение. У LOR'а неплохой дизайн (под w3m удобно читать) и анонимусы. Но нормальные темы здесь чаще всего появляются как копия с других обсуждений (slashdot, kernetrap, undeadly и пр.), а значит говносайт как и opennet.

А gnuplanet это вообще что? Недоклон LOR'а?

> С копипастой поговорил несвежей ты - прожит день не зря был значит!

эксперт по копипастам! сколько ты их в день кушаешь, чтобы знать каждую?

> Ставил семерку в virtualbox, так и не понял какой клавишей вводить "/". Фтопки сие поделие. По сравнению с openbsd это ужас, а не система.

все вводится нормально, а в опенке поддержки nvidia нет и еще много чего не хватает для десктопа и похоже, что не будет вообще никогда :(

Для десктопа лучше всего из *BSD - это FreeBSD.

PS. По теме: когда же наконец появится 7.1

PPS. Виста достала вконец уже ууууууу...

//skip > Зачем эта Фря если есть OpenBSD.

FreeBSD - для работы, OpenBSD - для души :)

> Один хрен они только в качестве сервера катят.

Неправда, у меня фря дома на десктопе до покупки нового ноута (samsung-r560) работала без проблем и покрывала все рабочие и научные потребности без переустановок от одного релиза до другого релиза, в отличие от, например, линуксов, которые дохли примерно за неделю-месяц (в промежутках между установками BSD)

> А OpenBSD отличается гораздо большей защищенностью.

По рекламе - да, по факту - уже не уверен. Практически все схемы безопасности OpenBSD есть в FreeBSD и в линуксах. По времени и устойчивости работы FreeBSD на непрофессиональном железе домашней сети (adsl->ethernet->wlan->ethernet) работала дольше, чем OpenBSD.

Да отстань ты со своим десктопом, БСД там делать нечего. Я толкую о том что я со своей лоджитек клавой не смог ввести слэш в окне виртуалбокса.

К нам недавно заходил зоонекропедофил,

Неожиданно для нас он устроел мастер-класс...

> PPS. Виста достала вконец уже ууууууу...

на *desktop* можно прекрасно поставить FreeBSD 8-CURRENT. Зачем ты насильно себя мучаешь кактусом?

>Виста достала вконец уже ууууууу...

Чем не устраивает? putty и блокнот запускаются. Что еще надо?

> Зачем ты насильно себя мучаешь кактусом?

некоторым это нравится.

> Да отстань ты со своим десктопом, БСД там делать нечего.

анонимус всезнающий...

> Я толкую о том что я со своей лоджитек клавой не смог ввести слэш в окне виртуалбокса.

это проблема твоего кривого virtualbox'а. В qemu такого не наблюдается.

> на *desktop* можно прекрасно поставить FreeBSD 8-CURRENT. Зачем ты насильно себя мучаешь кактусом?

в кактусе все железо ноута (samsung-r560) поддерживается после установки фирменных проприетарных (только для кактуса) драйверов, а Current целиком утянуть из инета я пока себе позволить не могу.

//skip

> Чем не устраивает? putty и блокнот запускаются. Что еще надо?

холивар, однако :)

Виста после 1 месяца работы начинает дико тормозить, даже если софт 100% лицензионный и ручные тормоза в виде антивирусов отключены. В BSD такого нет даже после года десктопной работы (по личным наблюдениям нагружает комп куда как сильнее всех "серьезных" серверных испытаний).

> а Current целиком утянуть из инета я пока себе позволить не могу.

а рядом локального зеркала cvsup/svnsync нет?

> холивар, однако :)

Никакого холивора. Остальные приложения, за исключением вышеперечисленных и, пожалуй, еще пасьянса жутко тормозят. Сам Боллмер заявлял, что Висту можно пропустить.

> тогда же, когда портируют nouveau

Кстати, как у сего продукта с практической применяемостью? А то на сайте до сих пор висит грозное предупреждение, что мол, нормальной работы 3D не ждите - может, информация устарела?

> а рядом локального зеркала cvsup/svnsync нет?

//--------------------------------

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/200811/

//--------------------------------

Файл:8.0-CURRENT-200811-i386-bootonly.iso 40836 KB 06.11.2008 16:43:00

Файл:8.0-CURRENT-200811-i386-disc1.iso 454446 KB 06.11.2008 16:44:00

Файл:8.0-CURRENT-200811-i386-disc2.iso 364 KB 06.11.2008 16:44:00

Файл:8.0-CURRENT-200811-i386-docs.iso 293952 KB 06.11.2008 16:48:00

Файл:8.0-CURRENT-200811-i386-dvd1.iso 944634 KB 06.11.2008 16:48:00

Файл:8.0-CURRENT-200811-i386-livefs.iso 237446 KB 06.11.2008 16:50:00

//----------------------------------

bootonly - мало для чего-то кроме как убедиться, что система запущена

disk1 - уже около 450Мб, хоть с основного сайта, хоть с зеркала (нелокального, правда)

disk2 - вообще недоразумение какое-то

docs - без комментариев (доки в принципе нужны, но они сильно дублируются и не всегда актуальны)

dvd1 - это ням-ням, конечно, но увы - \approx 940Мб

livefs - аналогично Bootonly + тянуть сырцы системы

Резюме: легче дождаться официального релиза и заказать на дисках из инета.

> ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/200811/

речь шла о cvsup/svnsync mirror'е! Что мешает в собрать 8-current в chroot-окружении и загрузиться с диска? К тому же есть release(7) для совсем хромых.

Ну как, если считать BSD 7 некрофилией, то 6-я ветка это высший уровень некромантии.

> bootonly - мало для чего-то кроме как убедиться, что система запущена

тебе что, неважно смог ли GENERIC распознать твое оборудование?

> то 6-я ветка это высший уровень некромантии.

скорее археологии

> А OpenBSD отличается гораздо большей защищенностью.

На самом деле разработчики опена помешаны не на защищенности (как это ни странно ;) ), а на качестве кода и корректности реализации. Защищенность уже как следствие идет, а не как первопричина.

//skip

> тебе что, неважно смог ли GENERIC распознать твое оборудование?

Generic хорошо распознает сетевое оборудование, а модули для десктопного железа лучше подгружать вручную из /boot/kernel после пересборки ядра (удаления из него всего-всего лишнего недесктопного).

> По времени и устойчивости работы FreeBSD на непрофессиональном железе домашней сети (adsl->ethernet->wlan->ethernet) работала дольше, чем OpenBSD.

Положительный момент OpenBSD на непрофессиональном железе - это найти проблемы совместимости железа, когда даже профессиональные средства не помогают. =)

//skip

> На самом деле разработчики опена помешаны не на защищенности (как это ни странно ;) ), а на качестве кода и корректности реализации. Защищенность уже как следствие идет, а не как первопричина.

Вмешаюсь в тред :)

Код опенка красив, но почему они не включают сырцы ядра в дистрибутив? (каждый раз приходится выкачивать src.tar.gz объемом порядка 18Мб)

> Поддержка bootloader'ом загрузки с USB-устройств

Ух ты: с флешки можем грузицо!

Это сенсационный прорыв!

> Код опенка красив, но почему они не включают сырцы ядра в дистрибутив? (каждый раз приходится выкачивать src.tar.gz объемом порядка 18Мб)

А зачем? =)

> А зачем? =)

Интересно посмотреть что там внутри, пересобрать ядро "для себя", в конце-концов.

Тогда src.tar.gz тем более не нужен. =)

http://www.openbsd.org/faq/faq5.html

>Это зомби, которому не даёт спокойно умереть злой японский колдун Васаби, вливая в его прогнившие жилы вонючее зелье, приготовленное из пачек баксов, и используя его экскременты для своего злобного колдовства.

Я не мог не ответить. Пойми же, пойми, толстый троль, всем насрать, не засоряй тему.

>Я не мог не ответить. Пойми же, пойми, толстый троль, всем насрать, не засоряй тему.

Чё сказать-то хотел? Что всем насрать - можно, а сорить - нельзя?

>Есть он там через framebuffer:

и кому оно нужно через фреймбуфер?
в линуксах всё без всяких костылей работает.

>линуксов, которые дохли примерно за неделю-месяц

кривые руки и не такое творили.

> > Есть он там через framebuffer:

> и кому оно нужно через фреймбуфер?

кому нужен полный юникод

> в линуксах всё без всяких костылей работает.

и как там CJK без framebuffer'а поживает? Насколько я помню там map'ится всего 512 символов. Большой такой юникод, в который даже не влез набор кандзи Jōyō.

иногда лучше жевать...

Нахрена? Я вот PCBSD юзаю и не жужжу и все заебцом! Единственное чего на фряхе не хватает-так это ТВ-тюнера. Непонимаю, почему никому на серваке ТВ тюнер не понадобился? ;(

Не считаю себя крутым юниксоидом, но когда возникла необходимость по работе сделать шлюз и сервер, получилось хорошо только с фрибсд.

Работает 3 года без одной проблемы, как говорится, в жестких условиях условиях эксплуатации! ;-)

По теме. Очень рад за пользователей БСД. Оказывается я люблю бсд. Потому что лучше чем на бсд, я ни на чем делать не умею. Когда вижу посты поливающие фрибсд г..ом - принимаю на собственный счет.

> Поддержка bootloader'ом загрузки с USB-устройств Тык разве уже не поддерживало? Я так грузился год назад на ноуте, где кроме usb ничего нет.

> когда же наконец появится 7.1

На 7.1-PRERELEASE религия не позволяет перейти, нужно ждать -RELEASE?

> Единственное чего на фряхе не хватает-так это ТВ-тюнера. Непонимаю, почему никому на серваке ТВ тюнер не понадобился? ;(

Купи аппаратный тюнер или телевизор с видеовыходом, чтобы записывать можно, и не мучай жо...пу.

Сылку на "Подробности" поправьте: http://www.freebsd.org/releases/6.4R/relnotes.html

> Нахрена?

во все эти десктопные дистрибы новые фичи приходят очень поздно. А раз это не production, то почему бы не поставить bleeding edge? Заодно в быстром решении некоторых багов можно легко поднабраться, а также обкатать все новые вкусности. И к моменту выхода релиза с уверенностью развертывать сервера на критических местах.

Зачем чего-то ждать, если уже сейчас можно грузиться с ZFS? А значит о UFS можно не вспоминать и отключить поддержку в ядре. На opennet'е даже статейка на эту тему уже давно есть:
http://www.opennet.ru/tips/info/1844.shtml

> Единственное чего на фряхе не хватает-так это ТВ-тюнера.

боюсь это не единственное. От kernel mode setting я б не отказался, от vesa(4) и nvidia-driver на amd64 тоже.

> Непонимаю, почему никому на серваке ТВ тюнер не понадобился? ;(

мне TV-тюнер и на десктопе не нужен.

> мне TV-тюнер и на десктопе не нужен.

+1

Поддержка железа, конечно, слабая сторона *BSD, но конкретно этот девайс, срущий напрямую в мозг, не нужен.

Хотел поставить на Desktop что-нибудь из *BSD. На лаптопе крутиться Linux и ИМХО пока лучшего для laptops по поддержке железа из мира Unix-like OS's нету. Выбирал между FreeBsd CURRENT и OpenBSD. Первая: нету поддержки nvidia для amd64(больше 4ГБ памяти, поэтому выбора нет), до сих пор не могут грузиться с SATA-DVD. OpenBsd: отсутствие поддержки nvidia как таковой, no UTF8. Всё вышеперечисленное - критические фичи, без них никуда. Поэтому, пока, Linux, only Linux. А в VBox у меня даже HURD есть, это не показатель =)

Да, забыл упомянуть про LVM2. Его нигде нет(в *Bsd). А без этой вещи оочень трудно жить.

> Да, забыл упомянуть про LVM2. Его нигде нет(в *Bsd). А без этой вещи оочень трудно жить.

Ну хоть бы пять минут раскопок по теме, dude...

FreeBSD, ZFS

P.S. Или это такая провокация флейма LVM vs ZFS?

> до сих пор не могут грузиться с SATA-DVD

это DVD-RW/ROM привод на SATA интерфейсе что ль? У мя прекрасно загружается. В BIOS'е стоит AHCI.

> Да, забыл упомянуть про LVM2. Его нигде нет(в *Bsd). А без этой вещи оочень трудно жить.

а geom_linux_lvm(4) его разве не поддерживает?

Чёта даже срачу былого в комментах на тему бсд нет. В самом деле что ли оно умерло? R.I.P., поделие гомосексуалистов...