Выешел Release FreeBSD 5.1

"Потому что любой софт под Линукс, можно запустить за BSD - чего не скажешь о Linux."

Ссылку как Oracle 9 пустить? Linux-ABI был. Даже relink не помог ;(

> 6 лет работаете в ит-бизнесе и никогда *BSD в деле не видели ?
А по мне заповедник, а точнее - зоопарк там, где *bsd все еще
стоят. Назови хоть одну причину, почему *bsd должна стоять
рядом с линуксом. Чтоб было больше работы?

из свежего: http://www.debianplanet.org/node.php?id=968 я плакалъ :)

а насчет "срут на линукс сайтах", так уважаемый, никто кроме вас тут не срет :) все остальные обсуждают новость, деляться впечатлениями, можно сказать даже почти корректно.

Эко, как трех парнишек разъелозило моим постом =)) Открыло истинное лицо сегодняшнего Линуксоида. Ты думаешь я тебе отвечать буду? Лучше запости себя на anekdotov.net. И с чего ты взял что я упертный BSD? У меня Линуксов хватает в трех городах, как и BSD. И мне пофигу что там за ОС, мне доставляет удовольствие работать со всеми, включая Windows.

Мои соболезнования по поводу твоей температуры, и учти, что нервных клеток тебе может не хватить.

А насчет глупого вопроса - что же Линукс может взять у БСД. Слушай, ты забавная личность! Я десятый раз говорю - почитай цели, преследуемые людьми из FreeBSD. Где ты там узрел, что FreeBSD призвана полностью вытеснить Linux? Слушай, ты вообще спишь по ночам нормально, живот не болит? =)

Ж) класс ! так его Ж)

> Где ты там узрел, что FreeBSD призвана полностью вытеснить Linux?

А где ты, мудило, узрел базар о вытеснении? Сам с собой что ли
беседуешь?

lol... зачем так нервно реагировать.. ты больше людей смешишь. поделитесь лучше впечатлениями от юзания FreeBSD 5.1 (как там с производительностью, стабильностью, etc.)

Самое забавное - человек видимо хотел процитировать меня, как "отдельно взятого пидараса" - так ты два сообщения написал, которые вообще не я постил ;) А вот ты тут один такой перец ;) Я сюда уже не спорить иду, мне просто смешно ;)))

Больше не буду говорить о технической стороне наших ОС, а вот о чем скажу - мои три работодателя мною довольны. У одного из них - Linux-ы, у другого - BSD, у моей основной работы - и то и другое. Кто-то вопрос задавал: поставить рядом с Линукс FreeBSD для того, чтобы работы было больше. Верно, прямо в точку! За то количество работы, котоую я выполняю, я в год по одной иномарки смениваю. Если хочешь - это тебе еще один плюс того, что FreeBSD не такая плохая система. Но в первую очерель - конечно все это мне доставляет обгромное удовольствие, потому что работа у меня такая - Системный Администратор. А не соплежуй вроде тебя =)

Насчет вопроса о стабильности 5.1 Я оказался экстемальщиком - потому что все свои рабочие сервера обновил спустя месяц после выхода 5.0 Незнаю, встречал ли кто еще такие проблемы - но после обновки с 4.8 на 5.0 на тех серверах, где у меня стояли сетевухи от D-LINK, перепрописались МАК-адреса на c0:00:c0:00:c0 Забавнвно конечно, но я пока не нашел причину. И, как я писал - двухпроцессорная машина не может сейчас перезагружатся - уходит в ступор при попытке сбросить CPU2. Все остальное - никаких отклонений не было. Парк машин не маленький, на каждой куча сервисов - но обновка вообщем-то на работе не сказалась, в результате чего я по своему опыту могу сказать, что ветка 5.x не менее стабильна чем 4.x Если меня кто-то спросит - можно ли рабочий сервер переводить сейчас на пятерку - я больше дам утвердительный ответ. Хотя, имейте ввиду - что за бак с МАК-адрсесом в D-LINK - я не знаю. Ifconfig-ом можно перепрошить обратно.

anonymous (*) (2003-06-11 20:40:19.95842): и после этого ты порекомендуешь людям переходить на пятую фрю??? Ну, блин, экстремал... Я на стареньком RedHat после пуска его в работу апдейтил только внешние сервисы, не меняя по возможности ничего остального, ибо есть правило НЕ ТРОГАЙ РАБОЧУЮ СИСТЕМУ!!!

Кстати о "зоопарке" - есть задачи, с которыми FreeBSD справляется хорошо. Есть такие, с которыми не очень - давайте правде в глаза смотреть, а? 5-я ветка сырая, в 4-й SMP кривой и т.д. - но и огульно хаять фрю тоже не следует, поскольку со своей типичной задачей (DNS/DHCP/почта/Web статический либо динамический и работающий с базой MySQL/Postgres) фря прекрасно справляется. А если справляется - зачем ее менять на что-то?

Пример - есть работающая почтовая система на нескольки десятках серверов-фрюх, они работают, есть-пить не просят. Зачем их менять на линуксы? Но и в крайность впадать не следует - если надо завести оракла - зачем делать это на фре, рискуя временем, деньгами да и репутацией (тоже немаловажный фактор :-))

Если необходимо реализовывать какое-либо средней тяжести решение на Oracle/Informix/DB2 и по каким-либо причинам не хочется вбивать огроманые бабки в сантехнику либо бимерское железо, тут фря отдыхает, а линукс правит бал. Да и на десктопе - согласитесь, что как "десктоп из коробки" линукс все же лучше, верно?

Если надо делать что-то "с нуля" и есть выбор - линукс также перспективней.

А если есть работающие фри и они делают все что надо - менять их на линукс резона тоже нет.

> работающие фри и они делают все что надо - менять их на линукс резона тоже нет

Есть. Упрощение апгрэйда, унификация и т.д. Никогда зоопарк не будет управляться так легко, как единое стадо однотипных особей. Зоопарк был актуален когда-то давно. Сейчас нет ничего,
что *bsd делало бы лучше линукса, зато есть достаточно задач,
где *bsd хуже линукса, либо вовсе неприменима.

Да ладно, люди! Я в своей писанине не толкаю БСД вперед, как и не преследую цели пальцы веернуть тем, что такой зоопарк развел =). Я просто хочу, чтобы люди конструктивнее подходили к обсуждению таких новостей. Когда необоснованно грязью поливают чью-то работу - молчать сил нет. Ведь эти новости читают и новое поколение Unix-соидов. Незачем им с детства прививать чужие проблемы. Я в прошлом OS/2-шником был, у нас были похожие дебаты. Так я знал очень много людей, похожих на этого упрямца-Линуксоида. Пяткой себя били "Круче OS/2 ничего на свете нет, никогда не поменяю!" В 98, как известно, OS/2 захромала на обе ноги и все порешили - хана ей. И, позабыв крики - кто на Unix перешел, кто на Win. (А OS/2 сейчас вполне жива). Так я задаю вопрос - как часто вы думаете, что может быть в ближайшем будущем? Будет ли через 5 лет RedHat тем, чем она является сейчас? Нужно крутиться, и по возможности знать глубоко тот вопрос, которым ты занимаешься. Я перерос из работника, который приходит в 8 утра на работу и ровно в 17:59 встает и идет домой. Стараюсь анализировать ситуацию с ОС, планировать перспективы на будущее. И я не разу не сказал, что такая-то ОС, или такой-то дистрибутив - лучший! Используйте его! Тем людям, что не шарит в своем вопросе так, как он думает что шарит - "Не надо пудрить мозги окружающим" - интеерсно как противник BSD но сторонний Linux думает о DEBIAN-LINUX, которые пошли на эксперемент по пересаживанию ОС на ядро BSD =)

А вообще, приятно что на LOR освещают вопросы, косвенно связанные с Linux - пишут новости о подобных проектах. Можно даже голосование устроить - что вам больше всего нравиться в LOR ? ;) Поскольку, если убрать новости - и сравнить форум этого сервера и форум OpenNet - две вселенной. Приведу пример: Вопрос задает совсем еще новичек:

Помогите, как сделать -что-то- ? ----------------- Тут ему обычно отвечают (варианты):

1) man -что-то- ! 2) how-to -что-то- ! 3) ты че, а читать маны не умеешь? Вот урод! (*сплевывает в сторону) 4) и так далее. ------------------ На других серверах как-то более серъезно относятся ;)

Ну а за сумбурщину - извиняйте. За державу обидно.

> и после этого ты порекомендуешь людям переходить на пятую > фрю??? Ну, блин, экстремал..

;) Боюсь что да, после всего этого я рекомендую.. =) Там вопрос был о стабильной работе - у меня никто не падал и зависал. На двухпроцовую машину - нужда заставила обновиться, в связи с smp. А другие последовали - потому что обкатка мною пятерки на других тестовых машинах, плохого не показала ничего.

Ну а все что я заметил - о траблах с вторым процессором и о МАК-адресах D-LINK - я предупредил.

> Я на стареньком RedHat после пуска его в работу апдейтил только > внешние сервисы, не меняя по возможности ничего остального, ибо > есть правило НЕ ТРОГАЙ РАБОЧУЮ СИСТЕМУ!!!

Поддерживаю! Но согласись, что всегда свойственно стремиться 
узнать что там готовиться вбудущем и быть первым, чтобы  этим воспользоваться. К тому же апдейты - обычно выходят по мере
накопления bugfix, да и каждая обновка идет с описанием изменений -
по шагам обучиться проще, чем за раз бухнуть сразу все новое.
Я вот перешел с 6.22 версии на 8, а потом 9-ю версию RED HAT.
Сколько не шарился - не нашел утилиты linuxconf ;))) А потом
уже прочел об изменениях.
Частые и пошаговые обновки на мой вгляд лучше,
чем взять 1 раз в два года, снести систему и ставить заново новую
версию, а потом копаться с настройками - чтобы воспользоваться какой-то новой особенностью. Пример - это родной FireWall Линукса,
который с 6.22 (по-моему) версии расширили. А поскольку к этим расширениям (и соотв. возможностям) доступ к конфигуратору 
Firewallа - IPCHAINS - нету, то хочется обновиться до системы с
IPTABLES, которую и сделали для доступа к нововведениям. 

Ха! Только я о МАКах на Фре написал, как кто-то на Линуксе с
подобным споткнулся =)


http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=328630&scroll=group&back=
view-group.jsp%3Fgroup%3D1340