LINUX.ORG.RU

В OpenBSD появится собственный SMTP-демон

 , ,


0

0

Чуть более недели назад в исходное дерево кодов OpenBSD была добавлена реализация SMTP-демона. Согласно сообщениям от разработчиков проекта и обсуждению в списках рассылки, основная задача - сделать безопасный, простой и легкий почтовый сервер, пусть не обладающий практически неограниченными возможностями sendmail (а именно sendmail в данный момент является почтовым сервером в базовой поставке), зато простой в конфигурировании и удовлетворяющий большинство потребностей.

В частности, большой интерес вызывает использования pf-подобного синтаксиса для конфигурирования почты:

listen on localhost port 25
hostname localhost
accept for domain "localhost" deliver to mbox "/var/mail/%u"
accept from $local for all relay

Первая публичная версия демона ожидается в OpenBSD 4.5.

>>> Сообщение в блоге от разработчика

★★

Проверено: JB ()

по-моему маразм. как вообще так и синтаксис.

vahvarh ★★★
()

C блекджеком и...

anonymous
()

Очень интересный проект. Неужели разум победил?! Мой /dev/random выдает более осмысленный текст, нежели конфиги sendmail'а.

slacker
()
Ответ на: комментарий от isden

> еще один велосипед... лучше бы exim/postfix допиливали.

По-моему, postfix и допиливать не надо даже. Благо спецом по безопасности написан.

А exim дырявый.

snp
()
Ответ на: комментарий от isden

еще один велосипед... лучше бы exim/postfix допиливали.
isden *** (*) (13.11.2008 15:20:02)

----

Тогда уже qmail - он был более вероятным кандидатом, если бы не лицензия. Впрочем у exim/postfix лицензия тоже не позволяет.

CruZ
()
Ответ на: комментарий от CruZ

> Впрочем у exim/postfix лицензия тоже не позволяет.

все равно, проще было бы форкнуть тот же постфикс под нужной лицензией и слегка его перепилить в плане изменения формата конфига (если в этом их основной поинт).

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>все равно, проще было бы...

Ну так сделай а потом посмотрим что получится и сравним. Разработчик на то он и разработчик чтобы принимать решения, а не слушать экспертов с LOR'а.

Молодцы OpenBSD'шники, развивают, ищут новые решеия, улучшают, а не возятся со всямим USB,Video,Камерами.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хм, давно значит я не трогал OpenBSD, там Postfix был когда-то из коробки.

Ну тык они sendmail перелопатили основательно(впрочем как и апач).

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

все равно, проще было бы форкнуть тот же постфикс под нужной лицензией и слегка его перепилить в плане изменения формата конфига (если в этом их основной поинт).
isden *** (*) (13.11.2008 15:28:02)

----

Форкнуть под нужной лицензией - это сильно. =)

CruZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никогда не было. Постфикс только в нетбсд недавно появился как системный мта. Они как логотип с чертями заменили, система все больше попсеть начала, прямо как линакс.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Странно. Оба вроде за безопасность ратуют. Почему-то у них не сложилось долгой и семейной жизни. Наверно во всем Линус виноват, он все рассказал про мартышек %-)

Valmont ★★★
()

С интересом жду результата.

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

> Ну так сделай а потом посмотрим что получится и сравним.

я отнюдь не фанат OBSD...

> Молодцы OpenBSD'шники, развивают, ищут новые решеия, улучшают, а не возятся со всямим USB,Video,Камерами.

думаешь, для развития ОС лучше написать десяток велосипедистых велосипедов (но своих!) чем реализовывать поддержку нового оборудования?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snp

1) Postfix в плане безопасности и скорости великолепен. 2) Хоть одну критическую уязвимсоть Exim со времён 4.x?

Спасибо.

Oloremo
()

OpenBSD реально развивается, надеюсь она никогда не будет двигаться в сторону десктопа а будет оставаться законченным и строфным решением для организации работы сети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

>думаешь, для развития ОС лучше написать десяток велосипедистых велосипедов (но своих!) чем реализовывать поддержку нового оборудования?

Да, лучше так, чем велосипеды с дырявыми шинами.

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Наоборот, он вполне логичен и последователен. По той же причине отказались от ipf, но зато сделали великолепный pf.

Sun-ch
()

Ну если будет поддержка DB (dbm, *sql), то будет супер. А так, нафиг ненастраиваемый MTA/Daemon делать. Ждемс.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

для маленьких сетей же. не всюду энтерпрайз нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от soko1

> Да, лучше так, чем велосипеды с дырявыми шинами.

а я думаю, что лучше (для сервера) - это обеспечение нормальной поддержки современного серверного железа + улучшение существующего софта (если они там такие все спецы по безопасности, могли бы помочь патчами..), чем написание с нуля (и потом процесс тестирования, вылавливания тонны багов, етц) нового с аналогичной функциональностью.

isden ★★★★★
()

это очень позитивно. давно нужен очень простой, легкий и безопасный mta

anonymous
()

коль пошла такая пьянка запостьте-ка новость про openbsd libtool, который уделывает gnu'тый в два раза на сборке кедов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

>> Впрочем у exim/postfix лицензия тоже не позволяет.

>все равно, проще было бы форкнуть тот же постфикс под нужной лицензией и слегка его перепилить в плане изменения формата конфига (если в этом их основной поинт).

вылетит с bad_fork() :)

shty ★★★★★
()

По собственному опыту, все серваки с БСД, где я покупал хостинг были жутко кривонастроенными и глючными. На них стояли древнейшие версии например того же пхп и мускуля, а на одном падал фтп сам по себе.

Серваки с линуксом же работали прекрасно и стабильно.

anonymous
()

>основная задача - сделать безопасный, простой и легкий почтовый сервер, пусть не обладающий практически неограниченными возможностями sendmail (а именно sendmail в данный момент является почтовым сервером в базовой поставке)

ахтунгов среди разработчиков уже нашли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>коль пошла такая пьянка запостьте-ка новость про openbsd libtool, который уделывает gnu'тый в два раза на сборке кедов.

Для многих новостью будет что в OpenBSD есть кеды.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По собственному опыту, все серваки с БСД, где я покупал хостинг были жутко кривонастроенными и глючными. На них стояли древнейшие версии например того же пхп и мускуля, а на одном падал фтп сам по себе.

Ошибки в ДНК админов свидетельствуют теперь о глючности/безглючности системы?

shty ★★★★★
()

+1 Отличная идея для муршрутизаторов и тому подобных вещей(коим ОБСД и являеться) иметь внутрях простой и безопасный почтовый сервер для рассылки всяких уведомлений и т.д. Кому нужен мощный почтовик, пожалуйста, монстры sendmail/postfix/exim, а этому 2 строки конфигурации дал, и он прекрасно работает.

MaDMaN ★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>.oO Кисо^WTheo обиделось :)

тео вообще обиженный по жизни на все и всех, как и подавляющее (возьмите хоть зассаныча или изеня) бздунов

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

соглашусь, Тео довольно резкий в суждениях человек, но вы на РМС посмотрите, это ж вообще ппц...

Насчет OpenSMTPd (так, традиционно, быдет называться проект): отличная вещь. Кстати, разработчики пока еще не решили ограничиваться "очень простым" МТА, просто они реализуют сначала базовую функциональность, это более чем разумно, а потом возможно будут понемногу добавлять наворотов, как это было и есть с другими Опен* проектами. Критичными всегда будут оставаться удобство администрирования (удобный конфиг с пф-лайк синтаксом, smtpdctl для управления и монироторинга), а также простота и "прямота" реализации, поддержка чистой кодовой базы.

Long Live OpenBSD!!

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Помощь - процесс двухсторонний, ее мало оказать, ее еще надо принять. Если я получу ту же функциональность, которая потребляет меньше памяти, работает быстрее и надежнее, имеет простую настройку - то лично я буду только рад.

CruZ
()

Полнейший маразм. Вместо того, чтобы написать что-то новое и нужное, они взялись за старый добрый SMTP-сервер, который с минимальным функционалом можно написать на коленке за неделю. Видимо на что-то серьёзное у разработчиков openbsd силёнок не хватает.

Попахивает пионерией.

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>>По собственному опыту, все серваки с БСД, где я покупал хостинг были жутко кривонастроенными и глючными. На них стояли древнейшие версии например того же пхп и мускуля, а на одном падал фтп сам по себе.

>Ошибки в ДНК админов свидетельствуют теперь о глючности/безглючности системы?

Настроики должны быть оптимальными по дефолту. Хотя, с другой стороны, OpenBSD по дефолту настроена неплохо.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

соглашусь, Тео довольно резкий в суждениях человек, но вы на РМС посмотрите, это ж вообще ппц...

----

Впрочем как любой человек, который ведет за собой. Линус тоже не подарок. =)

CruZ
()
Ответ на: комментарий от zenith

> Полнейший маразм. Вместо того, чтобы написать что-то новое и нужное, они взялись за старый добрый SMTP-сервер, который с минимальным функционалом можно написать на коленке за неделю. Видимо на что-то серьёзное у разработчиков openbsd силёнок не хватает.

дада, и вместо OpenBGPd юзать глючную кваггу, вместо pf какую-нить хрень типа ipf/ipfw. Всё лишь бы не быть пионерами.

shild
()
Ответ на: комментарий от zenith

Ну так он кагбэ за один день его написал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Ульянов (Ленин), как отмечали его соременники, был на редкость скромным и деликатным человеком.
Sun-ch # (*) (13.11.2008 17:24:59)

----

Поговаривают, современники приукрашали. ;)

CruZ
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.